Национализация плюс русификация равно на Бойко Борисов
23 Октомври 2010
Намерението на Бойко Борисов да национализира личните вноски на хората в частните пенсионни фондове звучи пределно екзотично – още повече, че става дума за премиер на една – поне на думи – европейска страна. Това последното обаче не е много сигурно. Не е ясно например дали ще си останем само руски Троянски кон в ЕС – какъвто бяхме и май още сме, или ще свършим като дръглива товарна кранта в яхъра на Кремъл.
Не е ясно, защото споменатата национализация съвсем не е бат` Бойков патент. Тя е следване на водещия, челен съвет…, пардон, руски пример. Този на неговия добър приятел Владимир Путин – с който българският премиер се бил разбирал по-добре, отколкото с неразбиращите го български политици.
Тъкмо той въведе национализацията като практика за пълнене на държавната хазна – а и като инструмент за репресия срещу непокорните лоши капиталисти. Аферата с национализацията на “Юкос” е на практика най-крупният подобен акт в новата световна история – и най-едрият прецедент за откровено криминално деяние, извършено от държавна власт – поне от падането на Берлинската стена насам. (С времето Уго Чавес може и да се пребори за първото място – но още не е.)
Истина е, че Бойко Борисов е попрочел, но недочел урока на своя събрат по черен пояс и държавни отговорности. Защото – като опитен питомник на Лубянка – руският диктатор знае как да удря с един куршум два заека. Сиреч хем да национализира, хем да дава нагледен урок за това какво става с онези, които си позволяват да не го обичат – и финансират негодяите от опозицията. Тъй де – хем “Юкос” прилапан и милиардите му раздадени на послушните олигарси и колегите от КГБ, хем Ходорковски в Сибир, при което гадните интелигенти, лишени от медии и пари, сами изпокапват. Съвсем както трябва – по ленински и по сталински.
До тези висини на национализацията нашието момче очевидно още не е достигнало. Иначе какво ще се обяснява кой му бил виновен, кой обслужвал корпоративни интереси, как били заинтересовани “Сега” и “Дневник”, та си позволявали да употребяват думата “национализация”? Сашо Дончев в пандиза, съдебна поръчка за Иво Прокопиев – и Велчев да ходи да го донесе в чувал от Хонконг, национализация и на “Овергаз”, и на “Каолин” – а да видим как после някой ще ми се открехва и ще ми обяснява кое било дясна политика и кое не било.
Но пък има време, ще се научи. И ще се научи, защото челният опит приижда като могъща приливна вълна към България. Добре познатите ни товаришчи го експортират по тръбите на “Южен потоп” (да, да – потоп, не поток) и опакован в контейнерите за АЕЦ “Белене”. И още: защото е достатъчно умен да се окопае в добре познатата кал на Задунайская губерния, след като вижда, че пинизчийските му номера вече не вървят.
Затова – паралелно с национализационната страст – какво мислите се случва? Ами договорят се. Не само Първанов с Борисов, което е вече повече от очевидно. Но и Борисов с Путин. До месец щяло да се вземе решението за АЕЦ “Белене”, предхождано от висшочайша руска визита. На 15 ноември тази година щяло да бъде създадено руско-българско смесено дружество, което да се заеме с разработката на българския участък на този газопровод.
Как тъй бързо се забравиха и “гьолът” Белене, и обещанието централата да бъде строена само при наличието на сериозни чужди инвеститори, и волята на бъдат ревизирани всичите тези големи енергийни проекти от “големия шлем” на Първанов? Ами много просто. Борисов и Путин пак разговаряли. По телефона – както и предишния път – когато всъщност българският премиер тотално обърна мнението си. Разговорът бил кратък, дружески и плодотворен. И навярно е завършил по следния начин:
Путин: Договорились?
Борисов: Договорились.
С което и България е била… договорена.
Как го беше казал Ленин? “Електрификация плюс съветска власт равно на комунизъм.”
Днес формулата е малко променена. За нас вече важи: национализация плюс русификация равно на Бойко Борисов.
Виж още текстове от Едвин Сугарев в сайта svobodata.com
 |
|
Еди Сугарев гладува с мерак, Еди гладува от сутрин до мрак, Тъкмо му мина една щуротия, Пуф! – на главата му падна ютия. После извика: Аз мразя Русия! Като всеки плешив многознайко, Еди бързо написа гневното хайку: Дали съм луд или да? докога ще ме гонят бели мишоци в съня , докога, докога.... за себе си съм дори невъзможен, хем ми е топло, хем и студено, а за десерт защо ли похапвам вретено, дали съм круша или слива, да се таковам в таз глава колеблива! Бакалов, не ми трий стихотворението, че кандидатствам за Черноризец Храбър, Пулицър и Мулицър!
Браво за стихотворението. То е в моя стил, само че аз си загубих таланта. И аз бих желал да му посветя едно подобно.
Бойко, кого обвиняваш? Предателите на комунизъма, тези които го продадоха и които ограбиха страната, или комунистите, които ръководеха строежите на фабриките, пътищата, заводите и направиха България от изостанала селскостопанска страна в модерна индустриална страна, дори с компюторна индустрия, когато компюторите бяха още новост. Та стигнахме до там, че задминахме Гърция и Турция по производство на глава от населението.
SK в момента вървят две предавания по две телевизии в едно и също екранно време - "Великолепната шесторка" и "Байландо". Няма изобщо да анализирам просташкия подход, който не изпитвам съмнение, че е предложен от Георги Мамалев в измисляне на думата байландо така, че тя да не означава нищо и да приобщава всички със своя откровен профанизъм, глупащина и небрежнаст ком всичко. Ще продължа после.
Великолепната шесторка е парафраза на Великолепната седморка. Профанизъм, това е във всяка дума на публичността. Няма оригиналност. Има скриване зад цитати, поговорки,
мъдрости, авторитети. Няма нито един човек, който да отговаря за постъпките си, а какво остава и за думите си. Няма човек с критерии в държавата. Всичко е шаблон и то тъп, безпросветен, гнусен, дебелашки, опростачен шаблон. И така, какво искат тези опростачени предавания, които стоят по два часа в праймтайма на две национални телевизии, добре че не са в прайтайма и на БНТ1, че да не изпадаме в пълен психиатричен делириум. Всъщност БНТ1 в момента е равна на буфер против профанизма и простащината, които крещят, ама точно крещят и то не как да е, а неистово през екраните от две корпоративни телевизии на някакви корпоративни собственици. Чного е лесно да се изчисли, какво искат тези предавания. Салич го казва всеки път, че иска 1 милион, и то не по-малко и затова предаването придобива умопомръчителни профили на вариететно-цирково шоу, но без професионализъм и всеотдайно старание на участниците в него, а в една постоянна емоционално-морална помия на профанизъм, перверзия, неглижиране на задачите и изпълнението, претупване и перманентни лигави извинения, че никой не е подготвен за такова просташко нещо. Е кой Красимир Гергов поддържа една влудяващо крещяща простащина в праймтайма на собствената си телевизия? Ами кой? Красимир Гергов, който прибира този милион и ...още
остава в другарска прегръдка с М-Тел и президента Първанов, чиято инициатива беше тази ужасна пошлост още преди 5-6 години още в шоуто на Слави. но тогава беше само по Коледа. Колко сметки трябва да се направят, за да се изчисли, какво се случва? Едни корпоративни темерути ползват държавата за брашнян чувал и я отупват годишно, за да приберат парите на хитрите байганьовци и андрешковци в цяла България. Имам бегли, но несъмнени данни, че в домовете за деца са дадени ненормалните деца на корпоративни членове, които ги смесват с нормални, но изоставени деца, за да може техните малки ненормални дечица да се интегрират всред деца, за които никой не държи сметка. Това се вижда и от кадрите в дома, в Шумен, който показват в предаването на Салич. "Байландо" в този смисъл е значително по-откровено и там хората направо разкриват проблемите си и ги представят като каузи. Дали малката хубавица, която търси дом за семейството си, което е от 9 човека, няма да стане наложница на някой корпоративен "благодетел" и семейството й няма да бъде цял живот роб на корпоративния интерес? Дълбоко се съмнявам в безрезервността на "подкрепата". По точно изобщо не се съмнявам в чистата кръчмарска сметка на пропагандираната "подкрепа". Кой кого залъгва? Всички се правим, че сме толкова благородни, че могат да ни мамят без почивка, но ние ще издържим дори и през собствената си смърт и децата и внуците ни ще наследят нашето беззаветно раболепие в полза на Георги Първанов, Георги Гергов, Красимир Гергов, ТИМ, МОСАД, Бойко Борисов, Божидар Димитров, Симеон Дянков, Илчев и жена му - журналистката Светла Петрова (не Илчева, ами Петрова). Колко плоско, колко вулгарно, колко нагло и цинично.
SK, мотивите на поведението са тези, които правят света добър или ужасен. Не нещо друго. Прекрасно е да се раждат деца. Чудовищно е да се създават деца, за да бъдат параван на политическа кариера. Прекрасно е да си политик и да служиш на държавата си, щом си умен, мъдър, широкомислещ. Чудовищно е да ползваш мъдростта си, всеобхватността и ума си, за да станеш политик и така да оплиташ цяла държава в собствените си интриги, от които да печелиш някакви пари, та ако ще да са и милиарди. Мотивите определят смисъла и съдържанието, а не изображението.
Така стигам до въпроса, който ми задаваш, SK: "Бойко, кого обвиняваш? Предателите на комунизъма, тези които го продадоха и които ограбиха страната, или комунистите, които ръководеха строежите на фабриките, пътищата, заводите и направиха България от изостанала селскостопанска страна в модерна индустриална страна, дори с компюторна индустрия, когато компюторите бяха още новост.". Първо трябва да ти кажа със сигурност, че аз не обвинявам и не констатирам, а изказвам мнение. Това е защото, вменяването на вина, за мен е без никакви други сметки, чиста загуба на енергия. Трябва да съм съвсем неспособен на нищо, за да изразходвам енергия в обвиняване и оправдаване. Но тъй като съм способен човек, моето мото в живота е: да не губя никакво време. Само в тази връзка ще видиш моите коментари и разисквания. Аз говоря само за отрепано на сила, пропиляно и изхвърлено на боклука време. Как да си помисля, че с ограниченото микро-съществуване на собствения ми живот във вечността от вселенско динамично равновесие, аз ще премислям, баламосвам, лъжа, увъртам, манипулирам...? Означава да съм маниакално депресиран (както пееше някога Джими Хендрикс), за да си представям, че ще издърпам целия дивидент, а на света от себе си ще оставя едно кухо нищо, като черна космическа поничка, за яд ...още
и злоба на опустошените от мен възможности за развитие и живот на вселената? Просто не съм този човек, който ще раздава обвинения. Когато говоря за някого и някои, които са в противоречие с космическите закони за развитие на материята, аз ги съобщавам така, както ги преценявам, че отговарят на действнителността. И не случайно споменах Лилов, Първанов, Гергов, Джуров, ТИМ и Пеко Таков и Мако Даков и ги споменах като хора и групи, които именно се държат като черни космически дупки и засмукват обществена енергия, като не генерират нищо насреща, а само акумулират топлина, като някакви върколаци. Обясних в изказванията си, че поведението на тази част от българите, към която в момента са присъединени 1 милион привърженици на ГЕРБ и Бойко Борисов, считат България за техен приток на енергия, без задължение или отговорност на възвръщане. Т.е. без стопанисване на ресурса, а само изчерпване на ресурса.
Освен това, написах, SK, че тоталитаризмът премахва негативи в обществото под формата на социална справедливост - всички тоталитарни режими са справедливи, но възпира прогреса на човечеството, защото препятства свободния обмен на информация между свободни единици хора. Когато се жертва нещо, трябва да е понятно, в чия или в каква полза се жертва. Обясних и повтарям, че лично намирам формата на държавно управление и обществен ред ДЕМОКРАЦИЯта, за прогресивна в сравнение с тоталитаризма и че тя е в състояние действително да даде на човечеството онова, което го касае пряко и го развива в унисон с всичко. Именно демокрацията поражда справедливост не с Централизирано разпределение на пари, от името на строгата но справедлива фигура на властта, а с гарантирания априори механизъм за вземане на комуникацията на множеството като усреднена справедливост на социума. Развитие на динамиката, на обществмените процеси. не на статиката на властовата "хармония". Множество императори са обединили държавите си за първи път и така са създали обществата и нациите в тях. Това е прекрасно. Но реставрация на империя е лудост без съмнение. Ти, SK, ме питаш, дали предпочитам несправедливата демокрация на разрухата пред справедливата империя на реда? Виж колко красноречиво ги формулирах двете алтернативи. И ето ти моят отговор: Не изпитвам ...още
никакво съмнение, че демокрацията прилича на разрушение именно защото е динамика, а не статика и именно динамиката носи в себе си стремежа към хармонизиране на общото. И че справедливостта на империята е справедливост на едно овчо стадо, вгледано в чобана си, което няма никакви претенции към собствения си живот, освен претенциите да бъде напасано, издоено и остригано когато трябва. Абсурдът на това съществуване се състои в един прост до фундаменталност факт. Животът на овцата не принадлежи на овцата и тя е отглеждана, за да бъда убита и изядено. Пасането, доенето и стригането са само отхранване и подготовка към заколването. Затова овцата няма как да бъде критерий на съществуването, защото от раболепие за една паша тя предава собствения си живот. А в света на човечеството, липсата на инстинкт за самосъхранение се възприема като психическо или по-точно психиатрично отклонение. Следователно, форма на невменяемост. SK, ако ти ми задаваш въпрос, смея да мисля, че ти не търсиш моята невменяемост, а тъкмо отговорен отговор на твоя въпрос. Моят отговорен отговор е даден.
Бойко, драги, отвори си блог като ти се пише толкова. Четири поредни коментара са малко множко. В тази форма са трудни за четене и оставяш впечатлението, че се опитваш да ни удавиш в текст, защото не можеш да се изразиш адекватно.
Аве Бойко Стефанов този дето ти вика да си праиш блог е прав, но кой ще те чете там? Тук ти дават простор, пишеш небивалици за едно продънило се минало, рухнало като стара бръкма и си вярваш. Ама голям чудак си Бойко и си лъжец и манипулираш факти и реалности от онова мвреме.На какво разчиташ освен от явна тукашна подкрепа? Вярваш ли си на това което пишеш. Ако беше такова хубаво защо рухна? Бойко ти москвич ли караш или запорожец? Да не следиш новините по телевизор Електрон от 120 кг. парчето?
селянин без колело, нали е ясно, че ако една мутра от 140 кг, 70 см обиколка на врата, убил лично 5 човека, счупил и увредил още 20-тина и поръчал убийствата на още 10, е точно човекът, който ще видиш най-редовно в най-модерен джип, излъскан, хубав, мощен, скъп, последна дума на прогреса. И това не променя нито джипа, нито неговия притежател. Няма значение, че не променя факта. Има значение, твоят мотив да разглеждаш този факт, какъв е? Ако ти започнеш да ме убеждаваш, че умният човек непременно кара скъп и модерен джип. И че причината да си модерен и облагодетелстван, да си привилегирован е точно че си умен. Тогава ще ми е сложно да проумея, защо тъкмо тлъсти, лошоизразяващи се, презрителни и мразещи хората личности се стремят именно към привилегии. Защо гениите на финансите са джуджета или бивши голтаци, лентяи, тарикати, защо са още във второто си поколение сакати, увредени сетива, тъкани и органи? Очевидно е, че комплексите водят със себе си прогреса на човечеството. Но още по-очевидно е, че аз пиша достатъчно ясно и човечно и човешки, достатъчно просветено и добросъвестно, достатъчно прогресивно и умно, въпреки че имам монтиран на стената в стаята си 47 инчов LG телевизор, с всички ...още
възможни екстри от последно поколение и с последна резолюция и съм включил към него и компютър и фотоапарат и камера, за да си правя караоке, когато евентуално ми хрумне. Независимо че имам два компютъра специално конфигурирани за триизмерен дизайн и все още са едни от първите по производителност компютри във Варна (Варна не е град за пренебрегване). Питам се, селянин без колело, ти какъв критерий ползваш да ме оценяваш и да разсъждаваш върху социалната тема, която се разглежда тук? Че така елементарно звучат въпросите ти към мен. Сигурно си от хората, които си представят, че чалгаджийките са върховни в сексуалните изпълнения, а научните работници са само на самозадоволяване. Ако желаеш да знаеш, със сигурност ще ти пречи, ако елементаризираш и шаблонизираш представите си за света. Не говоря за миналото, а го споменавам по точен повод и във връзка с конкретен разговор. Описвам го точно и се изразявам ясно, без двусмислия, както и се обосновавам, защо не търся миналото, а давам конкретни мнения за развитие на настоящето в полза на бъдещето.
На това място е редно да се каже "не хранете трола!".
В момента ни управлява коалиция на народната милиция.Това е второто крило на мафията.Първото е десарското крило,а това е милиционерското крило.То временно замести първото,за да има някакъв баланс и системата вда продължи да работи.Второто крило са хората от обоза-фатмаци,охранители,пожарникари,физкултурници,кръчмари,келнери,шофьори,недоучили провинциални парвенюта,неграмотни норатиуси и т.н.Това е нещо като вариант на "въстанието на свинаря Ивайло",но в съвременне аспект.Ремилиционерска България.Важното е да продължава властта на политическата и криминалната мафия-олигарсите и техните марионетки.Свинарят Ивайло се е преродил в новия политик.милиционер,който има за началник действителен свинар-Георги Гергов от с.Маноле,Пловдивско.Последният е олигарх,но не от категорията на олигарсите на Платон,а най-обикновен български простак,комунист и мошеник,чието поведение само в държава като България може да се търпи и стимулира
Бойко ти имаш свое мнение за разлика от другите и си малко философ. Не ги слушай за това, кой ще ти чете блога. Съжалявам, че нямам време сега, но по-късно ще ти отговоря на коментарите.
Бойко, прочетох последните ти коментари може би защото бяха адресирани до мен. Така както ти сега разсъждаваш, аз точно така разсъждавах преди около 50 години. Дори си спомням разговор с един случаен младеж в един автобус. Аз му привеждах абсолютно същия аргумент за овчара и стадото а също така и за свободния орел който лети на воля. От тогава минаха много години и дали съм поумнел или оглупел не знам, но съм си променил мнението на 180 градуса. Искам да се аргументирам, както за същността на демокрацията, така и за прогреса, застоя и динамиката която ти свързваш с демокрацията. Демокрация това означава, че народа директно, или индиректно чрез избори управлява своята страната. Но когато на частни лица или групи е разрешено да дават пари за тези избори, това означава, че не народът а крадливите и алчни богаташи които дават пари за тези избори управляват страната. Така че, истинска демокрация не съществува почти никъде в света. Но дори и да имаше такава демокрация тя пак нямаше да е справедлива. В такъв случай мнозинството ще си налага интересите над малцинството. Значи, за да има справедливост, държавата не трябва да се управлява от група хора, били те мнозинство или малцинство, а от принципи ...още
и то справедливи. А кои са справедливи принципи това е друга тема. Във всички религии и философски учения този въпрос се разглежда. Искам да кажа нещо и за динамиката в демокрацията, или за обмена на свободна информация между отделни личности. Това че аз обменям мнение с теб едва ли ще промени каквото и да било. Тази информация е почти без никакво значение за икономиката и динамиката в обществото. Има обаче друга информация, която е много скъпа и засекретена. Това са научните и технологическите открития които се правят от учени и инженери, работещи за дадени предприятия. Поради конкуренцията в демократичните страни, тази така важна за икономиката информация се пази в тайна. Две или три предприятия може да работят върху един и същи проблем, но те не разменят информация относно този проблем. Това забавя и оскъпява решаването на проблема. При комунизма напротив, отделните предприятия си помагаха едно на друго. Сега трябва да се отговори и на този въпрос. Защо комунистическите страни в икономиката бяха зад западните? Отговорът е следният: Първо комунизъма настъпи в много изостанали в икономиката страни. И въпреки това СССР за много кратко време се идустриализира, че отиде на първо място в космоса, като се има пред вид, че това е нова система, а комунистите бяха без образование и какъвто и да било опит в бизнес и политика. Така че, не диктатурата беше пречка в икономиката. Хитлер също го доказа това. Пречка в икономиката беше това, че СССР с малкото сателити, като България Полша и Чехия, трябваше във военно отношение да бъде равна не само на Америка, но на целия свят. Дори и Китай беше против СССР. Така че, ако Америка отделяше определен % за въоръжаване, СССР трябваше да отделя десетократно по-голям %. Това естествено беше най-голямата пречка на икономиката.