Как Византия създаде славянската писменост
24 Май 2007
Повечето българи погрешно смятат, че братята Кирил и Методий са българи. Няма никакви исторически доказателства за това. Погрешно се смята също така, че създаването на “българската” писменост (по-точно славянска) е някакво родолюбиво дело на “Солунските двама братя”. Всъщност това е поръчка на византийския император.
По повод днешния празник по-долу е-vestnik публикува накратко историята на създаването на славянската писменост, разказана от проф. Василка Тъпкова, историчка и преподавателка в Софийския университет, която е привърженик на идеята, че Св. Св. Кирил и Методий са от славянски произход:
През 9-и век Византийската империя е в разцвет. Тогава тя решава да привлече към своята култура славянския свят , като създаде писменост за славините в средна Европа, именно в Моравия и Панония.
Така започва историческото дело на Солунските братя Кирил и Методий, които са натоварени от византийския император Михаил ІІІ да създадат славянската азбука за тази нова политика на Византия, насочена съм славянския свят.
А кои са те? Според “Пространното житие” на Методий, императорът им казал: „Вие двамата сте солунчани , а всички солунчани говорят чисто по славянски” . Това означава, че те са били най-подготвени за тази задача. Оттам възниква въпросът за тяхната народност. Някои учени смятат, че те са гърци, но като са живели сред славянско население, каквото е имало около Солун, са овладели и славянския език. Други са на мнение (между тях и аз), че те произхождат от тамошното славянско население, но са получили високо образование. В историческата книжнина се знае малко по тези въпроси. Бащата на двамата братя - Лъв е бил на висока византийска служба в Солун, но той може и да е бил по произход славянин. Славяни-християни са били издигани във византийската служебна йерархия многократно.
Мисията на двамата Солунски апостоли започва в 863 г., когато те занасят в Моравия и Панония преведените от тях книги – за църковното богослужение в тези страни (днес – Чехия и Словакия). Целта е била тамошните славянски народи да не попаднат под влиянието на Западната църква и да не им бъде наложен латинския език.
Двамата братя минават през Рим, за да защитят своето дело и да получат благословията на папата. На Запад се е смятало, че църковното богослужение може да се извършва само на еврейски, гръцки и латински. Те обаче успяват да убедят папата, че проповедта може да се извършва и на други езици, понятни за населението, за което били предназначени.
Изтощен, Кирил умира в Рим. Остава Методий, който има голям успех в Моравия , главно в град Микулчице, където и днес има следи от изградената от него църква.
След смъртта на Методий – 885 г., обаче, се налагат баварските духовници и изгонват учениците на Кирил и Методи – Климент, Наум, Ангеларии, Сава, Горазд - т. нар. седмочисленици (заедно с Кирил и Методий). Те бягат по Дунав до Белград.
В този критичен момент Княз Борис I ги приютява в България. Взима Наум в Плиска и изпраща Климент в Охрид. Там те стават разпространители на славянската книжнина и въвеждат богослужение на славянски език - постепенно различията между прабългари и славяни се изглаждат. Така славянската писменост намира своето огнище в България, която вече не зависи от византийската империя. Българската държава става център на новата писменост , която започва да се разпространява навсякъде сред славяните. Тя постепенно достига и на север от Дунава до Румъния и Русия.
И тук е голямата заслуга на Княз Борис I, защото той осъзнава значението на Кирило-Методиевското дело не само за средновековна България, но и за другите славянски страни. Оръжието, което създава Византия – новата писменост – за да привлече към себе си народите от Източна Европа, Княз Борис I го обръща в своя полза. Чрез това оръжие България застава срещу самата Византия. Българската държава става водеща в развитието на славянската култура и я отдалечава завинаги от Византия. Това е историческият път на Българската държава и нейното културно и духовно израстване.
Празникът на славянската писменост се празнува след като братята Кирил и Методи са канонизирани - провъзгласени за светци. Това става около 9-10 век. Първоначално се честват по отделно – Кирил на 6 април – денят на неговата смърт, а празникът на Методи се чества на 14 февруари през втората половина на 10 век).
В края на 17-и началото на 18-и век се утвърждава 11 май като ден за обща прослава на солунските братя Кирил и Методи. По грегорианския календар празникът се измества на 24 май и се запазва не само като църковен, но и като светски национален празник за целия български народ. Тържествата постепенно обхващат училища, обединяват българските емигранти в Румъния и Цариград, през Възраждането го празнуват дори Диарбекирските заточеници. От тогава братята Кирил и Методи се неизменно се тачат като просветители и стават знаме в борбите за национална независимост.
В края на 1980 г. папа Йоан Павел II провъзгласи Кирил и Методи за съпокровители на Европа заедно със свети Бенедикт. Днес кирилицата заема място сред другите азбуки в Е С.
 |
|
Хайде сега, и то от историк от СУ. Първо държава Византия никога не е съществувала. Второ - и децата вече знаят, че азбуката, на която днес пищем не е създадена от Кирил и Методий. Благословията на Папата е за ГЛАГОЛИЦАТА. И е време т.н. учени да дадат отговор каква е азбуката, на която днес пишем. Източници май има достатъчно, но нашенските "учени" постоянно опяват, че не били автентични. Защото, може би, съветските учени не са се произнесли дали са. Ми да седнат нашите да докажат - какъвто и да е резултата, а не да стават професори, като пишат по соц. теми.
Кирил и Методи са създали глаголицата, а учениците им Кирилицата
Делото а двамата братиа е тогава6ната форма на глобализациа, коиато винаги облагодетелства ( духовниа и материалниа смисал) своите иициатори и пурви поддурйници.Все пак Кирил и Методии са вун6нополити4еските емисари на Византиа за влиание отговор на католицизма. За6тото не само буквите, но и идологиата - наре4ена Чристианска религиа - са укрепили тогава6ното БГ об6тество и дурйава. Забелейката на Анонимус е много виарна
В отговор на Anonymous Първо Византия е съществувала повече от 1000 години!Византия е наследник на Римската империя.Византийската империя е съществувала хиляда години - от IV до XV. Това знаят всички деца в училище, които учат история. В материяла въобще не става дума за двете славянски азбуки, защото изложението щеше да бъде прекалено дълго.Но явно ще се наложи да засегна този въпрос, за да внеса яснота. Глаголицата е създадена от Кирил.Тя дава много добра представа за особеностите на българския език. Що се отнася до кирилицата, тя е създадена от преславски книжовници в края на IX век и е окончателно оформена през X век.За основа е използвана т.нар. византийски маюскулен инициал. Глаголицата е използвана като първа славянска азбука във Великоморавия и Панония. Оттук нататък би трябвало дълго да обяснявам защо и кога едната азбука е подменена с другата. В случай, че се интересувате за фактологични подробности по тези въпроси, пък и за да не изказвате невярни твърдения по въпроси свързани с историята на България бих ви препоръчала да прочетете: "Кирило-Методиевска Енциклопедия", том 1, 1985г. - стр. 14 до 49, както и "Старобългарска литература-Енциклопедичен речник", съставител Донка Петканова,2003,стр 20-23 Искам само да кажа на читателят Anonymus, който очевидно изпитва недоволство към определен политически ...още
режим, че мястото за израз на неговия гняв не е точно тук. Пък и да се отнася така нападателно към българските професори е доста неуместно. Историците работят с факти и данни от историята и чак тогава се наемат да доказват каквото и да било.
"Пък и да се отнася така нападателно към българските професори е доста неуместно. Историците работят с факти и данни от историята и чак тогава се наемат да доказват каквото и да било." Чудесно. Би ми било интересно да науча за древен източник, от който да е видно, че някоя държава е наричала себе си Византия (моля не от читанки, неотдавна в моята читанка пишеше РОМЕИ). Столицата на Римската империя в един момент е преместена в Констатинопол, но това не прави държавата друга. Има историци, които манипулират по-изтънчено и обясняват, че Византия е условно име, с което се цели да се разграничи Западната от Изтичната Римска империя. Колко борби за наследството на Рим. Включително и османските султани се титуловали императори на Рим. И обяснил ли е някой на българите от къде произлиза името Румелия? Какава ирония - след хиляди изписани книги за Кирилицата, АВТОРИТЕ се оказват неизвестни и маскиранаи под Преславска книжовна школа. А съществува поне един автентичен документ, който е писан на близка до кирилицата азбука, писан по нашите земи 300 години преди Кирил и Методий. И още нещо, имах впредвид, че ако се появят сведения, свързани с Българската история, нека Българските учени потвърдят или отхвърлят автентичността им, а не да работат с ...още
факти и данни, "спуснати" им от "вярното" място. Какъвто е да е резултата. Ще се радвам български учен да потвърди или отхвърли автентичността на "Историята на Джагфхар" например.
В 9 век Дунав е бил българска, а не гранична река. Т.е. на север от него също е било България, а не Румъния, както пише в статията. Всъщност Византия постига главната си цел с превода на Библията на старобългарски: България приема християнството от Цариград, а не от Рим. След това, с помощта на българските духовници, привлича към християнството и другите славяните (на североизток), които по това време все още са езичници.
Авторката - Византия не е съществувала никога! Просто защото е съществувала "(Източна) римска империя". Та самите поданици на империята се номират "ромеос" - т. е. "римляни". А "Византия" е изобретение на разни учени глави от ХІХ век. И не е лошо, когато полагаш усилия да разрушиш поредния български национален мит да попрочетеш малко ...
Vsichki ste provesori po istoria i snaete poveche ot avtorkata. Tova e napulno iasno na vsichki. Nasdrave
Корени - http://www.duma.bg/2008/0508/240508/index.html Св. св. Кирил и Методий - родом българи Произходът на двамата първоучители се потвърждава не само от старославянските книги и ръкописи, но и от летописите на волжките българи Сведения за това намираме в редица средновековни летописи.Теофилакт Охридски пише в житие на "Климент Охридски": "...да открият азбука, съответстваща на трудността на българския език и да могат да преведат на езика на народа Свещените писания...", и още: "...И като сполучили да измолят това благо, те открили словенската азбука, превели Боговдъхновените писания от елински на български...", а на друго място летописецът уточнява "...словенския народ , всъщност българския..."(ГИБИ т.IХ; стр.12 и 13).В "Градишкия летопис" (Чехия ХII в.) e записано: "Преди него Арнулф... отстъпил на... Светополк върховната власт над чехи и моравци. В същото време Кирил и Методий, които били намерили българската азбука, проповядвали Словото Божие на моравците" (ЛИБИ т.III, стр.136). Подобно е известието в "Хроника на сръбските царе (ХV-ХVI в.) "В година 6360[=852] написа нашите словеса Кирил - Философ, УЧИТЕЛ ОТ БЪЛГАРСКИЯ РОД при цар Михаил и майка му Теодора, които утвърдиха иконопочитанието (Гюзелев В.-"Извори за средновековната история на България VII-ХV в. в австрийските ръкописни сбирки и архиви. (1994 г., стр.36) Обширни сведения за двамата братя има в летописите на волжките българи "Гази Барадж тарихы"- написан ...още
от секретаря на цар Гази Барадж (1230;1236-1242 г.), Гази Баба и "Хон китабъ"-създаден от Кул Гали (1172-1242 г.). Описвайки генеалогията на владетелите на Дунавска България, те използват други, по-стари книги, донесени във Волжка България от земите на нейната посестрима на Дунава. Споменати са имената на приносителите. Маркар Каратун (внук на сестра на цар Самуил), и Арслан Тертер, пратеник на Иван Асен II. Двамата автори пишат, че произходът на Кирил и Методий е от рода на Билиг (букв."мъдрия"), син на Органа. Билиг загива в битка, спасявайки живота на Кубрат, поради което последният осиновява децата на своя първи братовчед - Къзъл Кубер и Лачин Алцек (Ахмеров,Г."Булгар тарихъ", Казан - 1909 г., изд."Огледало" (2002 г., стр.55). Ето как е дадено РОДОСЛОВИЕТО НА РОДА БИЛИГ в "Гази барадж тарихы": - Къзъл Кубер-син на Билиг. Получил от Аспарух като удел областта Турун (днешна Македония); - Именяр Билиг-син на Къзъл Кубер; - Шада Идик-син на Именяр Билиг; - Келбир-син на Шада Идик; - Саин(кан Сабин,след 766 г.бяга във Византия)-син на Келбир; - Бир Егет-син на Саин. Имал е две жени, хазарско-българска княгиня и византийка; - Таркан-син на Бир Егет и жена му - византийката. Таркан имаше двама синове -Банджа (Методий) и Куштан (Константин)-Баксан. Банджа и Баксан вместо унищожения от гърците кашански алфавит създадоха нов алфавит. (Джагфар тарихы т.III, стр.98) От историческите летописи е известно, че двамата братя създават новата азбука (глаголица) и правят преводите на Светите писания в манастира Полихрон - Мала Азия. Разпространението на новата писменост започва през 863 г., както е записано в "Повест временных лет": "...В България, по времето на гръцкия цар Михаил, и при българските князе Святополк, Ростислав и Коцел от Методий и Кирил".(Татищев,В.Н.-"История российская",т.IV, стр.52) Разпространението на новата писменост става в северозападните части на България, които са най-отдалечени от столицата на Византия, Константинопол. Причината е, че ПЪРВОНАЧАЛНО ТЯ Е БИЛА ПРЕСЛЕДВАНА: "...нов алфавит. Отначало византийците се опитваха да го унищожат и него, изгаряйки книгите, написани на този алфавит, и преследвайки братята. От гръцка разправа спаси братята Римския Папа, и след като царя на Улаг Булгар (Дунавска България) се отказа да ползва техния (на гърците- бел. ред.) алфавит. Но другия цар Шамгун (Симеон) разби византийците и утвърди алфавита на братята в Дунавска България (Джагфар тарихы т.III, стр.98). В подкрепа на това твърдение говори и фактът, че на двамата братя се налага да се явят пред църковния събор във Венеция (по това време Византийско владение), на който са обвинени, че са нарушили свещената триезична догма. Точно там Константин-Кирил произнася прословутата фраза: "Не пада ли от Бога дъжд еднакво за всички? Също и слънцето не грее ли на всички? Не дишаме ли всички еднакво въздух? Ние знаем много народи, които имат книги и въздават слава на Бога, всеки на своя език. Известно е, че такива са арменците, персите, иверите, сугдитите, готите, аварите, тирсите, хазарите, арабите, египтяните, сирийците и много други" (Павлов. Пл., "Кой кой е в средновековна България"- стр.215). УТВЪРЖДАВАНЕТО НА НОВАТА ПИСМЕНОСТ и книги става в края на 868-а и началото на 869 г. в Рим. Двамата братя и техните ученици са посрещнати изключително радушно от папа Адриан II: "Взел преведените книги и ги занесъл на Божествения жертвеник. Принесъл ги като свещен дар на Бога, показвайки, че такива жертви, плод на словото, са угодни Богу..."(ГИБИ т.IX, стр.13). По този начин новата българска писменост е била осветена от светия отец, и освен това"...Той провъзгласил в църквата мъжете за равноапостоли..." (ГИБИ т.IХ, стр.14). Ръкополага и някои от учениците в свещенически санове. В катедралния храм "Св.Петър" е отслужена литургия на български език. По-късно такива литургии са отслужени и в други църкви на града. След утвърждаването на новата писменост в Дунавска България по времето на цар Симеон започва нейното разпространение в съседните близки по език и кръв държави. В Киевска Рус това става в края на IХ и началото на Х в. "Но другият цар Шамгун разби византийците и утвърди алфавита на братята в Улаг Булгар. След като това се случи, служещият на Алмуш Джафар, Челбик или Салахби (Вещий Олег), утвърди писмеността на братята и в Русия, оправдавайки своята постъпка в писмо до кан Алмуш така: "Тука в Бащу-Киев,след Вашето заминаване (във Волжка България), не остана нито един правовед, и въобще такъв, който да разбира арабското писмо, а виж такива, които умеят да пишат по берсулски (Берсула са наричали във Волжка България областта на днешна Добруджа, където се намирали столиците Плиска и Велики Преслав), има много, а и Симеон е наш приятел..." (Джагфар тарихы т.III, стр.97) По същото време е създадена и друга писменост- "Кирилица". Това, че ДУНАВСКА БЪЛГАРИЯ СТАВА основен книжовен център за народите от Югоизточна и Източна Европа, я превръща в едно от големите европейски цивилизационни огнища през Средновековието, което има съществен принос в изграждането на европейската християнска цивилизация. Старобългарският език се превръща в църковен език за народите от посочения регион. Върху неговата основа възникват съвременните руски, украински, белоруски и сръбски език. Българската православна църква е църква "майка" на руската, украинската, беларуската, сръбската и румънската православна църква. Първият митрополит на Киевска Рус, Михаил, е българин по произход. В началото на Х век, когато на престола във Велики Преслав е цар Симеон, князете на сръбските княжества получават своето образование в българската столица. През 1346 г., по времето на цар Иван Александър, търновският патриарх Симеон и Охридският архиепископ Николай дават на сръбския църковен глава титлата "патриарх", а след това провъзгласяват и крал Стефан Душан за цар на Сърбия. В европейската културна история няма друг случай, когато само за няколко десетилетия са създадени две различни писмености за един и същ език. Това е доказателство за високия дух и култура, които е притежавал българският народ, за неговите вековни писмени традиции. Кирилицата се използва вече единадесет века и половина на територията на Евразия. Като фонетична писмена система от гласно-съгласен тип, тя е по-съвършена от латиницата. За значимостта на делото на двамата братя говори и признанието, което им се отдава от Средновековието до наши дни. През 1980 г. те бяха обявени от папа Йоан-Павел II за покровители на Европа, а след приемането на България в ЕС на 1 януари 2007 г. българската писменост стана третата официална писменост в тази организация.
Националният ни мит за Св.Кирил и Методий е обрасъл с много идеологеми, но това е нормално за една национална идеология, иначе не би могла да ни вдъхновява като народ. От научна гл.точка нещата са следните: 1) Византия е теократическа империя през средните векове. Важно е християнството, лоялността към императора и да си плащаш данъците. Затова думи като византиец, българин, славянин, арменец и т.н. са били в периферията. 2) По-важното в делото на братята са ПРЕВОДИТЕ на светото писание на славянски език, а не толкова АЛФАВИТА - тоест ЕЗИКА, а не ПИСМЕНОСТТА. Това превръща културата в народно-национална, а не в тясно аристократическа, както е на Запад преди Реформацията. Немците и чехите (говоря за народа) не са разбирали какво им четат на латински до времето на Мартин Лутер и Ян Хус. Това през 10-11 век може и да не и било чак толкова важно, но през Възраждането ни е спасило като народ. 3) Ето защо славянският произход е периферен въпрос - затова се тачи ДЕЛОТО, а не народността на Братята. Останалото са политически игри между Рим, Византия, по-късно Борис, още по-късно Русия и т.н. (...)
Повечето българи погрешно смятат... Няма никакви исторически доказателства... Погрешно се смята... ...проф. Тъпкова... която е привърженик на идеята... След цялото това очарователно отричане и вменяване на погрешност не мога да си обясня какво се опитва да ми внуши проф. Тъпкова, след като тя е просто "привърженик на идеята". Очевидно е станала професор чрез тъпо привързване към нечия идея?!
Това знаят всички деца в училище, които учат история. Това, което децата знаят е това, на което ги учат. Може и да не знаете, но нас десетилетия наред ни учеха, че комунизмът е светлото бъдеще и ние това "знаехме". Македонците почти столетие са ги учили, че не са българи, което те сега "знаят". Което обаче далеч не означава, че знанието съвпада с итината. И изобщо - избягвайте да ни налагате подобни груби внушения, при това едва ли не да ни обвинявате в невежество. Все пак Византия си е била просто източната Римска империя...
абе незнам ама ме къдри всичко което сте измислили абе много ми помогнахте за даскалото
Защо г-жа Величкова е сложила такова заглавие? Както тя сама казва във форума Кирил е създал глаголицата, не кирилицата. Моравският княз поисква от византийците да изпратят свои свещеници, които да заменят римските, и иска азбука, за да могат да се преведат текстовете на тамошното славянско наречие. В Моравия славяните вече са покръстени от римски свещеници, които отказват да превеждат свещените текстове на славянски и които защитават интересите на Рим. Князът се страхува от засилващото се виляние на Рим и моли другия лагер - Византия за помощ. Византийците се съгласяват, виждайки възможност да откраднат Моравия от римско влияние. На Кирил е поръчано да изготви азбука и той, брат му Методий и неколцина ученици се отправят към Моравия. (По това време Рим и Константинопол се борят за "духовни" територии т.е. от кой ще приемат християнството новопокръстените народи и следователно кой от двата лагера ще има влияние над тях. Официално църквата е единна - до великата схизма има още около 200 години - но всъщност двата лагера са вече на нож.) Славяните са многобройни и примамлива хапка. Борис вече е приел християнството от Византийския император Михаил (затова и самия Борис приема и християнското име Михаил) и византийците изпращат свещеници да разпространяват вярата и ...още
да учат болярите на гръцки. Административния език в българското царство става гръцкия и византийците засилват много своето влияние тук. На тях и през ум не им минава да създадат славянска азбука за българите - за тях е по-изгодно в българия да се разпространява гръцкия. Азбуката е за далечните славяни в Моравия. Малко след като Кирил, Методий и учениците им пристигат в Моравия про-византийския княз умира. Именно след неговата смърт са заточени Кирил и Методий, а техните ученици прогонени. Тогава Борис прави нещо много далновидно и всъщност заради него изобщо се стига до създаването на кирилицата: Борис приема учениците, защото вижда в тях и в славянската азбука начин да намали влиянието на византийците в българското царство. Глаголицата не пасва на нуждите на местното славянско наречие. Кирилицата се създадава в българските книжовни центрове в Плиска и Охрид, защото е необходима. Част от буквите съвпадат с гръцките, а където няма гръцки еквивалент на славянските звуци, се измислят нови букви. Християнските текстове се превеждат и записват на български (църковнославянски). Така след гръцки, латински и иврит, българския става четвъртият език, на който е преведена Библията. Борис не само приема християнството, той приема и славянския като официалния език за новата държава (а не старобългарския, който говорят малцинството боляри и самия той). Така че НЕ, Византийците не създават кирилицата. Кирилицата е оръжие срещу тях, което дава политическа независимост на българите, а чрез тях и на останалите славяни. Именно след покръстването, създаването на българската (славянска) книжовност и азбука започва да се сформира и българския етност. Тази азбука е в сърцето на българското и определено не е заслуга на византийците.
Уважаема Г-жо Василка Тъпкова, през живота си не съм виждал по-голям родоотстъпник от вас, още повече, че ако беше жив византийския император би в посребрил, да не говорим, че изцяло заслужавате името Тъпкова и го доказва със цялата съдържателност на вашата изумителна мисловност, на която всеки не би завидял.
И друго професор Тъпкова, в качеството си на ясновидка ли твърдите, че византийския император е поръчал азбуката - къде са ви историческите извори, къде са точните исторически препратки, и нещо повече, дори византийския император да е поръчал азбуката, не се ли досещате, че това е най-финния ход на една асимилационна политика, която не се отдава по силата на оръжието и за безсилния, изпаднал в криза монархически институт остава единствено силата на словото като способ за нлагане на влияние. Дори в началото идеята да е била една, важното е, че вие пишете вашите безлогични теории, на език, който дори не уважавате. Чудя се не изпитвате ли никаква форма на срам в тази колосална фанариотщина.
Василка Тъпкова-Заимова, независимо от това, че в главата прилича на Руска Калчева от орк. Козари, е един от малкото български медиевисти, които имат контакти на Запад, вкл. отвъд океана, и се предполага, че е м състояние да си свиери часовника. Иначе какво зло куче е (или не е), аз не знам, не съм влизал в досег с нея. Малкото, което съм попрехвърлял от нея, изглежда прилично, без да съм се зачитал. По-скоро ми направи впечатление, че е позната и уважавана от колегите си на запад от Беч. Т
На какъв език пишеш? Нова азбука ли създаваш?
Каква е разликата от гръцката азбука ?
НАЙ - СТРОГИЯТ УЧИТЕЛ Е ЖИВОТЪТ, НАЙ- МЪДРИЯТ УЧИТЕЛ Е КНИГАТА, НАЙ - ВАЖНИЯТ УЧИТЕЛ Е ПЪРВИЯТ ! НЕКА НЕ СТИХВА ЖАЖДАТА ВИ ЗА ЗНАНИЯ, ДУХОВНОТО ВИ ВЪЗВИСЯВАНЕ И СВЕТЛИЯТ, ГРАДИВЕН ЗОВ НА БЪЛГАРЩИНАТА У ВСИЧКИ ВАС! Нито една медия днес НЕ пише, че 24 май е официален български празник и ден на просветата! Вместо това се мъдри снимка на българския министър-председател, застанал пред един лозунг, написан НЕ на български, а на турски, който НЕ е официален език в държавата, на която той е премиер! ТОВА би трябвало да Е СРАМ И ПОЗОР за всички, които не смеят дори да се възмутят от поведението му, от странното угодничество на медиите, които досега се водеха български! Скоро целият български народ /надявам се!/ ще може да посочи с гласа си мястото на сиамските близнаци Доган-Станишев! Защото те ще са фактор само, докато настъпи политическата им смърт! Само тогава ще бъдат разделени завинаги! Пожелам сила и вяра на българите, за да докажат, че въпреки превратностите на съдбата, ще носят гордо името българин докато свят светува!
Братя и сести поне на този ден да се уважаваме.Сьвсем нормално е някои да са по образовани,други не до там относно историята на Бьлгаия.Не се гневете и обиждаите поне днес.Пожелавам на целия бьлгарски народ по света-4ЕСТИТ ПРАЗДНИК!
В Новгородския Кремъл има един паметник, на който редом с други исторически личности са и статуите (в цял ръст) на светите братя. Това обаче не означава, че са руснаци, нали? И изобщо чрез подобни коментари, с или без нападки едва ли ще се стигне до истината. По важното е да съхраним езика и писмеността си! Честит празник! За мен един от най-хубавите празници след Рождество Христово!
Честит празник на всички БЪЛГАРИ! Лично за мен това е може би най-българският празник, поне доколкото той е празник на нашите деца, а следователно и на бъдещето ни!
наистина прави впечатление,че газетарите не го отразяват светлият ден;да са честити Буквите
Да ни е честит светлият празник!
Статията е ...мн. добра. Невъобразим хаос от и с т о р и и и митове обитава главите и на просветители и на просвещаващи се от населението ни- обяснимо е,но трябва да се подхожда без предопределени тези...Сега ,днес е много важно,че кирилицата е призната за сакрална азбука .Това е,езика ни е труден но атрактивен и най-вече п о п у л я р е н.Това е,какво повече.
първо да ви кажа че брат методий и брат кирил, светиня им, не са от едно семейство, нямат общи роднини, да не говорим че 18те години разлика във възрастта е силно занижена а дори и да е чиста истина, в ония епохи жените не са ставали майки в бабината си възраст/ това е чисто биологичната завеса която таи един от наивните български митове/ комплексарщината на българите не ще да приеме че някой не българин ще говори български - добре де нека брат методи , че и брат кирил са българи, откъде тогава са изучили и гръцки и еврейски и латински/ вярвам че не оспорвате уменията им на полиглоти(знаели са и арменски, грузински и персийски) ние към днешна дата страдаме от българския език на нашенските политици, срамуваме се да пратим в брюксел някой с блюкселски английски - през9 век ли нещата ни са стояли толкова добре/ поне борис първи да ги беше пратил в моравия/ радвам се на светлия празник/ гордея се че единствени в света празнуваме такъв ден/ но нека бъдем реалисти/ папата даде на гръцката църква св Кирил - главата на Философа/ не костица, не ребро или плащеница а черепа на светията от санта мария мажоре/ що не ви ...още
я даде на вас/ на нас/ на българите/ ами има определени извънемоционални логики, непонятни за българската интелигентност/ и помнете, грък е измислил троянския кон
трай бе чичоооооооо. земи млъкни поне по една тема...
ТРЯБВА ДА СЕ ЗНАЕ, ЧЕ ДЪРЖАВА БЪЛГАРИЯ ПО ТИЯ ВРЕМЕНА НЕ Е СЪЩЕСТВУВАЛА! БЪЛГАРИЯ Е ОСНОВАНА ОТ ОСМАНСКАТА ИМПЕРИЯ ПРЕЗ 1878 Г. С ПОМОЩТА НА РУСИЯ!
Трудно сѣ преодолѣват стереотипитѣ. А тая госпожа дори не прави опит да ги преодолѣе. И продължава с червенитѣ бисери, че Кирил и Методи били родени от баща лъв и майка славянка. Трѣбва да минат 40 години скитане из пустинята, докато всичко, което е било набивано в кратунитѣ на разни пишман професори изчезне от бѣлия свѣт!
Най-голямо знаечение имат резултатите от труда на Кирил и Методий...
и какви са тия резултати
статията на тази историчка е смехотворна. Тя не е могла да прозре нищо извън фалшифицираните жития на Кирил и на Методий. В тях са написани формени небивалици: императорът на Византия ще поръча да се изготви азбука, различна от гръцката за някакви си склави, папата ще разреши да се служи литургия в римските храмове, братята ще отидат да се отчетат пред папата, а не пред този, който им е поръчал славянската азбука, императорът не е допуснал в "славянска България" "славянската писменост", византийската хроника изолира "техните" "агенти" в продължение на 200 години, братята били изпратени в северната Моравия на 2000 км. от Константинопол, където Византия няма никакви интереси, и още много, много непознати за ограничените слависти аргументи. Тази историчка учи децата ни на историческо мислене! За българският произход на братята има обилни доказателства, но историци като тази, все още са убедени, че под етнонима българи следва да се разбират "славяните". Тя сигурно не знае, че "славяни" се появява едва след 1600 г. в книга на Мавро Орбини. До тогава и гърци и латини ги наричат "склави", демек слуги, роби. Тя не е чела Повест временних лет, където тези неща руснаците си ги признават. Тя сигурно още спи с надеждата, че българите на Аспарух са ...още
тюрки без цивилизационен статус и без уседнал живот. Тя сигурно не е чела проф. В. Златарски и работите на архиеп. Теофилакт Охридски, от които извори би могла да научи, че българите са имали древна история. Тя не е чела една българска книга "Писахме да се знае", в която може да се прочете едно възклицание на един почтен българин:"и се удивлявам на тези хора дето са я писали тази книга,до толкоз артък простота бива ли бей, ах!Сиромаси българи." Отвратен съм от подобна духовна нищета. Ако тя не би могла да говори пред студентите си нищо по различно от учебниците за прогимназията, поне да не ръси невежество сред българите.
От баща лъв и майка славянка-това като кучешко родословие-така ги продават циганите Бащата от Берковица майката от Албена-ПУУ..дави се не види и историците
Да Опонент-седят си вкъщи и пишат за баламите и така до пенсия
Всъщност определящият въпрос за всеки българин е - къде се намира гробът на кан Аспарух - и защо е там а не в границите на т.н. царство Дунавска България? Отговорът е само един - гробът е в рамките на сегашния град Ставропол , защото това са били границите на царство България на Аспарух.
Вие българите трябва изключително да се гордеете с делото на братята Св.Св.Кирил и Методий които в девети век извоюват с научни факти сакралността на старобългарския език - т.е. правото да се превежда Библията и да се водят литургии на български. Тези права са извоювани за Западна Европа чак по времето на Мартин Лютер, т.е. близо 600 години след делото на братята Св.Св.Кирил и Методий.
какъв аспарагус какви два франка/ командосите на аспарух са се перчели по нашите земи, че строят автомагистрала за пътуването на марко поло в историческото бъдеще, че владеят онуй от където са ги натирили, че знаят 2 и 200/ вземете се в ръце и сериозно разговаряйте с джипито си/ всякакви теории на "проесионалисти" като божидим, увреждат нежната ви психика/ цял свят знае(независио грешн или верно) че русите са взели буквите и езика си от българите/ от какъв патриотизъм го опровергавате/ повече памет ли ви дойде
прочетох мнението на ОПОНЕНТ и намерих 100% покритие с тезите ми от "Непознатите Кирил и Методий". Тъжно е, че нашите преподаватели по история нямат критичен поглед към фалшификациите на българската историография и не учат българчетата на алтернативно (съжалявам за думата) мислене. Около измислената история на Великите български Просветители има натрупани не само византийски лъжи и фалшификати. Вижте какво пишат днес т.н. македонци. Да се преписват житийни предания като биографични творби е ненаучно и смешно. Един голям съвременник казва:Ами няма друго. Така не може. Уморен съм да споря със зомбирани индивиди.
Прочетете "За буквите" поне на Черноризец Храбър. Произведение написано през Х в /началото/ със стотици преписи от Х и ХІ в и там пише на 10 места, че българите са славяни. А дали Кирил е славянин е второстепенен въпрос. Славяните са били толкова много и толкова силни тогава, че всеки ги е искал за съюзник. Затова и Борис избива 52 от 100-те "Прабългарски рода" - защото по това време вече прабългарите не са били никакъв фактор. И четете източници от Х в, а не глупостите и фантасмагориите на Петър Добрев, Христо Маджаров и кариеристичните салтоморталета на Божидар Димитров, който преди 10 ноември твърдеше, че сме славяни. Което е истината. А не - че не сме - което е изгодно в сегашната полицейска държава.
Админ: Крилица!
Тя и статията е пълна с глупости и неточности - нали видяхте, както е писал някой по-горе, че незнайно коя точно, но създадена от Кирил и Методий азбука била отишла в Румъния... Даки (власи) и българи (словени) по това време надали са сънували за Румъния... А за това, че всеки добър специалист по старобългарски може да познае кое е писано на старобългарски и кое - на моравски - да се мълчи ли, или да се сваля шапка на горните авторки (професор и разпространител на идеи)...
Абе вие, всезнайковците от форумите, разбира се, че знаете повече от професор в Софийския университет.
В статията са объркани датите на смъртта на двамата братя. Св. Константин Кирил Философ, умира на 14 февруари, а брат му Св. Методий на 6 април, а не обратното.
Интересно какви книги саизучавали в Херсон
Ех, невежество, което има външен израз на Национален нихилизъм!!! Първо, св. братя Кирил и Методий не са гърци… Второ, те не са и славяни… Правилно забеляза в поста си един от пишещите, че Славянизма се появява късно, само че през 18 век и не от хърватски свещеник, а от страна на Павел Шафарик – чехо-словак. Тогава чак се ражда Панславянската идея, при това тя не е руска, но скоро е присвоена от Руската империя, защото ловко обслужва имперските й интереси… А по онова време в солунските земи са живели различни народи, най-големият от които е Българският. Затова един летописец точно от същото време говори: „В цяло Солунско не можеш да чуеш гръцка реч – навред е Българска!“ Днес, сервилните на СССР-Русия Български историци го превеждат във варианта „навред в Солунско се слуша СЛАВЯНСКА реч“… По онова време обаче, тя е била Българска и никаква друга… По същия начин, допреди 60 г. Гърция наричаше Българите в Северна Гърция „Българогласни елини (гърци)“, сега, възползвайки се от десетилетната предателска политика на Българските комунисти ловко се е поправила и вече ги нарича „Славяногласни елини“… Та тези от вас, които твърдят, че св. братя са гърци, наливат вода във воденицата на антинационалната Антибългарска политика на руските марионетки у нас ...още
– БКП-БСП. Онези, които ги наричат „славяни” – също... Един Български историк, починал 1941 г., но не русофил (и изолиран от русофилите на проф. В. Златарски в катедра История на СУ) – Ганчо Ценов. Той е човек, завършил по онова време История в Германия (набираща скорост да се превърне скоро в първа военна, политическа, икономическа и научна сила в Европа и света тогава), владеещ гръцки и латински езици, което му е позволило да проучи в оригинал всички източници, в които пише за св. братя и за Българската държава от онова време. И той още тогава е изказал тезата, премълчавана после от комунистическата ни история, наука и училище: св. братя са били на политическа мисия в Моравия – малка държавица, но на ключово място между България и Германската империя. Интересното е, че те са били на мисия в Моравия и Хазария. И двете държави по онова време граничели с България. Така там те са изпълнявали не Византийска, а Българска политическа мисия. Специално в Моравия мисията е била свързана с приобщаване на това княжество и неговия народ към културната и политическа сфера на влияние Българското царство-империя, което е било в противоборство с Германската империя. По същото време има нещо като примирие, договори за приятелство с Византия. Така че, тези Българи от Солунско, обучени във Византия, вероятно са били и на дипломатическа служба при цар Борис І Михаил (подчертавам, че е ЦАР, а не КНЯЗ, както го пише в нашите учебници. Князът е титла на недостатъчно самостоятелен и зависим от Великите сили владетел. Точно по онова време е имало само три независими държави-царства-империи: Византия, Германска империя и... България. А всички останали са били със статут на слаби и зависими княжества, включително и руските такива... България е била независима държава, мощна и силна държава със статут на „империя” и нейният владетел дори преди Симеон Велики никога не се е титуловал „кнез” или „княз”). Но не това ми е мисълта да подчертавам в случая… Идеята ми е съвсем друга и тя е да обърна внимание върху по-дълбоката същност на проблемите, свързани с абсурдността на този, оформил се с годините празник. Тези идеи са относно принадлежността на Кирилицата като произход, както и на значимостта на „великото” дело на св. Кирил и Методий – „славянски първосветители (нарочно използвам кавички)”... Принадлежността на Кирилицата отдавна е изказана и сериозно мотивирана от един друг Български автор – Емил Георгиев във великолепния му труд „Нашето Аз, Буки, Веди“, изд. Българска просвета, София 1981 г. Там той категорично доказва, че св. братя Кирил и Методий изобщо не са създавали Кирилицата. Той установява, че тя е в употреба у нас още по тяхно време. Така тя не е създадена нито от Климент Охридски (техен ученик), нито от Черноризец Храбър (книжовник от по-късно време – това на Симеон Велики, когото някои отъждествяват дори със самия цар). Идеята на този автор е много логична и тя е: Кирилицата се е оформила постепенно, вследствие работата на редица Български книжовници още от преди св. братя, като това е бил дълъг процес и е продължил даже във време на техните ученици… Та Българските книжовници за нуждите на огромното по онова време Българско царство започнали да използват съществуващите по онова време азбуки в Европа – Латинска, Гръцка и Еврейска. Те „стъпили” като основа на Гръцката азбука, взели 2 (или 3 бяха) латински букви - i и j, заедно с една еврейска буква, въз основа на която създават Ш и Щ и още куп старобългарски рунически знаци, за които нямам клавиши на клавиатурата, за да ги посоча, а и те с годините на правописни реформи постепенно са изхвърлени, като последните 2 първи русофирла Александър Стамболийски прави опит да ги изхвърли, но правят преврат и го убиват (ако питате мене – съвсем заслужено). После обаче, комунистите през 1944 г. отново се постарават да ги премахната (за да се уеднакви още повече Българската Кирилица към Руската). Така в този конгломерат през VІІІ-ІХ в. се оформя един нов продукт, наречен неизвестно от кого в чест на св. Кирил – „Кирилица“. А самият св. Кирил вероятно хал хабер си е нямал от тази азбука… Както и брат му Методий… Освен, да са я използвали за гръбнак на Глаголицата, която създават. Но то пак е станало въз основа на вече съществувалата в България Кирилица. Така че, по онова време това изобщо не е „славянска“, нито „гръцка“ или още по-малко „руска“ азбука, а е азбука, създадена изцяло за нуждите на една мощна и голяма Българска държава-империя. По онова време Кирилицата не е била позната, нито е била в употреба никъде другъде извън пределите на нашето царство, а само тук се е утопребявала (е, по онова време сърбите, земите на съвременните македонци, румънци, части от Украйна и Унгария са били в пределите ни). С други думи, като поява и като творчески акт, Кирилицата Е БЕЗАПЕЛАЦИОННО БЪЛГАРСКА АЗБУКА. На онзи, който възрази (щото и такива съм срещал), че видиш ли, тя не била оригинален продукт, щото била използвала Гръцка азбука, ще кажа – имаш да вземаш! В такъв случай, по твоята логика никоя азбука не е оригинална. Щото ако не знаеш, Латинската е изцяло заимствана също от Гръцката. А Гръцката пък е заимствана от Еврейската. А Еврейската е заимствана от Сиро-финикийската азбука и от Египетското хиератично писмо... Е? Значи ли, че тогава трябва да отречем самостойността и на Еврейската, и на Гръцката, и на Латинската, щом ще отричаме самостойност и на Българската азбука – Кирилица? Не, разбира се. Въпросът с плагиатството отдавна е решен, поне в историята. Кирилицата е точно толокова самостоен продукт, колкото е Латиницата, Гръцката азбука и Еврейсктата. Всяка една от тях е плод на упорит труд на книжовници, на културна и религиозна традиция, в резултат на което се е получил съответния продукт. Кирилицата си е напълно самостойна, оригинална и категорично Българска азбука, независимо от това, че някога Петър Велики в Русия бил направил подобния на Латинския печатен шрифт на тази азбука. Но аз да попитам, поправянето и промяната на шрифта – нова азбука ли означава? Не, разбира се! Той е модифицирал вече съществуващата Кирилица, създадена някога от Българската империя. Така че, това ни най-малко не намалява нашата заслуга за това, че руснаците използват и до днес нашата, Кирилска азбука. И още нещо. На онези, които възразяват, че Кирилицата станала световна азбука поради руснаците, а не поради нас, ще възразя следното: 1. Първо, Кирилицата е надхвърлила нашите граници отдавна – още преди Русия да стане империя. Тя един ден завършва това дело, като разпространява Кирилицата още по-далеч, отвъд пределите на собствената си империя. 2. Но това омаловажава ли нашата заслуга в създаването й и във факта, че точно тя, Българската азбука Кирилица се употребява от множество народи и култури днес? Ни най-малко. Английският език е разпространен по света в значителна степен от Англия-Британия. Само че, истинското завладяване на света от английския език прави не Великобритания, а една нейна колония – САЩ. Това направи този език на Американски? Не. И до ден днешен, той се нарича „английски”, въпреки, че не Англия, а точно Америка го въведе като световен език. Абсолютно по същата логика, независимо от това, че Българската азбука Кирилица беше разпространена по целия свят не от България, а от Русия, ни най-малко не я превръща в „руска азбука”, както твърдят и руския патриарх и всички комплексари от Кремъл. Не. Тя е и си остава по произход и по заслуги – Българска азбука, Кирилица. Така че, мерси на руснаците, че я направиха световна, но по тази причина няма как да се откажем от това да претендираме, че ние, като народ и Средновековна държава, като култура сме я създали и да изискваме подобаващо на това уважение. Що не си създадоха своя собствена отделна Руска азбука, великите руски мужици, че да се славят с нея по света? Като не са си създали, ползват тази, която ние сме създали и сме им я дали да я ползват. И това не бива да се премълчава... И нещо за Руската литература да кажем. Това го пише в историческите книги, стига да има кой да чете. След смъртта на Цар Симеон Велики, нашата империя отслабва и става плячка на няколко бандитски похода на Руски пълчища, предвождани първо от руския княз Светослав, а после и Владимир. За първия се говори, че майка му Олга, била с Българска кръв, но това не е доказано. Както и да е, руските грабителски походи плячкосали, опожарили и опустошили източната част – около морето, Дръстър-Силистра (където изклали елита на града)и прекрасната Българска столица Велики Преслав. Е, хитро отнесли ЦЯЛАТА СИМЕОНОВА БИБЛИОТЕКА СЪС СЕБЕ СИ НА СЕВЕР. Един известен от тогав труд, наречен „Симеонов сборник“ изтрили името „Симеонов“ и написали отгоре „Светославов (по името на нашественика-княз)“. За куриоз и до днес той е известен така в Русия – като „Светославов сборник“, което си е фалшификация на историческата истина. Е, у нас сервилните автори го наричат „Симеонов-Светославов сборник“, когато го цитират. Та от тогава, като е отнесена цялата Симеонова, Българска библиотека в Русия, е положена основата и на Руската писменост – всъщност Българска, и на общия вече за всички руски език, който не е нищо друго, освен формация на Църковно-славянския, а последния по дефиниция е „руска редакция на Старобългарски език“. Тогава се полагат и основите на „великата“ руска литература – тоест те са Български. В основата на руската култура и литература стои златната Българска азбука, език, литература и култура. Който не го знае, да си го набие в главата, че вече до гуша ми дойде от нихилистични исторически фалшификации!!! Пардон, пропуснах да направя и някои важни изводи: Първо, не ми е ясно защо у нас в такъв случай празнуваме Деня на Славянската писменост? Това трябва да е Празник на Българската писменост Второ, защо в Русия празнуват св. братя, като основатели на тяхната азбука, литература и култура? Тяхната литература, език и азбука идват директно от България и нямат нищо общо с делото на св. братя Кирил и Методий… Бай дъ уей, защо в Полша, Чехия, Словакия, Сърбия изобщо празнуват Св. братя Кирил и Методий? След тях немските духовници напълно унищожват всички трудове на Глаголица (това е азбуката, на която са писали братята) и напълно изчезва тази азбука от земите им. Тя е оказала някакво кратко въздействие само от порядъка на има-няма 50-60 г. След което напълно е унищожена. До скоро глаголица се срещаше само върху чешките банкноти-крони. А с приемане на еврото тя ще изчене и от там… Освен това, римокатолическите проповедници изместват и православната традиция, дето са я занесли някога св. братя… Та, така де, какво точно празнува на 24 май целия „славянски“ свят? Едно голямо нищо – един твърде кратко съществувал фантом. Докато сърби, днешни македонци, влахо-румънци и руснаци дълги векове са използвали Кирилица и Старобългарски трудове, родени в Българската империя и поставили основите на азбуката, езика и литературата на всички тези народи… Та, пак питам, какво точно празнува „славянския“ свят на 24 май? Един културен и исторически, но преди всичко политико-имперски АБСУРД!!! Освен всичко друго, празнуването на св. братя Кирил и Методий – едно кратко явление в Европейската история, без да е оставило никакви значими културни и литературни резултати, на практика измества другото – много по-велико и вековно, най-значимо явление в цяла Източна Европа – Великата Средновековна Българска култура, легнала в основата на културата и литературата на Източна Европа – во главе с Русия, Беларус, Украйна, Румъния, Сърбия и Македония. По всяка вероятност от нея са черпили също моравци (чехи и словаци) и поляци, въпреки, че няма ясни и точни данни за това. Но си заслужава да се порови човек в източници и да го проучи. В крайна сметка, всеки народ трябва да открие собствените заслуги и герои и да ги тиражира, а не да тиражира и да венце слави чуждите, както правят сервилните ни политици от 1944 г. насам – цели 66 г. вече! То не беше сълзливо подсмърчане, не беше навеждане пред великия Руски научен, културен, военен и не знам още какъв „гений”! И се чудят после защо Българите дълбоко мразят и презират комунисти, руснаци, а вече и славяни!!! Щото се въздига една никаква и несъществуваща „славянска” култура, а се премълчава заслугата на някогашната Велика Българска Средновековна култура... Но даже и без поляци, чехи и словаци, главната заслуга за развитието на останалите споменати култури е на Средновековната мощна, голяма и влиятелна Българска империя. Именно това трябва да се празнува в нашите земи и от нашия народ, а не някакви си фалшиви и невидими дела, без никакви културни резултати, освен легендите, които се разказват за тях – за св. братя Кирил и Методий, нищо, че по всяка вероятност ще да са били Българи… Много повече е завещала България на другите народи, отколкото са направили те, двамата...
Авторката е права, това е една диверсия на Византия чиято цел е покръстването и "усмиряването" на България. Осебно голяма е грешката на Борис че приема последно християнството от Византия - от най-големия си враг, а не от Рим, където цената му щеше да е много по-висока. Симеон се усеща за грешката на баща си, но късно, едва в 927 г. след войната с хърватите. Той иска да премине към Римската курия, само че умира преди да дойде папскиото пратеничество. Синът му слаб и безхарактерен остава като придатък на Византия...и края в 1018 г. го знаете всички! --------------- А иначе глаголицата има много общо с руническото писмо, но така и не се налага трайно. Най-лошят резултат от всичко е че не се съхранява истинският български език, а проговаряме на езика на пияната славянска сволочь!
ЖВ, според учените историци ДУНАВСКА БЪЛГАРИЯ СТАВА основен книжовен център за народите от Югоизточна и Източна Европа и това я превръща в едно от големите европейски цивилизационни огнища през Средновековието, което има съществен принос в изграждането на европейската християнска цивилизация. Старобългарският език се превръща в църковен език за народите от посочения регион. Върху неговата основа възникват съвременните руски, украински, белоруски и сръбски език. Българската православна църква е църква "майка" на руската, украинската, беларуската, сръбската и румънската православна църква. Първият митрополит на Киевска Рус, Михаил, е българин по произход.
Коптската азбука удивително прилича на кирилицата само че е доста по стара 3 век сл.Хр.ето ви един линк http://en.wikipedia.org/wiki/Coptic_alphabet
Братята, макар и със славянски произход, са ни повече, ни по-малко ромеи, а не българи! Защо? Те са поданици на ромейския император, заемат длъжности в Ромейската империя, изпращани са на мисии от василевса и т.н. Да не говорим, че баща им също е заемал висок пост точно в ромейската държава, а не в България. В Източната империя етническият произход не е от съществено значение - други са определящите фактори, част от които споменах по-горе.