Защо не трябва да се спасява Европа
11 Май 2011
в.Уолстрийт джърнал
Когато имах честта да ръководя партия “Истински финландци” към изборна победа през април, ние дадохме тържествено обещание да се противопоставим на спасителни планове за страни членки от еврозоната. Европа страда от икономическата гангрена на неплатежоспособност – както публична, така и частна. Ако не ампутираме онова, което не може да бъде спасено, рискуваме да заразим цялото тяло.
За да разберем истинската природа и цел на спасителните планове, първо трябва да разберем кой реално се възползва от тях.
С риск да бъдем обвинени в популизъм, ние ще започнем от очевидното: Не малкият човек този, който е облагодетелстван. Той е използван и лъган, за да поддържа действието на фалиралата система. Плащат му по-малко и го облагат повече, за да осигурява парите, необходими да поддържат развитието на тази Понзи схема.
Междувременно се разви симбиоза между политиците и банките: Нашите политически лидери заемат дори още повече пари, за да плащат на банките, които връщат услугата, като дават на заем още пари обратно на нашите правителства.
В една истинска пазарна икономика лошият избор се наказва. Вместо да се приемат загубите в необосновани инвестиции – което би довело до евентуален колапс на някои банки – бе решено загубите да се прехвърлят на данъкоплатците чрез заеми, гаранции и непрозрачни схеми като Европейския фонд за финансова стабилност (EFSF).
Парите не отидоха в помощ на закъсалите икономики. Те бяха насочени чрез Европейската централна банка и държавите реципиенти към големите банки и инвестиционни фондове.
Освен това, противно на официалните твърдения, държавите, получаващи помощ, не са искали такава “помощ”, не по този начин. Естествената опция за тях беше да признаят банкрут и да оставят провалилите се частни кредитори, независимо къде са базирани, да консумират своите загуби.
Но това не биваше да се случи. Ирландия бе заставена да вземе пари. Същото се случи с Португалия.
Защо Брюкселско-франкфуртската машина за изнудване принуди тези страни да приемат парите заедно с планове за “възстановяване”, които неизбежно биха се провалили? Защото те трябваше да угодят на поглъщащите данъци банки, които в противен случай можеха да откажат да се отзоват на следващата продажба на испански, белгийски, италиански или дори френски облигации.
За нещастие на този финансов и политически картел, техният план не работи. Гърция, Ирландия и Португалия вече са съсипани по тази схема. Техните икономики вече никога няма да са в състояние да спестяват и да растат достатъчно бързо, за да си плащат задълженията, с които ги впрегна Брюксел в името на тяхното спасение.
Създаването на Европейски стабилизационен механизъм не е решение. Той ще институционализира системата за трансфер на богатство от отделните граждани към компрометирани политици и провалени банки, създавайки огромна морална заплаха и разрушавайки онова, което е останало от конкурентната банкова среда в Европа.
За щастие, все още не е твърде късно да се спре разложението. За банките, ние се нуждаем от честни, сериозни стрес – тестове. Да бъде спрян настоящият политически инспириран фарс. Вместо това, да бъдат направени паралелни оценки от регулаторите и независими групи, включително акционерите и учените. Доверявай се, но проверявай.
Неплатежоспособните банки и финансови институции трябва да бъдат затворени, прочиствайки неплатежоспособността от системата. Ние трябва да възстановим пазарния принцип на свобода на фалит.
Ако някои банки се рекапитализират с пари на пари на данъкоплатците, данъкоплатците трябва да получат в замяна дял от собствеността и целият им борд трябва да бъде изритан. Но преди да се планира такова участие на данъкоплатците, е изключително важно първо да се приложи голямата ножица спрямо държателите на облигации.
По отношение на суверенния дълг, ключът отново е свободата за фалит. Значително преструктуриране е необходимо за едно истинско възстановяване. Да, пазарите ще накажат фалиралите държави, но те също така бързо ще простят.
Настоящите планове разрушават реалните икономики в Европа чрез повишение на данъците и трансфер на богатство от обикновените семейства към касите на банкрутирали държави и банки. Преструктуриране, което оставя дълговото бреме на страната на управляеми равнища и насърчава връщането към политики, насочени към растеж, може да доведе до бързо завръщане към международните дългови пазари.
И това не е само заради икономиката. Хората се чувстват измамени. Партиите, които сега идват на власт в Ирландия, обещаха да държат отговорни големите държатели на облигации, но не удържаха на натиска и отстъпиха, оставяйки избирателите с усещането за лишаване от граждански права.
Елитите в Брюксел казаха, че Финландия трябва да изпълни своите ангажименти към европейските партньори, но Брюксел мълчи за това дали националните политици трябва да изпълняват ангажиментите към собствените си избиратели.
Аз израснах със знанието за това, че тази геноцидна война не трябва никога повече да се повтори на нашия континент и разбрах ценностите и принципите, които първоначално са мотивирали създаването на това, което е днес Европейският съюз. Тази Европа, тази визия, беше нещото, което даде на финландския народ и на цяла Европа мира, основан на демокрация, свобода и справедливост. Това е Европа, която си заслужава да имаме.
Затова съм изключително натъжен, когато виждам, че този проект е подложен на риск от политически елит, който би жертвал интересите на обикновените граждани на Европа, за да защити определени корпоративни интереси.
По БТА
*Тимо Соини е председател на партия “Истински финландци” във Финландия
 |
|
Не е виновен политическият елит, а системата. В Европа капиталистите макар и контролирани до известна степен и там грабят с двете ръце. Това води до икономическа криза, която пък преминава във финансова. Капиталиста дори когато се дави, прави опити да краде. Дава пари на заем на безработното население, които си ги иска обратно от държавата със съответната лихва, докато вече няма откъде да иска. А населението е безработно, понеже не е платено достатъчно за извършената работа, та да изкупи това което е произведено. Не поради свръх производството са кризите. Милиарди хора гладуват по света. Ако това което е произведено се раздаде на бедните и гладуващите по света, за един ден ще се отвори работа за всички. Но, ако все пак поради факта, че при капитализма няма планиране, То ако се намали работния ден ще се отвори работа за всеки. Но и това не може да стане, тъй като капиталиста би желал да му работиш по 20 часа на ден ако може за без пари. Нали затова изнесоха фабриките от ...още
Америка в Азия и Мексико. Ето защо не Европа не трябва да се спасява, а капитализма.
Би могло да се повярва на такива дрънканици в България само ако гъркът взима по-ниска заплата от българина
EС е един финансово политически картел, който хич не го е грижа за "фалиралите" държави, а спасява собствените си безумни действия, продиктувани от безкрайната алчност на собствениците му. Какво е фалирала държава: страна, в която населението е живяло и даже продлжава да живее охолно (нима е виновно) или страна, в която неселението измира или бяга накъдето му видят очите от немотия (нима е виновно)? Изборите се правят, за да се изберат верни на картела политици.
мирише си на мърша/ незнам от това ли, дето го е казал пере-славейков, или е от същността на гнилия капитализъм/ и не ми говорете за мушмули
Прочетете внимателно статията. По всичко личи, че явно не се разбира какъв е проблема - "социалната държава". Облигациите по същество са заеми на държавата и се харчат именно от политиците. Колкото по малко са облигационните заеми толкова по малко ще може да се преразпределя т.е. "виртуалните" пари ще са по малко. Инфлацията се предизвиква не от капитализма а от държавата. Капиталиста (по скоро предприемача, което е по правилно) е свързан здраво с потребителя защото произведеното трябва да се консумира (стоката става стока когато стигне на пазара, дори псевдо икономиста Маркс го е прозрял) Капиталиста няма от къде да открадне, краде основно държавата, като си присвоява част от произведеното през данъците с цел преразпределяне. Ако функцията на държавата се ограничи до отбрана, обществен ред и съдебна система много неща ще си дойдат на мястото.Печатането на пари с цел намаляване на дефицита води до понижаване на покупателната способност на потребителите. А това по същество пак представлява заем. Облигациите позволяват да се харчи повече от това което се получава и от тук идват бюджетните дефицити. Всичко останало са празни приказки.
#5 нещата са толкова прости. Не разбирам какво те затруднява да ги разбереш. Капиталисти са собствениците на средства за производство и банкерите. Капиталистите са тези които крадът и ето как се извършват кражбите: Те чисто и просто не плащат достатъчно на бачкаторите за извършената работа и по този начин крадът техният труд. Тази кражба пък причинява икономическата криза - не инфлацията. Ето как става това: Бачкаторите на които не е платено достатъчно да изкупят произведените стоки, не ги купуват, стоките остават непродадени и капиталиста уволнява работници, които стават още по-неплатежоспособни. Как сега банкерите крадът. Те дават пари на заем на безработните бачкатори, които не могат да ги върнат. Банкерите обаче вземат пари от държавата т.е., от тези бачкатори които още бачкат със лихвите и продължават да дават и да прибират лихви. Държавата дава пари не само на банкерите, но и на петролните компании и на богатите фермери. Тези пари бедните данъкоплатци ги връщат със кървав труд.
Вари го, печи го, едно си баба знае, едно си бае! Затова сме на тоя хал, защото всички се извъдиха икономисти. Айде сега пак му обясни на SK, защо крадеца капиталист няма интерес да "краде" от отрудения бачкатор. Той даже сам си го е написал де, ама явно му е трудно да зацепи! Ама какво да очакваш от човек дето пише колкото да си чеше пръстите. До SK. Би ли ми обяснил кои са по-точно "безработните бачкатори"?
Виждам, че трудно зацепвате. В интернета има тестове за IQ. Ako IQ-то ви е под 100% има пак в Интернета логически проблеми да си упражнявате мозъчетата. Сега конкретно на въпроса: Кои са безработните бачкатори. Безработните бачкатори са тези които са работили денонощно за капиталиста, докато накрая той им казва, че няма повече нужда от тях и да си обират крушите. Банкерът пък продължава да дава пари на безработния бачкатор като си ги взема обратно от държавата, която или ги взема от работещите бачкатори, или ги печата в печатницата на Ротчайлд. Които макар и без покритие, пак трябва да се връщат на господин Ротчайлд и пак за сметка на работещия бачкатор.
А ти проверил ли си своето IQ? Ако да, сигурен ли си, че интелигентност и психическо здраве са тъждествени понятия? Защото доколкото знам, социалната практика може да даде доста примери на супер интелигентни хора със сериозни психически отклонения.И ако си действително толкова интелигентен, за колкото се мислиш, и психически напълно здрав, няма ли другаде, където да се изявяваш? Между другото: Правилно е да се пише "крадАт", а не "крадЪт". Няма нищо, наличието на интелигентност не означава непременно наличие на образованост. Но след като имаш самочувствие на експерт по толкова глобални и сериозни теми, и най-малкият дефицит на образованост е недопустим.
Ако аз съм с психични отклонения, то положението на повечето форумци е направо трагично. А, ако положението на форумците е трагично, то положението на останалите българи радващи се на свободата и демокрацията трябва да е още по-трагично.
първо в България няма демокрация и второ няма и капитализъм!!!Няма защо да се бистри капитализма и демокрацията които отсъстват.Имаме неофеодален строй изграден от копелетата на комсомола които смениха червения парцал с пергела и мистерията.И ся лижат на конвейр кат се почне от Путин и се стигне до Обама...Пълна липса на държавност пълен робовладелски строй.Само дето робите не знаят понеже гледат ТВ.
Демокрацията работи нормално, само в индустриализирана среда при наличие на средна класа. Тя затова е и измислена. При всички останали случаи е просто индулгенция за урбулишко крадене. Именно опитите на САЩ, да я въведат навсякъде и то по техен модел, ще ги провалят накрая окончателно, а с тях и самия модел на демокрацията.
Демокрация има там където народа директно или индиректно, чрез избиране на свои представители управлява. Това ще рече че демокрация не съществува никъде, понеже народа не управлява, нито избира. Управлява и избира капитала. Затова доброволно капиталистите дават най-много пари по време на изборите и за промиване на мозъците. Ако това даване на пари няма никакъв ефект, те няма да го правят. Но за да живеят мирно и спокойно, в по-напредналите индустриални страни, в тези които крадат от целия свят, те могат да си позволят да хвърлят повече трохи под масата на своите щастливи граждани.