Израел и клеветата за апартейда
4 Ноември 2011
в.Ню Йорк таймс
Молбата на Палестинската власт за пълноправно членство в ООН постави на голямо изпитание надеждите за постигане на някакво двустранно решение. Сега повече от всякога е необходимо помирение между израелците и палестинците. Затова е важно да се отделят основателните критики към Израел от нападките, които целят да го изолират, демонизират и делегитимизират.
Една особено вредна и трайна измислица, която отново изплува, е твърдението, че Израел водел политика на “апартейд”. Миналата събота в Кейп Таун лондонска неправителствена организация заяви, че “Трибуналът на Ръсел за Палестина” ще организира “изслушване”, за да реши дали Израел е виновен в престъплението апартейд. Това не е “трибунал”. “Доказателствата” ще се представят едностранчиво, а съдебни заседатели са критици на Израел, чиито крайни възгледи са добре известни.
Макар че терминът “апартейд” може да има и по-широк смисъл, основното му значение е свързано с положението в Южна Африка преди 1994 г. Това е несправедливо и злонамерено оклеветяване на Израел, което цели да спре, а не да ускори мирните преговори.
Познавам много добре жестокостта на ужасната южноафриканска система на апартейд, при която човешки същества, наричани “черни”, нямаха право да гласуват, да заемат политически постове, да използват тоалетни или “плажове за бели”, да се женят за бели, да живеят в жилищни райони само за бели и дори да пребивават там без “пропуск”.
Тежкоранените при катастрофи чернокожи биваха оставяни да умрат от загуба на кръв, ако нямаше “линейка за черни”, която да ги превози бързо до някоя “болница за черни”. А на “болниците за бели” беше забранявано да им спасяват живота.
Обвинявайки Израел, че води политика на апартейд, която по своята същност е на расова или етническа основа, е важно на първо място да направим разграничение между положението в Израел, където арабите имат гражданство, и в районите на Западния бряг, които остават под израелски контрол при липсата на мирно споразумение.
В Израел няма апартейд. Нищо там не се доближава до определението за апартейд, записано в Римския статут от 1998 г.: “Нечовешки деяния. . . извършени при институционализиран режим на системно потискане и господство на една расова група над друга расова група или групи, и предприети с цел поддържане на този режим.”
Израелските араби - 20 процента от населението на Израел - гласуват, имат си политически партии и представители в Кнесата, и заемат високи длъжности, включително и във Върховния съд. Арабските пациенти лежат до израелските в израелските болници, получавайки същото лечение.
Разбира се, де факто има по-голямо разделение между евреи и араби, отколкото израелците трябва да допускат. До голяма степен то е резултат от избора на двете общности. Донякъде е следствие и на дискриминация. Но това не е апартейд, който издига разделението като основна идея. В Израел равноправието е закон, стремеж и идеал; неравенството често пъти бива успешно оспорвано в съда.
Положението на Западния бряг е по-сложно. Но и тук няма стремеж да се поддържа някакъв “институционализиран режим на системно потискане и господство на една расова група”. Това е основната разлика, дори Израел да потиска палестинците там.
Расовата сегрегация в Южна Африка имаше за цел да гарантира завинаги ползите за бялото малцинство за сметка на другите расови групи. За разлика от това Израел се съгласи със съществуването на палестинска държава в Газа и на почти целия Западен бряг, и призовава палестинците да договорят параметрите на мирно споразумение.
Но докато няма двустранен мир, или поне докато израелските граждани продължават да са заплашвани от атаки от Западния бряг и Газа, Израел ще счита бариерите и контролните пунктове по пътищата и други подобни мерки за необходими за самозащита, дори палестинците да се чувстват потиснати. При сегашното положение атаките на едната страна водят до контраатаки на другата. А големите спорове, претенциите и контрапретенциите само се засилват, когато се прави обидна аналогия с “апартейда”.
Тези, които искат да налагат мита за израелския апартейд, често дават за пример стълкновенията между тежковъоръжени израелски войници и хвърлящите камъни палестинци на Западния бряг или построяването на “апартейдовата стена”, и различното отношение по пътищата на Западния бряг. Може тези примери и да изглеждат някому подходящи, за да се постигне една повърхностна аналогия, не е честно те да се използват, за да се изопачава действителността.
Стената за сигурност беше построена, за да спрат жестоките терористични нападения; тя създава някои затруднения на места, но в много случаи Върховният съд на Израел нареди на държавата да промени линията, по която минава, за да се намалят ненужните неудобства. Ограниченията по пътищата стават по-видими след атентати, но после се отменят, когато опасността е намаляла.
Разбира се палестинският народ има своите стремежи към държава и човешки права, които всички трябва да уважават. Но тези, които поставят под общ знаменател положението в Израел и на Западния бряг, и ги оприличават на старата Южна Африка, правят лоша услуга на надеждите за справедливост и мир.
Еврейско-арабските отношения в Израел и на Западния бряг не бива опростено да се свеждат до разкази за еврейската дискриминация. Има враждебност и подозрения и от двете страни. Израел, който е уникална демократична държава, е в състояние на война с много от съседите си, които отказват да приемат съществуването му. Дори някои израелски араби, тъй като са граждани на Израел, понякога са били подозирани от други араби заради дългогодишната вражда.
Взаимното признаване и защитата на човешкото достойнство на всички хора е задължително, за да се сложи край на омразата и гнева. Обвинението, че Израел е държава на апартейда е погрешно и злонамерено, и не съдейства за постигането на мир и хармония.
БТА
*Ричард Голдстоун е бивш съдия от Контитуционния съд на Южна Африка. Той бе ръководител на мисията на ООН, разследваща конфликта в Газа през 2008-2009 г.
 |
|
“апартейд” е дума непозната в хибру лексиката, точно толкова колкото вагнер не е композитор а някакъв вероятно министър при хитлер екзекутиран в нюрнберг
Ционизмът не се различава особено от апартейда! Всъщност най-чистият расизъм е именно той!
ционизмът е цинизъм докато в апартейда поне цинизъм нямаше. Наш пример- все едно през 1908г. преди да обявим независимост от османлиите да търсим и чакаме одобрението и решението на голямата порта.
Като видях фамилията на автора спрях да чета статията.
Е, и? Какво за статията това си е самата истина!
E, не било апартейд - било много по-хуманно - окупация...
А, бе някой хора много го дават курнас! Много справедливи, много морални, много честни и т.н. Но! Само когато става въпрос за другите, някъде другаде, нещо което не ги засяга пряко. Там са много компетентни, до толкова, че даже са готови да обвинят това далечно събитие и хора за злощастната им съдба. И веднага започват да издават присъди и морал.
US-ко,бил ли си поне насън В Държавата Израел?Недей да бъдеш толкова категоричен!Вие по-католици от папата станахте.На щат при ЦРУ ли сте?Хайде,вече с подложката под US свикнахме,но пък свирки на най-верните съюзници-аман!
Както кажеш колонел
А за това че под другата статия плюя другаря комунист прогресис щефан който по между другото е и евреин? А? Сори за стреса който съм ти причинил с ника си
Нее,не ми причиняваш стрес.Аз съм фен на Щатите,не на уолстрийт.
Да разбирам те но както винаги евтината пропаганда води. Не вината в Уолстрийт ами в правителството. Кризата с имотите почна с регулациите на Клинтън левака и беше продължена от лявото мнозинство в сената до преди 2 години ... Давайте заеми на хората не се интересувайте дали могат да ги върнат да няма дискриминация и т.н. левашки бла-бла-бла После "частната" Фанимей и Фредимак ги омешаха тези заеми и ги превърнаха в сложни финансови инвестиционни инструменти и ги пуснаха на пазара пак безь да ги е грижа щото са им гарантирани от държавата и т.н. пак левашки идеи и така .. А сега използват идиотите да окупирали Уолстрийт против капитализма питам аз къде в по-горните действия е капитализма??? Който не ми вярва да се запознае с нещата. После Обамата увеличи периода за безработните да имат помощ, коли срещу трошки, данъчни кредите за хората купили първа къща и сега заемите за студенти пак левашки коми подхвати и после всички се чудят какво става и защо икономиките не работели от цялата работа само един мадоф осъдиха жалко жалко че комита пак се завръщат със старите нови левашки лозунги и идеи и хората пак им повярваха ... богатите да си платят полагащия се дял демонизиране ...още
на успелите хора ... ммм дааа кашкаваладжийски методи ... пак им се е прияло прясно сиренце на аванта ...
Не приемам глобализма,зад който се крие световната олигархия.Може би живеейки там си прав от своя гледна точка,но Америка с огромната и винаги иновационна индустрия бе разрушена/частично разбира се/от палавите акули на Уолстрийт.Системата обаче ще се "самосезира" и ще обуздаят непозволените техники на финансовите мошеници.
И това не си го разбрал правилно. не Уолстрийт срути индустрията! Първо това бях постоянно нарастващите държавни регулации за производителя и не само него, второ постоянно нарастващите данъци пак от левите и акцизи и трето преди всичко евтината работна ръка в комунистически китай си каза думата напълно изкриви световния пазар повярвай ми знам какво говоря ... Но и това е до време следващите който ще изгърмят и ще повлекат половината свят след себе си е китай .. С леви идеи света отива на зле и ще свърши зле, а глобализацията е неизбежен процес който вече е реалност просто в момента хората тепърва го виждат и тепърва трябва да свикнат с него няма как никой не може да спре прогреса ... А само сезирането колонел е съвсем естествен процес не става с държавни регулации просто отрасъла се остава да фалира ще е тежко но това е после пазара отново ще го поправи някой веднага ще завземе нишата ...
юЕс, доколкото си спомням, точно Буш(=републиканците, които са по-скоро десните ако трябва да ги делим на десни и леви) намали данъците. Ти да не би да работиш за Уолстрийт, че ги защитаваш, или не си разбрал още какво означава ритеншън бонус(толкова са ценни банкерите, че като започнат работа, обещават да не напускат през следващата 1 година, за което ще получат мазен бонус, независимо дали има полза от тях или няма)
До 15) pro-anti винаги съм ти се кефел не се оставяй и ти да бъдеш използват по този евтин начин емоционално иди и прочети кое как стана и как става Уолстрийт без правителството никога нямаше да стигне до това положение не те са водещите сериозно ти го казвам ...
Пич, вината на правителството си е едно на ръка.Но в случая водещата вина е на банките. Даже и в случая с Гърция пак те са виновни-да не би да си мислиш, че банките не са знаели какво става в Гърция? Знаели са много добре, и също така още по-добре знаят, че техните пари не се губят, дори и Г-я да няма пари, ще й се дадат пари и те ще си върнат заема, а ако нещо им се опрощава на гърците, става за сметка на данъкоплатеца.
Да това е така но ти какво очакваш след както знаеш че има кой да плати сметката и това е гарантирано от правителството/та? А? Кой няма да бръкне в кацата с мед? А? кой е виновен за това? На какво учат децата още от училище? От години е това човек! Много добре го знаеш, че това не е от ден и два! И това е резултата от левите идеи бе човек не от банките! Кой дава баницата а? Банките ли? Кой спаси фалиращите с разрешението на кого и парите на кого? Стига бе човек много добре знаеш за какво говоря! Казах ти не се оставяй и ти така да те изментрят и чиновника пак да се измъкне с още повече власт ...
Струва ми се, че статията премълчава някои неприятни за Израел факти. Видео 1, Видео 2, Видео 3 и малко текст. Ако информацията в последното е вярна, статията горе е силно необективна.
Про,момчето още в България е харесвало банкерите. Една такава, строга, богаташка, западна дума .
Какви леви идеи в Америка,какви 5 лева,US ?Не може нещо което едва витае в пространството на най мощния капиталилизъм в света да бъде виновно за ставащото в Америка и света.Защо с такава упоритост защитаваш банките,като и за учениците в 8 клас е ясно кой бутна канчето?