Стоим на чертата на бедността… но от двете страни на барикадата
6 Декември 2011
В света на интересните факти се знае, че хората успешно преминали от изпитанието на бедността към това на богатството, не трябва да се допускат във властта. Но, далеч не всички бедни са лениви морални уроди. По скоро са жертва на факта, че с бедността в България вече е приключено, защото с помощта на индексациите я поддържат. И да се определят всички бедни по един и същ начин не е съвсем правилно, защото светът не е черно-бял.
За съжаление, когато у нас изскочи думата „бедност” спорещите по тази тема се разделят на два лагера. Едната – защитава тезата, че всеки може да забогатее, а другата – никой.
Ще се опитам сега да разгледам проблема с бедността от няколко страни и да развенчая поне някаква част от наложилите се митове. Към това ме провокира информацията, че у нас линията на бедността се вдига за 2012 г. на 236 лв. месечно.
Бедните сами са си виновни за своята бедност
От една страна това е вярно. България е с високо ниво на безработицата и дефицит на квалифицирани кадри. Искаш по-голяма заплата? Уволнявай се и отивай да работиш там, където плащат повече! От друга страна, какво да правят пенсионерите? Болните от туберкулоза бездомници? Самотните майки с едно, две, три или четири деца? Кой ще ги вземе на хубава работа?
Аз разбирам – България е малка страна и процентът на пенсионерите, намерили си работа, е голям. Може дори да се намери самотна майка, която с едната ръка гледа децата си, а с другата клика по елитни сайтове. Но това е изключение от правилата. Не е много коректно да се изисква от хората да надскачат себе си.
Бедните не искат да работят
По-голямата част от това твърдение е вярно. Зная куп хора, които абсолютно нищо не правят, за да подобрят финансовото си положение. Не търсят друга работа, не си повишават квалификацията, не четат душеспасителни книжки. Не се и опитват с минимални усилия хубаво да си свършат работата.
Но трябва ли да искаме от тях да се променят?
Представете си една най-обикновена начална учителка, която трийсет години е работила в училище. Тя нищо друго не умее, а и не иска. Тя е свикнала да понавиква на децата и от лицето й не слиза умореното изражение на вечно недоволна от нещо. Ако тя се напряга понякога над уроците си, то е само, за да развали лошото настроение на някой нещастен ученик.
Къде могат да отидат те след училище?
Да мият подовете и да почистват тоалетните в МакДоналдс за 300-500 лв. на месец? Те там няма и един ден да издържат. Там трябва да се чисти, а тя през последните 30 години само е отбивала номера. Ниската заплата развращава. И хората, които са привикнали да получават малко, обикновено се провалят още на събеседването за получаване на работа – не отиват навреме, не си оформят внимателно документите, не издържат и половин час преди да предявят претенциите си.
Какво да ви кажа? Такъв човек няма да се напряга, след като при него отсъстват такива навици. До онзи момент, когато ножа не опре до кокала и се изправи пред дилемата – „работи както трябва или гладувай”.
Богатите крадат парите на бедните
От една страна, това твърдение е не по-малко смешно от онова, че „културистите градят мишци от дистрофиците”. Животът – това е игра с нулева ставка. И когато богатият стане богат, той по правило не ограбва никого. Напротив – помага на своите сътрудници, клиенти и доставчици и те да забогатеят.
От друга страна, на бедния трябва да му се обясни, защо е беден.
Най-честното обяснение е, защото е ленив и глупав, но това се приема психологически трудно, затова на бедния му е необходимо да пренесе върху друг своите проблеми, например – върху богатия, който му е откраднал парите.
Забавното в случая е, че отчасти бедните са прави.
Например, някой от богатите българи (според сп. „Форбс”) може да раздаде своето състояние на достойните низши и да ги обезпечи за известно време? Да речем – на стачкуващите работници от БДЖ, на зърнопроизводителите или пък на пенсионерите.
Можеше, но не дават. Следователно богатите са виновни в това, че не искат да делят своите пари с умни и работливи хора.
А и не бива да забравяме за законите. Богатите, затова са богати, защото нарушават законите, а да се нарушават законите в очите на бедния човек означава, че крадат пари лично от него.
Бедността може да бъде победена
Бедността е относително понятие. В България по времето на Тодор Живков наличието на магнетофон и „Жигула” автоматически правеше човека обезпечен, а възможността да се ходи в чужбина го изстрелваше сред елита на обществото. В съвременна България бедняците спокойно могат да шофират лошо стари западни коли, да си купуват нужната битова техника на кредит и периодически да ходят на почивка в Турция/Гърция.
Защо се измести линията на бедността?
Защото бедност вече е ако имаш по-малко пари от съседа. В България средната заплата е 700 лв. и ако твойта е 650 лв., то ти получаваш малко, а ако е 600 – то това вече е много малко.
Ако средната заплата в България беше 1000 лв., то бедняци щяха да бъдат онези хора, които получават 900 или 600 лв.
При такава гадост всякаква занимателна аритметика с инфлацията, потребителски кошници и прочие брътвежи нямат никакво значение. Важно е само това – колко ти получаваш спрямо средния българин.
Разбира се, сега аз силно опростих нещата, в действителност има страшно много методики за отчитане на бедността и на тази тема учените пишат обемни книги. Но като цяло, повтарям, хората се мислят за богати или бедни в зависимост от това – колко заработват техните съседи.
И от това следва, че държавата не може да направи с бедността практически нищо. Държавата може да победи нищетата, обезпечавайки на всеки българин парченце хляб, чаша кафе и безлимитен достъп до Интернет. Но да се победи бедността е невъзможно… така както никой не е отменял математическите закони и половината българи, във всеки случай, ще заработват по-малко от другата половина.
Разбира се, днешното правителство и занапред ще се опитва с разни способи да изглади разликата между бедни и богати, например, така както се е правило при Тодор Живков или днес в Германия. По-важното е да се разбере – колкото и старателно да се захранват бедните с пари, те, все едно, винаги ще намерят на кого да завиждат.
Бедните се отличават с по-висок морал
Естествено това не е така. Бедността в болшинството от случаите е следствие от някакви дефекти на личността. Мързеливост, страхливост, алкохолизъм. И в задачата се пита, защо трябва внезапно да очакваме от хората с разни проблеми някаква особена порядъчност?
Точно обратното, лично аз винаги очаквам от бедните всякакви номера, защо при тях винаги ще се намерят множество причини да направят някаква подлост. Например, класика в жанра, да вземат пари и да не ги върнат, обяснявайки това с факта, че трябва да нахранят семейството си.
Въобще – бедните имат две причини да се смятат за съвестта на нацията.
Първо – те вярват, че да се заработват пари е нужно непременно да си подлец и ако човек не заработва постоянно пари то той, следователно, не е гад.
Второ, те мислят, че работейки за стотинки нищо в разните му там компании, те извършват граждански подвиг.
В края на краищата, разбира се, и двата аргумента не издържат никаква критика. Подлостта е нужна, за да стъпиш на някого на шията, а не да заработваш пари.
А що се отнася до работата за стотинки – да бъдем честни. Болшинството от хората работят за стотинки не от идейни съображения. Те не могат или не искат да преминат на по-високо платена работа.
Бедността е завинаги
Мисля, че това не е мит. Дайте сега да си кажем истината – не всички хора са еднакво умни. Даже глупакът да е завършил университет, а след това двайсет години да е работил по специалността, то той от това не става по-умен. Имаме такъв ярък пример в нашата действителност преди и след демократичните промени.
В Университета е бил Валтер Порочния, а след демокрацията стана Гошо Тъпото. Следователно на такъв човек да си намери достойна работа ще му бъде много трудно. Добре платената работа винаги изисква някакъв специфичен талант или добър мозък.
Между другото, дори и с мозъка на човек нещо да не е наред, това все още не е присъда. Това не се явява непреодолимо препятствие по пътя на обезпечаването и другите сериозни недостатъци от сорта на – патологически мързел, склонност към внезапни пристъпи на ярост или навикът да се натъпче с месо в петък вечерта.
За добро или за лошо за по-голямата част от българите парите нямат решаващо значение. Малко са тези от нас, които са готови да прекарат остатъка от живота си в търсене на по-голяма заплата. При това положение да се издигнеш над средното ниво е задача не само лесно решаема, но и ако щете – доста лека.
Аз разбирам, но сега вие ще поискате от мен конкретни рецепти – как да започнем от нулата и да постигнем конкретни успехи.Какво пък, колеги, аз наистина мога да споделя с вас няколко не съвсем очевидни истини.
Но тъй като в това си писание се занимавам не с богатството, а с бедността, ще оставя своите съвети за следващия път, когато преценя, че бих могъл да ви разкажа за пътя към голямото ниво на забогатяването, пътят към всемирното ни щастие.
От сайта Котка с цигулка
 |
|
Ужас, поредният суетен тъпанар с пет бона на карта и огромни претенции...
--------- , щом препечатвате тоя текст,значи споделяте тезата на автора-така ли? Ми то все едно ББ го е писал.Повече душевна хигиена, плз, спестете ни такива четива. ------------- Ред. Админ. Без лични обръщения, ще има бан. Не се опитвайте да редактирате съдържанието на сайта ----------
Как е възможно да се публикуват такива боклуци, писани от хора без всякаква съвест и морал?
Във връзка с горната статия публикувам едно стихотворение за един свещенник от Чикаго. Попа наш На попа наш му не тръгна, Тъй както книжката свещенна си четеше Идея странна му хрумна. Изправи се намръщен, издигна книгата в ръка И право във лицето, на гурбетчиите извика. О, вии блудници алчни за пари,защо сте тук дошли? Нима не чухте, че Христос Облечен бил е бедно, ходил е бос? Защо се отклонихте от неговия път? Защо във Вавилон дойдохте Къде мъже с мъжете спът? Където кмета на града Върви с развратната тълпа?* Туй веч се не прощава, тълпата се наежи Реши да отмъщава. А попа бе наивен.** Защо му трябваше на слепите очите да отваря? Да бе казал: Христос със леките женина Вавилон е спал. Богатите обичал защото са добри, А бедните презирал защото ги мързи. Но късно дядо попе, урока е с пари Словото христово пред всеки не върви. *Става въпрос за кметицата на Чикаго, която за да покаже, че е с добро сърце, на една демонстрация на лесбийките беше в челните редове. ** Попа в този случай е измислен. Веднъж в магазина ми влиза Гошо плевенски и ми казва: Солженицин ти имаш брада, в магазина си накачил икони, само алкохол ти трябва и го правиш на църква. За момента си представих че съм поп и че чета това слово. Всъщност дядо ...още
ми беше поп.
Хората, които нямат какво да сложат на масата не гледат съседа им 650 или 700лв получава, за да си мерят по това бедността. След още няколко такива статии ще трябва и този сайт да престана да го чета!
Това проповед ли е или изповед - ако е теолог явно не е прочел Еклезиаста или Притчите Соломонови.Блажени са веруищите т.е. бедните, тяхно е Царството Небесно.Царството земно е на Богатите и всякакви протести,бунтове и окупации са без ефект защото са против природните закони и здравия разум.Населението на Земята до края на века трябва да остане 1 млн.човеци - американците вече са си построили убежища-бункери със всички животоподдържащи технологии и един път годишно сменят водата и консервите с храна.
авторът явно се е кефил да остроумничи, но хуморът му е доста плосък.Законите се нарушават с цел забогатяване.Но докато един кокошкар се обогатява на ниво"кокошка" за да се наяде и с риск да бъде арестуван и осъден, един мастит бизнесмен с 2 пръста чело, който се е възползвал от промените в БГ без да има някакви задръжки по отношение на съвестта си (ако има изобщо такава) и като капак на всичко няма проблеми по отношение на арестуване и осъждане.Иде реч за т.н. първи милион.При някои този първи милион дойде преди 20 г, при други-дойде и продължава да идва във вид на "консултантски хонорар" (да си припомним Доган Ефенди, който с помоща на Аллах започна да разбира от хидро проекти и заработи 2 млн).Или просто от пренебрегване на конфликт на интереси(досега няма случай, при който да има наказани за този вид нарушения). В крайна сметка, когато корупцията в БГ продължава да процъвтява, тя съществува точно за незаконно обогатяване, а не за създаване на робинхудовци, които крадат за да ...още
станат след това майка Тереза.
проява на лош вкус е в този относително опозиционен блог да се поместват карикатурни участници в справедливата демонстрация на недоволство
Имаше един такъв човечец,Роналд Рейган му бе името,та той бил казвал:Като си умен защо си беден?...Е,да цинично по американски е.Същия човечец обаче после го тръсна алцхаймера та свърши недобре.
Вентилаторе, ако се доверим на твоята ценостна система и приемем, че Роналд Рейгън е "човечец", то ти в тази същата система не виждам как би могъл да издрапаш поне до "амеба." Нещо повече, ако попаднеш сред амебите би трябвало да почерпиш.
Епа човечец е,не съм го нарекъл човекоядец за да е зловещо. И не забравяй сврако,че по младите,учениците и децата едва ли много от тях знаят кой е той.Просто искам да звучи като герой от приказките.Пък такива по стари и умни кат теб ще се сетят Who is who.А с теб сме побратими,аз амеба ,а ти чехълче.
Щом Рейгън в твойте очи свършил зле на старини, то какво да кажем за руските вождове? Те как свършиха? Да те запозная ли само с биографията на ленин = мумията, сталин отровения или с хрушчовия преврат и после пратен на деревня. да давам ли примери с царското смейство или брежнев алкото, ами последвалите мумии мрящи един след друг в период по-малък от 5 години. И същия този Рейгън каза за тях, че няма как да си оправят дипломацията със се сес сере-то докато неговите лидери умират толкова бързо ... Или си наясно ...
Юско..ти да не си му рода на тоя Рейгън бе..така се обиди,сякаш ти се пада поне чичо..или свако?..А пък свако е от родата на Стефан Стамболоф. Ама и той се обижда на рейгън..Много рода, много нещо .
Не просто посочваме простички исторически истини. И покзваме малко уважение към един от най-големите политици лидери на миналия век това е! Що трябва да съм роднина на някого за да защитавам политиката му, ценостите и позицията му за живота като цяло?
Щатски няма нужда Чичата да му обяснява Оня ден ви разправях за негърчето и бялата боя Ако не сте разбрали ,е Чичата да ви разясни А аз само така да ви питам Кога пропихте уиски кога станахте англичани
Този, който тегли майната на фалшивото политиканство и нарече нещата с истинските им имена е Човек. Негови са думите:"СССР е империя на злото". Човечец си ти, защото не можеш да стоплиш как е подготвил USA и всички на които им беше дошло до гуша от гащниците настанили се в Европа и нямащи никакво намерение да я напускат, защото те биле "победители". Той ги натири.
Ами щатски съветнико,аз пък си спомням за поне трима утрепани с куршуми американски президенти,започвайки от първия им.Това,колта,май е запазена марка на америка нали,като начин за изкореняване на проблеми...Аз искрено се радвам че винаги има топла връзка между щатите и коридата.
Да peregrinator вярно е това! Но и то е нещо за което руския народ може само да мечтае ... При вас ги чакате някой от колегите им да ги отрови или да им спретне революция. Пък и два атентата при цели 44 президента, не е много в полза на идеята ти, не мислиш ли?
ГОШО ти кажи препрочете ли "Морския Вълк"? Така и не ми отговри за Еврото юана и китайската икономика
Щатски някой неща човек на тоя свят /ако се мисли за човек де /трябва сам да си ги свърши като да ходи до тоалетната например и други неща,книга като прочете да я разбере а не само да гледа заглавието Ако на теб умствения багаж ти е такъв че ти е необходим придружител и до кенефа няма как да ти го разясня
Да ГОШО тъкмо си мислех, че ще ме изненадаш с нещо ново, но уви лъгал съм се .... бла-бла-бла-бла-бла ...
Щатски съветнико,ти живееш в щатите пък зле познаваш историята на америка.Затова пък си спец по историята на другите аборигени и налагане на задокенаската доктрина.Жалко е че не знаеш следните факти - четирима американски президенти са убити приживе-Abraham Lincoln (1865 год), Джеймс Гарфилд\James Garfield (1881 год), Уилям МакКинли\William McKinley (1901 год) и Джон Кенеди\John Kennedy (1963 год).А на живота на 11 от 44 американски президента са правени покушения сред които е и големия ви любимец Рейган.Голяма демокрация и разномислие имате там брей! Е ти линк за просвещение ако имаш време http://www.crazyshark.ru/prezidenty-ssha-istoriya-ubijstv-i-pokushenij/
УАУ не ти отне много време да го браузнеш от руските сайтове
Няма да се отклоняваме по темата тя е - студената връзка между богати и бедни,живи и мъртви,здрави и болни.Наистина бе култов оня американски сериен филм от седемдестте-Богат-беден.Ше чакаме продължение на статията за предимството да си богат,красив и здрав пред беден,болен и грозен.
Съжалявам наистина когато виждам хората така да гледат на живота и нещата, като цяло ... Отгоре, отгоре и да имат едно ей такова си обяснение за всичко и това им е успокоителното .... ужас ...
гого, ако в 14 става въпрос за рейгън, мога да кажа че човекът беше най-старият измежду избраните юес-президенти/ като се има предвид недоброто му образование и уестърн драматургията която е интерпретирал над 40 години доже да заключим че длъжността му беше роля, която аз лично предпочитах да се играе от таткото на джейн фонда/ както и да е/ за да не кривне извън сценария на рони му забиха за вице - шефа на цереу - стария буш/ бушзнаеше правилата на играта, и тогава и после като президент и при мандатите на алкохолното си недоразумение - малкото бушче/ но въпросът е за рейгън/ в един момент в края на мандата си стария буш разбра че изтича информация от масивите на белия дом от предишните два мандата на рапубликанците/ естествено нещата си течаха от волнодумството на президента пенсионер/ и то не пред чекисти се беше изкашлял персонажът от междузвездни войни а пред репортери на сериозни юес-издания/ та конгресът взе решение да влезе в ролята на "здравната каса" и даде на бившата си държавна глава диагноза алцхаймер с която,,каквото и да изречеше и пред когото и да го кажеше рейгън щеше да бъде обвиняван в прогресивно слабоумие/ така всички негови изцепки се обезцениха ...още
като брътвежи на болен човек/ лекарите специалисти по алцхаймер отлично знаят как протича това състояние, както и че рядко човек стига до 80, камо ли до 90 и отгоре/ нещо което влиза в разрез с поставената от котгреса диагноза/ както и да е/ обективно рейгън е един от популярните републикански популисти, нещо като нашият футболен колос, като дуче и разни други любимци на лумпеността/ аз обикновенно съм склонен да вярвам на официалните твърдения, защото така се освобождавам да мисля в сложна посока/ само не разбрах защо рейгън не беше изтипосан в ктигата на рекордите на гинес като най-дълго живелия алцхаймер/точно това ме кара да мисля че мандатът му е нанесъл огромна вреда на великата страна(казвам го без ирония, защото всичките ми най-близки роднини са американци)
Тъй като стана въпрос за Рейген ето какво е написал чикагският "Солженицин" за него. Рейгън На Рейгън му добре тръгна, Кат Никсън той се преизбра И със блестящите слова Тълпата проста той смая. Но каубой във своята душа, Кат всеки президент и той, Накрая също се посра. В начало радваше се на успехи. В Гранада с цела армия влезнА Да си набере кокосови орехи.* Кадафи също той сплаши. И на фермер един нещастен, Кокошките до крак изби. В Иран обаче се спъна. Комейни тоз старик проклет Му кодовете обърка. Излъга го коварно той. В приятелство му се закле И щом получи що иска, Се най-ехидно изсмея: Със дъвола аз „дил” не ща, Не съм виновен за това, Че каубоят изкуфел, Корана още не е чел. Между другото, кой всъщност е Рейген. Като актиор участвал в някакъв филм в който участвала и една маймуна. Казват че маймуната се проявила като по-добър актиор от Рейген. А в мемоарите на Картър се казва, че когато Картър предавал президентството на Рейген, Картър му предложил молив и хартия да си води записки. Аз мога да ги запомня тези неща - бил отговорът. В продължение на повече от час Картър говорил сложни неща във връзка със военната структура ...още
на страната. Когато привършил, го попитал дали има някакви въпроси. Какво ще кажеш за студентските вълнения в Южна Корея - попитал Рейген. Аз имах чувството, че той не е разбрал нищо от това което му говорех, казва Картър. Защо обаче Рейген беше успешен президент. Точно защото той беше само едно чучоло което разсмиваше тълпата. Военните бяха взели управлението на страната в свои ръце. Те започнаха така наречената "звездна война". Конгреса отпускаше огромни средства за космически военни експерименти. Военните отчитаха големи успехи, въпреки че повечето експерименти бяха неуспешни. Конгреса се хвана на въдицата на това блафиране и продължаваше да отпуска средства. Съветският Съюз от своя страна започва да отделя още по-големи средства и това срина икономиката. Пълната некомпетентност на Рейген, което позволи на военните да вземат пълен контрол върху страната и най-вече тяхното блафиране със звезната война, а също така и предателството на Горбачов, са факторите които станаха причина за падането на СССР. Така че, индиректно Рейген, без той да го осъзнава, със своето неучастие в управлението на страната, се явява като фактор за победата в студената война.
Когато една държава е добре подредена,с нормално функциониращи институции,която разполага с необходимия икономически и интелектуален потенциал,известно време може да бъде управлявана дори от "чучело" като Рейгън,но само до известно време.Дори в Римската империя има такива примери,а и не само там.Но друго си е държавният глава същевременно и да е лидер на нацията.Не ме разбирайте криво-не ратувам за авторитарно управление,но истинските лидери са тези,които са двигателят на просперитета на една държава.
И не само отгоре-отгоре, а ми и лицемери с огромни комплекси ... ужас ...
Чичата, Светославе..защо разбивате илюзиите и детските представи на ЮШС и Свако ? Тъкмо се кълняха във вярност към заветите на Рейгън и вие...алцхаймер бил, чучело бил...
Пак ще те питам вова що зорлен се правиш на магаре и що падаш толкова ниско в диалога? И на теб не ти се получава ... както и на peregrinator не му се получи финта, и на гошата, що така се излагате по детски?
Чича 8) ... няма опозиция тук има линия Опозизия сме по подразбиране , журналистика , четвърта власт , трябва да сме против властта независимо коя е тя,за да се харесваме .... но тук има линия от Затворено Общество кън Отворено Обшество , Хелзински комитет...... чича си , но съм убеден ,че си далеч от оная хиена Сорос , набора на Рейгън
Щатски ти като мъченик от ранното християнство ли се изживяваш Мисионер на американската демокрация заобиколен от неверници които го изкушават но той стоически устоява на съблазънта
32, я помисли дали ме питаш нещо
Те се правят, че ни плащат - ние се правим, че работим. Това наследство от комунизма е пропило душите на хиляди българи, най - лошото е, че се предава по наследство на идните поколения(както казваха на времето)