По повод младежите от 70-те и 80-те, които са "за" шистовия газ
11 Февруари 2012
Опитвам се да разбера разделението, което настъпи в българското общество по повод мораториума върху шистовия газ. Интересна ми е не толкова позицията на официалните политици и няколкото “експерта”, защитаващи фракинга. Интересна ми е позицията на обикновени хора, които в коментари се обявяват „За” проучването и добива на шистов газ. Обикновено те са активни хора, по правило дясно мислещи и по презумпция недолюбващи ролята на Русия в България (за което имат своите легитимни основания).
Разговарях с такъв човек, в чиято демократична убеденост не се съмнявам. Той е публична личност и публично се обяви „За” проучването и добива на шистов газ в България. Най-искрено исках да разбера аргументите му. Оказа се, че освен основателното подозрение на младеж от 70-те и 80-те години към руската политика, другата му основна аргументация е, че българите са прости и лесно манипулируеми ПО ПРИНЦИП. Следователно - протестиращите срещу фракинга са такива.
Питах го дали е чел материали за фракинга, преди да си формира мнение. Отговори, че не е негова работа да чете специализирана литература, но и НЕ ВЯРВА, че протестиращите са чели. Отказа и да се запознае, ако аз му пратя, поради липса на време. Вярва, че щом технологията се прилага в САЩ, то тя не може да е толкова вредна.
Казах:
“Добре, след като аз съм се запознала с въпроса и съм си формирала мнение, аз нямам никакъв проблем публично да заявя - Осъзнавам най-страшното, в което ни обвинявате, а именно, че чрез протестите си работим за интересите на Русия. Отказвам обаче да приема обвинението, че ми се плаща за това. И в пълното съзнание, че забраната за добив на шистов газ на този етап може да е икономически неизгодна за България (което също е спорно, ако се отчитат дългосрочни перспективи), аз слагам на кантар от една страна по-евтин газ и от друга чиста вода и почва, и избирам чиста вода и почва.
А ти съответно можеш ли публично да заявиш, че в пълно съзнание с позицията си „За” добив на шистов газ, приемаш риска от замърсяване на подземните питейни води и почвата?”
Той отказа да се ангажира с такъв отговор и отново отказа да чете документи със същия аргумент - щом се прави в САЩ, значи не е толкова опасно…
Питам - какво прави една такава позиция обоснована и демократична?! Само фактът, че се поддържа от хора, които са мислели демократично за стандартите на 70-те и 80-те години достатъчен ли е?
Защо тези, иначе добронамерени и свободолюбиви хора, хора които сега са на водещи позиции в обществото, говорещи езици, добре образовани, пътували по света - защо тези хора не могат да прогледнат за новите реалности в света?! Да, страшно е да си енергийно зависим от Русия, половин Европа е така. Но какво ги прави толкова нечувствителни към околната среда?
Защо не могат да осмислят новите глобални заплахи и новата основа за сигурност, независимост и шанс за демокрация - а именно - да съхраним базисните си ресурси, ресурси, които гарантират оцеляването ни. Тези хора са до такава степен обсебени от правата, които са имали техните връстници на Запад през 70-те и 80-те години, а те са били лишени от тези права - да се изразяват свободно и да слушат рокендрол например, че ДНЕС сякаш нямат капацитета да приемат концепцията за правата на децата и още неродените.
Правата на консуматорската личност тук и сега са запълнили целия им капацитет за загриженост. Чудя се - по какво такава позиция и тази генерация се различава от това, в което ни обвиняват - а именно - че протестиращите срещу фракинга сме в най-добрия случай някакви ограничени и необразовани фанатици (еко-фанатици).
По какво мнението им, че сме купени от „Газпром”, или че сме PR-агенти, се различава от параноичната позиция на крайните националисти за намесата на Световната конспирация във всичко?
По какво фанатичната им омраза към руснаците се различава от фанатичната омраза на друга група българи към турците и евреите?
Защо не могат да си дадат сметка, че и тяхната позиция е мотивирана от комплекса на обезправения и мразещия, а не от загрижеността на свободния човек?…
Скъпи младежи от 70-те и 80-те години! Ние признаваме вашата борба за личностни и политически права от предходните десетилетия. Благодарение на нея, ние - вашите деца и наследници от новото хилядолетие имаме правото свободно да заявим нашите права за чиста храна, вода и въздух.
Ако вие сте се борили за политически права, моля ви - не отричайте нашата борба за право за оцеляване на нашите деца и ваши внуци!
А в това право няма интереси на десни, леви, американци, турци, евреи, руснаци, иранци, китайци… има право на съществуване на човеци, които зависят от ресурсите на земята да ни поддържа като индивиди. Не мога да се съглася, че правото на оцеляване е по-маловажно от цената на газта през следващите 5 години.
Текстът не е писан като статия, пуснат е във Фейсбук
 |
|
На мен ми се струва наивно да вярваш, че щом нещо се прави в САЩ, непременно е безопасно, а да се обявяваш за или против проучването и добива на шистов газ на базата на такъв аргумент и без да си се информирал по-подробно, смятам за глупаво. А иначе, човекът явно съзира в другите един от собствените си недостатъци - това, че е лесно манипулируем. Мисля, че не е трудно да бъдат манипулирани хора, които "нямат време" да се информират, хаха.
Нека да си кажем ясно: Да аз съм ЗА добива на шистов газ, макар че не вярвам добивания чрез хидрофракинг газ да бъде значително по-евтин. Но аз съм ПРОТИВ добива ТУК и СЕГА, тъй като не вярвам че това правителство може да наложи ефективен контрол върху процеса и да гарантира безопасност. Щом МОСВ не знае колко язовира има в България и щом може в едно министерство да се съберат енергетика, туризъм, промишленост и контрол над язовирите...Както казваше Нейчо Неев: „ Ега ти държавата, щом аз съм и премиер!”
Учудващо вярно и искрено казано,Валентина Данева.Дано това мнение стигне до Костов и М.Димитров.Но не всички младежи от 70-те и 80-те години се молеха да сменят идола.Сменяйки идола седерасите вярваха ,че сменят и трапезата.
наивитетът на протестиращите, лъщи от смесването на понятията: проучване и добив/ да отричаш проучването, е равносилно да се откажеш от познаването на латиницата, за да си останеш верен към натвореното от кирилометодиевия екип/ добивът е съвсем друго нещо: знаеш ли, че притежаваш ресурс/ интелигентен и компетентен ли си, ще си планираш добива му тогава, когато технологиите стигнат нива за безопасно извличане/ мен по-ме притеснява, че ако българите имахме битово газифицирани градове, при това ниво на самодисциплина, да сме изгоряли като ян хус, още с първите си опити да сварим утринното си кафе
"Булгаргаз" иска газът да поскъпне с 27% от 1 април ... "Това означава, че цената за един кубичен метър газ ще бъде 786.43 лв. без ДДС, което е увеличение от 166.27 лв. спрямо сегашната цена" http://www.dnevnik.bg/biznes/2012/02/11/1764473_bulgargaz_iska_gazut_da_poskupne_s_27_ot_1_april/
До 4) чичата: Не забравяй, че Франция също забрани и проучванията, и добива. Във Франция причината е проста: компаниите са заявили, че ще използват при проучванията хидравличен удар, същата технология, която се използва при добив, което значи, че проучването е свързано със същите рискове от дълготрайно замърсяване на подпочвените води, които съпътстват добива.
не ми се вярва, че безплатни проучвания биха се направили от някаква специална любов към БГ и без никаква обвързаност.Безплатното сиренце е само в капана, нали?На този етап все още няма достатъчно опит за добра технология за извличане на газа, струва си да почакаме, газа нито ще изчезне(ако го има изобщо), нито ще поевтинее в бъдещето.
Аз като младеж от 70-80те - тази тема за шит-совият газ е изчерпана и преекспонирана. Мисля, че и където да дълбаят по света почти навсякъде ще има шит-сов газ.Защо точно в Б-я и голямата загриженост на големият брат отвъд голямата вода за енергийна "независимост" на Б-я е просто смешна ако не арогантна.Шеврон да предложи услугите си на Китай или на Гърция !
петре, скрий ножа и обясни на шеврон, че поема стопански риск с неопределен срок, продиктуван от периода който трябва да мине, за да научи и баба хълца, как да не си подпали къщата/ това с отровите при добива е нищо в сравнение с пасивното пушачество и местната мазна кухня
Наивните всъщност са тези, които не протесират. Защото вярват на евфемизмите на чичата за разликата между проучване и добив. Интересно е друго - според едно изследване, което четох наскоро, в Германия 52% от противниците на шистовия газ са в състояние да опишат приблизително фракинг-процеса. От хората "за" шистов газ, обаче, само 8% са в състояние да опищат този процес. Съвпада доста точно с впечатлението на авторката. И съм убеден, че чичата познава фракинга само от политическата му страна.
редовните сексуални контактимежду на жени с мъже е предпоставка за желана или нежелана бременност/ когато обаче това се прави между германски и нашенски педерунгели рискът е нищожен
къв вреди,кви пет лева бе? не вдявате ли че всичко е за запазването на руското робство? пушете,пийте,яжте боклуци,а после добивът на газ ви е най-голямата заплаха.мили родни наивници.
На всички противници на шистовия газ ще кажа, че напразно се хабите. Там е бъдещето. Мила Валя, аз като младеж от 70-те и 80-те години смея да ви заверя, че въобщe не вдявате за какво става въпрос. Единственото което постигнахте е, че сега България е включена в списъка със страни забранили не само добива но и проучването, което е коз в ръчичичките на кремльовскиъте джуджета. Те ще бъдат прецакани от Полша и Румъния където нашите набори не се оказаха расийски мекерета, а истински патриоти. Ако не ми вярвате вижте последния доклад на ЕС за Румъния и колко напред от нас е Полша.
Чичата не е наясно с фракинга, но е спец по факинга.Иначе най-големите залежи в БГ са от зрял боб и по принципа на самозадоволяването яжте боб, след това пак Ф-артинг и чист метан - Моргенштайн go home!
Хек силно се надсявам да си прав. Без всякакво съмнение изводите ти са обосновани върху собствени наблюдения. Би ли ни осведомил колко килокалории развиваш изяждайки 1кг. боб и как го вкарваш в националната газопреносна система. Или го използваш за собствени нужди.
лелинчо, кило боб би съживило и затворените реактори на козлюд`Уй
Комунистите за 45г. построиха 3000 язовира, големи и малки. Тия новите първо незнаят колко са и второ немогат да ги подържат, а са се напънали да доказват за хубаво и ли за лошо е добивът на шивтов газ.
"Текстът не е писан като статия, пуснат е във Фейсбук" - Ей много яки пари се хвърлят за пропаганда.Мноого познат манипулационен стил.Сега пък противопоставяне на поколения.Ма много си личи авторството на този пасквил.Не се задоволяват с мораториума,сигорно от ЕС и НАТО ще искат да излезем,а защо не 16 република на СССР.
Що не раздадът на "информираните" зомбита лозунги "КПСС,БКП вечна дружба" и да не се правим повече на маимуни!
А на вас,другите зомбита..."искам да съм негър в щата Алабама"
момичето е наивно, да не кажа по-силна дума. обвинява цяло поколение, че не приемало концепцията за правата на нероден петко. ако нейното поколение я приема, това е краят на света. лаборатории и епруветки по света, колкото щеш, мило девойче. иначе, проблемът не е в шистовия газ, а в потенциала на шепата добруджанска земя, която вероятно е с неустановена все още собственост. докато се установи, ще има забрана - после ще е късно да се претендира за правото на собственост. единственото право, което дава право. междувременно ще има шествия и протести срещу наводненията и земетресенията, бедствията и катастрофите, които природозащитниците претендират да правоимат. всъщност, в момента хлябът колко струва - 20 ст.? изнасяме ли жито, или внасяме? интересно, момичето дали е на диета?
Предпочитам хора като Валентина Данева да си кажат експертното мнение за шистовия газ, а не да ми преразказват какво е гледала от филмите за него. Писна ми от всезнайковци, които гледат само филми!!! Има огромен глад за достоверна информация, която очевидно блогъри каот нея нямат капцитета да я дадат. Но имат капацитета да раздават морални присъди на противниците си! Ако се докаже, че е вреден добива на шистовия газ ще съм за пълната забрана на добива му, въпреки че това ни прави силно зависими от Русия, чиято държавна политика ненавиждам. Но също така ще държа еколозите да ми дадат "експертното" си мнение, защо техните протести срещу АЕЦ и изсичането на горите не са така широко отразявани от медиите и толерирани от полицията? А напротив - пращат им скинари и полицаи да ги малтретират. Затова става въпрос, че екологичните искания са чуваеми само когато са в съзвучие с руските интереси. Аз съм против такава половинчата екология защото това НЕ е екология и Валентина Данева ако е съгласна с подобна половинчатост значи въобще НЕ й пука за екологията. А й пука за готината поза, която е заела на бунтар от ново поколение. Нека да не ме вкарва в клишета, че сме ...още
заслепени от омраза към Русия, и че едва ли не сме екстремисти щом сме против исканията на млади, готини и умни хора.
И само ще добавя, че на последните местни избори гласувах за листата на "Зелените".
в психиатричната практика еколозите са в кюпа заедно с религиозните, неонацистите, вегетарианците, педерастиите, алкохолиците и всички наркомании, всички фобии/ диагноза е, но се експлоатира лумпеността на зеленото за политически изгоди
Чича, кога успя о експерт по психология да станеш?
Ето какво представлява нагледно разбиването на подземните пластове: (със субтитри на бълг. език) http://zomobo.net/play.php?id=_gRqbn8FZhY&fb_comment_id=fbc_10150739520402004_24604952_10150746627622004#f2c6a047f7da966
Пак филмчета.Дечицата филмчета гледат, прекалено много и бъркат реалност с "господаря на пръстените" и подобни,а това не е добре за "екологията".Децаа това не е шоУ.Да не плачкате после и да си скубете косите,като разберете каква сте я свършили и на кой джопчетата сте напълнили!
@Петър защо си въобразяваш ,че всички са глупаци и немогат да проверят защо Франция е "забранила".Колко пъти повторих "които много лъже,много се и оплита,като пиле в кълчища"И...!