Как съдът ликвидира парк „Странджа“ и го хвърли на строителната мафия
29 Юни 2007
В петък стана ясно, че тричленен състав на Върховния административен съд, по жалба на община Царево и инвеститори, прогласи заповедта за обявяване на Природен парк Странджа от 1995 г. за нищожна (виж мотивите тук). Една от съдийките е подписала решението с особено мнение и не е съгласна с мотивите.
Това означава, че според съда няма основания да съществува такъв парк. Следователно, дърветата могат да бъдат изсечени, животните изтребени, а екосистемите заличени. Парк „Странджа“ е заплашен да се превърне в строителна площадка и мемориал на човешката алчност и безотговорност, ако и петчленен състав на ВАС потвърди това решение.
Посегателствата върху парк „Странджа“ започнаха по време на управлението на сегашния кмет на община Царево Петко Арнаудов. Пред местните избиратели той обещал да привлече инвестиции в региона, да спомогне за подобряването на икономическото състояние на жителите в общината и да развие туризма, както е направено в другите курорти. В останалата част по Черноморието инвеститорите строели хотели, идвали чужденци, местните се замогвали, а пък видите ли в Царево, хората мизерствали заради едните гори и природни паркове. Жителите имали нужда от пари тук и сега, а не от дървета, смокове и храсталаци, нареждал кметът пред избирателите.
В момента Петко Арнаудов усилено изпълнява предизборните си обещания. С негово разрешение, но без съгласието на министерството на околната среда и водите, в нарушение на законите, и след като фалшифицира подписа на един зам. министър, фирма “Краш 2000″ изсече част от гората в Парк “Странджа” и на нейно място вдигна грозните си незаконни строежи. Виж снимките:
След протести на еколози, строежът бе временно замразен. Като контра-мярка, кметът на Царево и фирма „Краш 2000“ решиха да оспорят пред Върховния административен съд границите на целия парк “Странджа”.
Тричленният състав на ВАС се произнесе в тяхна полза (виж тук коментар в e-vestnik, който предвиди решението на съда).
Инж. Тома Белев, председател на УС на Асоциацията на парковете в България коментира, че решението на съда доказва всички изводи на Европейската комисия за несъстоятелността на съдебната система в България.
„Отново виждаме позоваване на несъществуващи нормативни актове, неотчитане на доказателства, позоваване на неизпълнение на задължения на виновната страна, но взимане на решения в нейна полза“, казва Балев.
В този състав и с този председател – Андрей Икономов, Върховният административен съд вече унищожи една защитена местност - „Камчийски пясъци“.
Според 17 природозащитни организации от коалиция “За да остане природа в България”, подобни решения показват, че вероятно вече действа отработена система за унищожаване на защитени територии с участието на Върховния административен съд (ВАС). Действията на ВАС свидетелстват за отказа от правосъдие в България, демонстриран чрез най-високо ниво в съдебната система, коментират еколозите.
Природозащитниците определят мотивите за решението на съда като смешни и спорни. ВАС твърди, че в парк “Странджа” нямало ясно описание за границите на имотите на граждани. „Това не е задължително и го няма нито в Закона за защита на природата, нито в правилника за неговото приложение“, коментира инж. Тома Белев. Според него в парк “Странджа”, който е разположен на територия от 116 000 хектара, има над 400 000 имота, така че е смешно и нереално да бъде поставено подобно изискване.
Като участник в процедурата по обявяване на парк “Странджа” за защитена територия, инж. Белев твърди, че границата е максимално ясна към датата на обявяване на парка. „Естествено, че в момента има по-точни методи за определяне на граници. Но какво означава това? Че през 1934 година, когато са обявявани първите резервати, които и в момента са със същите граници, трябва да ги задължим да имат джи пи ес координати ли?“, възмущава се Белев.
Друг аргумент на ВАС е, че общинската служба по земеделие и гори при приемането на картата на парка, не била посочила границите на имотите. И общинската служба, и ръководните кадри тогава, са били длъжни да ги опишат, защото те са хората, които са разполагали с въпросните данни. Кметът на общината Царево, по време на издаване на заповедта за парк “Странджа” е бил заместник-директор на Държавното лесничейство в Царево. Негово задължение като зам. директор е било да отложи границите на терена, а като кмет да отложи границите за земеделските земи. Същият човек сега използва собственото си неизпълнение на задълженията като мотив да бъде отменена заповедта за създаването на природния парк, но по-скандалното е, че това се приема от ВАС, казват еколозите.
Асоциацията на парковете ще обжалва решението пред петчленен състав на ВАС и ще използва всички законни начини, чрез които може да се стигне до кардинално решение на проблема с отмяната на граници на природни паркове и резервати в съда, уточни Белев. Наред с това, всички организации от Коалиция „За да остане природа в България“ ще настояват, както за промяна на закона за защитените територии и на административно-процесуалния кодекс, така и за персонални решения относно качеството на съдии, които са членове на висшия съдебен състав и не познават българските закони.
„Обидно е за България шеф на отделение във Върховния административен съд да не познава законите на България“, коментира Белев. Според него решението на съда се дължи на индивидуална некомпетентност, на лична заинтересованост или на неумение да се прочетат законите поради алитерация.
Виж тук фотогалерии и текстове за строителството по крайбрежието:
По Южното Черноморие строят комплекси със скорост 600 куб. м бетон дневно
Инвеститори и местни се готвят да лапнат 7 млрд. лв. от брега в “Странджа”
Коментар - защо не арестуват фалшификаторите, построили комплекс край морето?
bombi samo bombi shte gi sprat bunt!
Високоплатения съдебен палач на парк"Странжда" Проследете високоростната му кариера през соца. АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПЕТО ОТДЕЛЕНИЕ НА ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Роден: 05.12.1950 г., гр. Пловдив Образование: Софийски университет “Св. Климент Охридски” - Юридически факултет – 1972 г. Професионален път: 1973-1975 Стажант адвокат, гр. Пловдив 1978-1980 Младши адвокат, гр. Златоград 1980-1981 Съдия и председател на Районния съд, гр. Смолян 1981-1991 Съдия и заместник-председател на Военния съд, гр. Пловдив 1991-1998 Съдия във Военна колегия на Върховния съд на Република България (Върховен касационен съд на Република България) 1998-2001 Съдия във Върховния административен съд 2001-2004 Изпълняващ длъжността председател на Пето отделение на Върховния административен съд От 2003 Член на Висшия съдебен съвет От 2004 Председател на Пето отделение на Върховния административен съд Езици: руски,немски Пишете му на: За контакти: AIkonomov@sac.government.bg
|МАЗНИ МИСЛИ НА ЕДНА МИЗЕРНА ГЛАВА «...Важен е престоят в съдебната система, а не начинът на влизане в нея. Гледана отстрани, магистратската работа е много приятна. Отвътре обаче нещата са различни - 12-15 часа работно време, работа в събота и неделя, психически проблеми..” Андрей Икономов - в-к ” СЕГА “ – 15.12.05 г.
http://savestrandja.hit.bg/index.html
Ако тази ваша коалиция “За да остане природа в България” се включи в някои от следващите избори, то директно гласувам за вас :-)
Aбе кого го ... тая цялата работа бе.
KAde e dneshniq protest!
В БЪЛГАРИЯ цари тотален хаос и анархия! Всичко е сбъркано в тази държава и приемането ни в Европейския съюз не може да заблуди никого. Политиката и бизнеса по български, означава главно безкрайни схеми и далавери! Сплотени от далаверите групи измамници - депутати, политици, общински съветници, бизнесмени и банкери са обсебили властта с единствена цел крадене на пари по всякакъв начин . Изборите са фарс, театър които прережда измамниците в различни конфигурации, но целите им остават същите. Организирани престъпни групи действат открито в България. Няма осъдителни присъди на важни лица, замесени в трафик на наркотици или други сериозни престъпления, включително организирана престъпност, корупция и пране на пари. Като източници на значителни печалби за организираната престъпност в България и за последващо пране на пари в страната посредством СТРОИТЕЛСТВО, са посочени още финансовите престъпления, трафикът на хора и стоки , данъчните измами, банковите измами и тези с кредитни карти. контрабанда на горива, склоняване към проституция, трафик на хора. Хората са изнервени до крайност, смазани от неуредения и тежък живот, високите цени, безработицата, съсипващите данъци и неудържимото хаотизиране и неспирното раздържавяване на и без това мнимата ни държавица. Страната няма действаща икономика, 85% от приходите в държавният бюджет идват от данъци и такси, а ...още
не от износ или производство! Масата от хората са с мизерни заплати и пенсии, а основните приходи на хората са изпращаните от 2 млн. емигранти пари на роднините им. Мафията се е срастнала с държавата и политиците и върши каквото си поиска. Българинът, примирил се с участта си на безправно животно престава да бъде човек и умира, погубен от собственото си волско търпение и пасивна олигофрения. Жалко за прекрасната ни страна
Нещо което трябва непремено да бъде прочетемо. http://www.slovar.org.uk/rumyanae/razsl/index.htm
BOMBI, BOMBIII, BRAVO DIMITRE! AMA MISLIA, CHE KATORGA V SIBIR S EDNA EKSTRA OT ANALEN PROIZHOD DOBRE SHTE IM DODE))))))))))))!
Добре прави вестникът,че дава гласност на безобразията по Черноморието,но какво от това.Всеки който има и най-малка власт гледа да се накраде като за последно.
http://savestrandja.hit.bg/ aide pak :) !
Обезпокоителното не е че тези хотелчета ще се появят и ще изместят границата на парка. С данъците от приходите от хотелчетата ще се вдигнат лекарските и учителските заплати. Обезпокоителен е начинът по който се случва обаче - някви добри хора юристи, кметове и фирмичка си правят каквото им изнася и това минава през институция на държавата. Статията образува доверие в народонаселението със текста си. Много е хубаво,че има снимки! Хубаво е че някой хора се противопоставят организирано. Хубаво е че строежа се спира. Не живеем в джунгла. Пише се. Искам да живея тук, заприличваме на едно място в което си заслужава да останеш и да изживееш живота си.
http://savestrandja.hit.bg/
Петко Арнаудов е доказан престъпник. АДВФК Бургас му намери 115 престъпления и написа толкова актове за милиони щени нанесени на общинското имущество в полза на "бизнеса". Тези доклади сме ги изпратили на Велчев още щом дойде на власт и на всички институции. Да е направено нещо или петко да е в затвора. Мръсна и подла сган унищожаваща България - това е тройната ненаситна коалиция
Твърдо заставам с/у Решението на ВАС и в защита на Парк "Странджа" и считам, че то е неправилно. Действително и правителството навремето не си е свършило работата, както трябва, тъй като въпросната Заповед № РД-30/24.01.1995 г. на министъра на околната среда не е съгласувана с компетентните ведомства, а също така не са индивидуализирани границите на Парка. Но съдът неправилно е заключил, че това са пороци на административния акт, които водят до неговата НИЩОЖНОСТ. Очевидно е, че тук навлизаме в малко неясно дефинираната в Закона за административното производство (отм.) и в сега действащия Административнопроцесуалния кодекс РАЗЛИКА между нищожен и унищожаем административен акт. Моето лично мнение е, че Заповед № РД-30/24.01.1995 г. на министъра на околната среда не е нищожна, а унищожаема, тъй като пороците при издаването на адм. акт не са неотстраними, а е можело да бъдат отстранени впоследствие. Именно това прави Заповедта унищожаема и като такава същата е можело да бъде оспорена в законоустановения по ЗЗП срок, което очевидно не е било направено, срокът е изтекъл отдавна и тя е влязла в сила. За разлика от унищожаемите, нищожните адм. актове могат да се обжалват БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЕ ВЪВ ВРЕМЕТО и именно на това се основава кметът на Община Царево. Нищожен е ...още
този административен акт, който страда от изключително тежки пороци при издаването му (като например да бъде издаден от некомпетентен орган), но такива не са налице в случая. Ако всеки адм. акт от преди 10, 15 или 20 години можеше да се отменя така лесно, това би довело до сериозна правна несигурност, тъй като гражданите и институциите, които черпят права от тези адм. актове, никога няма да са сигурни дали няма в един момент те да бъдат отменени. Поради това считам, че решението на ВАС е неправилно и пороците на Заповед № РД-30/24.01.1995 г. на министъра на околната среда са били санирани още преди 12 години. За всеки малко по-добре запознат с административното право юрист е ясно, че много от решенията на съда си противоречат и са скандално неправилни. Примери много. Аз съм срещал решения, издадени от един и същи състав на съда (пети), издадени с разлика буквално от един месец (от началото на 2007), касаещи идентични казуси, но с коренно противоположни крайни решения и мотиви. Нека спрем да се заблуждаваме какви хора стават съдии по висшите етажи на ВКС и ВАС, за тях Закона за съдебната власт изисква юридически стаж минимум 12 години и поради това повечето или са израснали в кариерата още по комунистическо време, или са пробили нагоре след 1990г. благодарение на някои свои други “качества”. Където има големи интереси, има и голяма корупция, а очевидно в случаите с Натура 2000 има много големи интереси, тъй като се оказа, че единственият сектор в България, който се развива осезаемо последните години, е туризмът.
Отново граждански мирен протест (Общината е уведомена)! Който го е грижа за бъдещето му , нека да заповяда : 19 юли 2007 г., четвъртък, Начало: 19.00 пред Националния дворец на културата (НДК) Маршрут: по бул. Витоша до храм-паметник “Александър Невски” http://savestrandja.ludost.net/