Байдън и Райън подгряха публиката за втория дебат Обама – Ромни

Дебатът Байдън – Райън. Снимка: от тв екрана

Вицепрезидентът на САЩ Джо Байдън и съперникът му за поста Пол Райън си размениха остри реплики за политиката на администрацията на Барак Обама в първите минути на телевизионния дебат помежду им. Във фокуса на началото на дебата беше външната политика на САЩ и по-специално темите за Либия и Иран. Още в първите минути Райън обвини Белия дом, че представя на света образ на слабост на САЩ. С цялото ми уважение, това са куп глупости, заяви в отговор на критиките към външната политика на сегашната администрация Байдън.

По думите на Райън администрацията на Обама е дала объркваща информация за убийството миналия месец на посланика на САЩ в Либия. Отне две седмици на президента да признае, че е било терористична атака, заяви конгресменът от Уисконсин. Байдън обеща, че администрацията ще открие и изправи пред правосъдието извършителите на нападението срещу консулството на САЩ в Бенгази на 11 септември и ще поправи пропуските в сигурността на дипломатическата мисия там.

Важна роля в първия и единствен дебат между кандидатите за следващ вицепрезидент на САЩ изигра и израелският премиер Бенямин Нетаняху, посочва Асошиейтед прес. Райън обвини Байдън и президента Обама, че пренебрегват Нетаняху и предоставят на Иран време, за да създаде ядрено оръжие. Б00айдън заяви в отговор, че Обама се е срещал десетки пъти с Нетаняху и че Иран все още не разполага с ядрено оръжие, а твърденията за обратното нарече „празни приказки“.

Атмосферата по време на дебата беше напрегната. Байдън често прекъсваше опонента си и се присмиваше на много от отговорите на Райън. Републиканецът същевременно се усмихваше самодоволно, докато вицепрезидентът говореше, посочва Ройтерс. Байдън, на когото се възлагат надежди да поправи впечатлението от слабото представяне на президента Барак Обама на първия му дебат с кандидата за президент на републиканците Мит Ромни, осигури емоцията и страстта, за които Обама бе критикуван, че му липсват на дебата миналата седмица, отбелязва още Ройтерс.

Въпреки това Райън е спечелил минимална победа в телевизионния дебат. Той събра 48% от гласовете на американците, а Байдън – 44%, съобщи Си Ен Ен като се позова на социологическо проучване. Във връзка с това интернет потребители подложиха телевизията на сериозна критика. На сайта на Си Ен Ен ползвателите оставят стотици съобщения, в които недоумяват по повод резултатите от анкетата. Според повечето от тях дебатите несъмнено били спечелени от Байдън.

Подобни са и данните на телевизия Си Би Ес, според която Джо Байдън е победител в снощните дебати. „Според нашето социологическо проучване Байдън е победител според 50% от гледалите дебатите американци. Пол Райън получи едва 31%“, се посочва в разпространено днес съобщение на телевизията.

Републиканският кандидат за президент на САЩ Мит Ромни увеличи преднината си пред сегашния държавен глава Барак Обама до 3 процентни пункта по-малко от месец преди изборите на 6 ноември, сочи новото проучване на избирателните нагласи на Ройтерс/Ипсос. Рейтингът на Ромни расте в последно време, след като той спечели първия предизборен телевизионен диспут на 3 октомври, отчасти заради пасивното представяне на Обама.

Вицепрезидентът Джо Байдън и републиканецът Пол Райън влязоха в остри спорове по време на телевизионния си дебат снощи, за разлика от дебата между Барак Обама и Мит Ромни преди седмица, пише „Ню Йорк таймс“. Байдън отправяше остри атаки срещу конкурента си, каквото Обама не стори, а Райън вдъхновено излагаше консервативните възгледи за политиката, което Ромни направи сдържано.

Според вестника 90-минутният дебат, преминал в бързо темпо, е създал атмосфера на остър сблъсък по това как правителството се е справило с терористичното нападение в Бенгази, темпото на икономическото възстановяване и ролята на правителството за появата на бюджетното бреме на страната. Въпреки че президентът Обама и претендентът да го измести от Белия дом Ромни не присъстваха физически на снощния дебат, те бяха в неговия център, отбелязва нюйоркският вестник. Според него двамата подгласници са направили всичко възможно за съсредоточаването на дебата върху това какви са титулярите.

Поставен под натиск да премине изпита, Райън показа вещина в теми като външната политика и се придържаше към темпото на Байдън, който е 27 години по-стар от него. Двамата опоненти често говореха един през друг, но водещата Марта Радац от Ей Би Си нюз ги притискаше в различни моменти да се изразяват по-ясно.

Според „Ню Йорк таймс“ през цялата вечер Байдън се е възползвал максимално от разделения на две телевизионен екран. Този похват, позволяващ на зрителя да вижда едновременно говорещия и реакциите на съперника му, нанесе преди седмица много щети на Обама, който бе свел поглед надолу, докато Ромни остро го критикуваше.

„Вашингтон пост“ също подчертава, че снощният дебат между подгласниците, засегнал основно външната политика и икономиката, се различаваше много от дебата между титулярите преди седмица. Големият контраст бе в остротата, с която двамата опоненти си разменяха обвинения, но имаше и друго различие в сравнение с президентския дебат – сега нямаше отчетлив победител.

Общото мнение след сблъсъка в Денвър преди седмица бе, че Ромни е надделял над Обама, но предната нощ и Байдън, и Райън натрупаха точки със сила и убедителност, припомня „Вашингтон пост“. Снощният дебат вероятно няма да се отрази в значителна степен за повишавана на шансовете на Обама или на Ромни за победа на изборите. Дебатът на подгласниците обаче навярно ще повиши залозите във втория дебат Обама-Ромни следващата седмица, подчертава „Вашингтон пост“.

Според вестника снощният сблъсък е бил забележителен и заради позициите на двамата участници – като вицепрезидент Байдън е отговорен за административната дейност на Обама, което бе основна мишена в атаките на Райън. Същевременно Райън дойде на дебата като архитект на проктобюджета на републиканците в Камарата на представителите и като признат интелектуален лидер на своята обновена партия.

БТА

Свят
Коментарите под статиите са спрени от 2014 г., заради противоречиви решения на Европейския съд, който в един случай присъди отговорност за тях на стопаните на сайта, после излезе с противоположно становище. В e-vestnik.bg нямаме капацитет да следим и коментари на читатели. Обект сме на съдебни претенции заради статии, имали сме по няколко дела с искове за по 50-100 хил. лева. Заради което приемаме дарения за сайта (виж тук повече), чиито единствени приходи са от рекламни банери.