Унгария казва, че може да последва и гранична ограда с Румъния

През 1946 г., когато Съветският съюз укрепи
комунистическия си блок в Централна и Източна Европа, Уинстън
Чърчил обяви, че се е спуснала желязна завеса през континента.
През последните няколко седмици на фона на бежански наплив от
Близкия изток стоманени огради и контролни пунктове изникват във
вътрешността на континента. През уикенда Германия, Австрия,
Холандия и други държави въведоха извънреден граничен контрол.

Най-очебийната преграда бе издигната от Унгария, която препречи
и последната възможност за преминаване със 170-километрова
ограда с бодлива тел по границата си със Сърбия, чието издигане
приключи през август, като остави хиляди измъчени хора, търсещи
убежище, блокирани от другата страна. Във вторник
министър-председателят на страната Виктор Орбан издигна
самоизолацията на Унгария до ново равнище, заявявайки, че може
да построи ограда и по границата с Румъния, ако мигрантите се
пренасочат към този маршрут. Докато оградата със Сърбия
преминава по външна граница на ЕС, една такава с Румъния би
разделила една членка на ЕС от друга.

Румъния отвърна гневно. Външното министерство заяви, че
изграждането на ограда между две държави членки на ЕС „не
съответства на европейския дух“. Премиерът Виктор Понта заяви по
румънската телевизия, че това показва, че Унгария „има
политически лидери, които не са по-добри от тези в Сирия, Либия
или други страни, от които бежанците бягат“. Орбан, националист,
който казва, че не вярва в либералната демокрация, е
предизвиквал вече осъдителни реакции от европейски лидери.
Сравняването му с Башар Асад обаче изглежда като още по-голямо
пропадане.

Всъщност критиките на Румъния са преди всичко въпрос на
политически опортюнизъм. Понта е в сериозно затруднение заради
обвиненията във фалшификации и корупция. Влизането в пререкание
с Орбан, който по собствена воля е недолюбван от всичките си
съседи, е явен политически дивидент. Това позволява също така на
Румъния да се представи в ролята на застъпник за правилата и
ценностите на ЕС, удобна поза в момент, когато
източноевропейските държави са критикувани от Брюксел за
нежеланието си да приемат бежанци.

„Той (Орбан) го направи толкова лесно“, казва Раду
Магдин, румънски политически анализатор. „Може да съчетаеш
политическата изгода с това по същина да си прав. Подобна
възможност не идва често“.

Мотивацията на Орбан е също така политическа. Неговата
партия Фидес губи подкрепа в полза на дори по-шовинистичната
дясна партия Йоббик. Отказването на достъп до страната, било то
и само като транзит към Германия, на мигрантите мюсюлмани му
помогна да си върне популярността. Нещо повече, консервативните
унгарски избиратели не гледат с добро око на Румъния; двете
страни от десетилетия се дърлят за статута на унгарското
малцинство в румънския район Трансилвания. Що се отнася до
Орбан, ако се случи така, че популистката му политика на
жестокост към мигрантите предизвика ненужни търкания с Румъния,
това може да бъде просто допълнителен бонус.

Идеята за ограда, разделяща Унгария и Трансилвания,
изглежда като лош символизъм за Орбан. Единството на етническите
унгарци в Румъния с родината майка отдавна е сред водещите
идеологически стълбове на Фидес; по време на пътуване до
Трансилвания през 2014 г. Орбан произнесе скандалната си реч, в
която осъжда либералната демокрация. Една ограда обаче би имала
малко практически последствия за румънските унгарци, които вече
могат да получават унгарски лични карти, предоставящи им
възможност лесно да прекосяват границата.

Във всеки случай е малко вероятно оградата някога да
бъде построена. Първоначалните информации от Сърбия за
въздействието от затварянето на унгарската граница сочат, че
повечето мигранти се насочват към Хърватия, а не се опитат да
стигнат до Румъния или България, която също построи своя ограда
по границата с Турция миналата година.

Ако унгарско-румънската гранична ограда е по-скоро
изкуствен политически спор отколкото реално предложение, това
само по себе си е проблем. Способността на ЕС да отговори на
бежанската криза (както и на кризата на еврозоната преди това) е
спъвана от изкушението на националните лидери да набират
политически точки в своите държави, като преувеличават
конфликтите си с Брюксел или едни с други. Както премиерът на
Унгария, така и този на Румъния се възползваха във вторник от до
голяма степен въображаемото спречкване заради ограда по
границата, която най-вероятно никога няма да бъде издигната.
Междувременно по маршрута от Гърция до Сърбия стотици хиляди
мигранти са блокирани при все по-отчайващи условия, а ЕС не може
да постигне споразумение за това как да се справи с тях.

БТА

Свят
Коментарите под статиите са спрени от 2014 г., заради противоречиви решения на Европейския съд, който в един случай присъди отговорност за тях на стопаните на сайта, после излезе с противоположно становище. В e-vestnik.bg нямаме капацитет да следим и коментари на читатели. Обект сме на съдебни претенции заради статии, имали сме по няколко дела с искове за по 50-100 хил. лева. Заради което приемаме дарения за сайта (виж тук повече), чиито единствени приходи са от рекламни банери.