Знае ли руското общество цената на сирийската кампания?

Във войната с тероризма няма странични наблюдатели

В метеорологичната прогноза на телевизия „Россия“ съобщават дали времето в Сирия е подходящо за бомбардировки. Снимка: от тв екрана

Следственият комитет на Русия, образувал наказателно дело за
катастрофата със самолета А321, не споменава засега в мотивите
терористичен акт – чака лабораторната експертиза. Междувременно
Москва евакуира хиляди руски туристи от Египет. С президентски
указ временно са спрени въздушните връзки на Руската федерация с
африканската държава. Значи версията за атентат се приема като
напълно реална въпреки нежеланието да се изрече страшната дума
на глас.

Ако самолетът е свален от терористи, такъв е явно отговорът
им на руската военна кампания в Египет, а целта – да бъде
спряна. Отговорността за катастрофата с А321 бе поета от
екстремисти, свързани с терористичната организация „Ислямска
държава“, а заявената цел на руската намеса в сирийския конфликт
е именно борбата с ИД.

Борба с тероризма на чужда територия, опит да се предотврати
проникване на екстремисти в Русия, обещание да не се използват
руски военни в сухопътни бойни действия за свеждане на загубите
до минимум – декларации, сякаш достатъчни, за да оправдаят
военната операция в очите на обществеността, да свалят градуса
на скептицизма. Допитвания от последния месец показват, че голям
дял от жителите на страната приемат аргументите на властта.
Преобладава мнението, че военната операция в Сирия ще донесе на
Русия повече ползи, отколкото вреди, а враговете, т.е.
терористите, ще може да бъдат спрени „на далечните подстъпи“
(формулировка от анкетата на ВЦИОМ).

Съмнения буди качеството на тази обществена подкрепа –
неяснотата доколко са информирани хората какво може да значи
лично за тях войната на Русия с терористите в Сирия. В Близкия
изток е трудно да се разчита на малка и победоносна война.
Не е достатъчно просто месец или два да бъдат обстрелвани от
въздуха позициите на ИД – трябва да се изчака, докато
сирийските сухопътни войски успеят да разгромят ислямистите с
подкрепа от руската авиация. А това означава, че кампанията се
проточва и поскъпва. Или пък трябва ние самите да се спуснем на
земята. Това крие риск от човешки жертви и в Русия, където е
жива паметта за Афганистан и Чечения, подобна перспектива едва
ли ще срещне разбиране и одобрение.

Борбата с тероризма „по далечните подстъпи“ по принцип
означава, че в момента сигурността на хората в Русия не е под
заплаха, но може да бъде застрашена, ако не се прави нищо. Не е
много ясно обаче къде свършват тези „подстъпи“. Русия е отворена
страна, гражданите й имат право да пътешестват из целия свят, а
в страни като Египет са свикнали да ходят на почивка.

Евакуацията на руските туристи показва, че извън пределите на
страната федералната власт не може да ги защити. При това
положение трудно бихме казали, че военната кампания в Сирия
изобщо не засяга живота и самоусещането на хората в Русия.
Фактически те също стават участници във войната.

Днешната власт стана популярна в Руската федерация
по-специално благодарение на два фактора. Първо, тя успя да
сложи край на въоръжения конфликт в Кавказ и по този начин да
спре терористичната вълна. Второ, свръхпечалбите от износа на
горива й дадоха възможност да отгледа нова средна класа, чийто
начин на живот включва и възможността за почивки в чужбина.
Терористичната заплаха обаче е реална и пространството на
свободата (включително свободата на движение) се свива –
властите не предупредиха хората за това, вземайки решение за
сирийската операция. Готови ли бяха хората в Русия да посрещнат
тези тревоги и ограничения?

Случва се терористични акции да мобилизират обществото,
връчвайки на властта мандат за действия с твърда ръка. Така бе в
САЩ след 11 септември 2001 г. Но при обратна последователност,
ако атентатът идва след твърди действия на властите, държавата
най-често става мишена за обществени критики.

БТА

Мнения & Ко
Коментарите под статиите са спрени от 2014 г., заради противоречиви решения на Европейския съд, който в един случай присъди отговорност за тях на стопаните на сайта, после излезе с противоположно становище. В e-vestnik.bg нямаме капацитет да следим и коментари на читатели. Обект сме на съдебни претенции заради статии, имали сме по няколко дела с искове за по 50-100 хил. лева. Заради което приемаме дарения за сайта (виж тук повече), чиито единствени приходи са от рекламни банери.