СофияПловдивВарнаБургасРусе

Медиите в Македония под кръстосан огън между властта и опозицията

Дойче веле

Партиите не съобщиха публично какво са предложили на масата
на преговорите, а част от техните реакции само допълват общото
объркване по въпроса за медийните реформи в Македония.
Работната група се очаква да продължи разговорите за
медийните реформи, които бяха прекъснати късно вечерта в петък,
след като опозиционинят Социалдемократически съюз /СДСМ/ и
управляващата ВМРО-ДПМНЕ застанаха на крайно противоположни
позициии по въпроса за функционирането на Агенцията за аудио и
аудиовизиални медийни услуги и за нейния състав. И по други
въпроси в медийната сфера двете партии имаха диаметрално
противоположни позициии. Но продължаването и успеха на
преговорите са напълно неизвестни, след като ВМРО-ДПМНЕ обвини
опозицията, че дава „срамни, фашистки предложения за изменения в
законовата регулация за медиите“.

Тяхната концепция, която официално бе предоставена на
всички включени страни в разговорите, е на ниво въвеждане на
диктатура и държавна цензура от типа в Северна Корея. СДСМ
повече не може да лъже, че се бори за свобода. Тяхната борба е
борба само за власт и за постове. Предложенията на СДСМ за
изменения в законодателната регулация за медиите са невиждани и
не съществуват като концепция в нито една европейска държава.
Няма такъв пример на държава в Европа, в която държавен орган да
има правото да цензурира и затваря медии заради личната
преценка на един партиен кадър /от СДСМ, както предлагат те/
заради неговото лично желание, се казва в декларация на
ВМРО-ДПМНЕ. Партията подчерта, че остава посветена на
концепцията за въвеждане на най-високи европейски стандарти в
тази сфера.

От СДСМ не коментираха тези оценки. Но партийни източници
смятат, че властта не се интересува от никакви европейски
стандарти, а само да „консервира“ ръководните функции на своите
партийни кадри, инсталирани в медиите и в регулаторния орган,
т.е. да изиграе готовност за реформи, а да осигури условия
нещата да продължат по старому. Представители на медийната
общност от няколко дни в различни групи дебатират по медийните
реформи, но засега не се очертава общо съгласие по определени
решения. Отсъствието на контрол върху властта накара политиците
вместо като слуги да се държат като началници. Македония има
капацитети, но не и достатъчно воля за промени, коментира за
Дойче веле проф.Илия Ацески.

С изключение на няколко консултативни срещи с представители
на медиите, на журналистическите сдружения, гражданските
организации и медийните експерти, ключовите разговори за
медийните реформи се провеждат при закрити врата. С оглед на
това, че партиите не съобщават публично какво са предложили на
масата на преговорите, тяхната реакция само допълва общото
объркване по въпроса за медийните реформи.

Според партийните пресконференции СДСМ е предложил
краткосрочни и дългосрочни решения, чиято цел е деполитизация на
работата на Агенцията за аудио и аудиовизуални дейности, на
Македонската радио-телевизия и агенция МИА, с което би се
попречило на ВМРО-ДПМНЕ и Демократичния съюз за интеграция
/ДСИ/ да продължат да контролират тази сфера със цел да се
създадат условия за честни избори.

Краткосрочните решения, които до изборите трябва да
попречат на властта да оказва директно влияние върху медиите,
предвиждат персонални и функционални промени. Дългосрочните
решения са свързани с цялостна деполитизация и департизиране
на Агенцията за медиите и Македонската радио и телевизия /МРТ/.
Предложено било членовете на тези органи да не бъдат предлагани
от парламентарна комисия както досега, а от граждански и
професионални сдружения, като парламентарната комисия да има
само ролята на орган, който да направи публичен призив за
предлагане на членове.

Макар партиите публично да не съобщават какво са предложили
на масата на преговорите, от техните реакции може да се получи
само объркваща и неясна картина за насоката, в която се движат
медийните реформи.

В условия на такава обърканост, с реакция срещу
предложението на СДСМ излязоха четири национални телевизии.
Предложението за изменения в законите за медиите е срамно и не
трябва да се взима предвид, докато на масата не се намери
нормално предложение, което да води към либерализация на
медийното пространство, реагираха телевизиите Алфа, Канал 5,
Сител и Алсат. Във връзка с предложенията на СДСМ за изменения
в законите за медиите най-големите национални телевизионни
станции са абсолютно против политизиране на Агенцията, т.е
властта или опозицията да назначават членове на Съвета или да
назначават директора на Агенцията за медиите или което и да
било друго лице, което работи в Агенцията, в Съвета.

Не сме съгласни журналисти да взимат решения за нашия медиен
бизнес, не приемаме директорът на Агенцията да има неограничена
власт при наказването на медии, което като резултат ще даде
възможност и за отнемане на лицензи, категорично против сме
директорът на агенцията сам да може да решава кое е, а кое не е
обективна журналистика, кой подкрепя, а кой не морални и хуманни
ценности, дали журналистите и редакторите са отговорни или
безотговорни в работата си, независими или са не. Настояваме за
минимални наказания в работата на медиите, при което ще трябва
да се направят няколко предупреждения преди да се вземе решение
за определено наказание, се казва в съвместната декларация.

Четирите телевизии поискаха другите партии да отхвърлят
предложението на СДСМ, чуждестранните дипломатически
представителства да се разграничат и да осъдят този опит за
репресия над медиите, а посредникът Питър Ванхауте да се
произнесе публично подкрепя ли това предложение. Ако преговорите
за медийната сфера продължат в посока въвеждане на партийна
диктатура и контрол на медиите, ние като най-големи медии в
държавата няма да следим изборния процес, заявиха четирите
телевизии. Миналия петък изтече и вторият срок, който бе
определен като краен, за да се договорят реформи в медийната
сфера. От партиите не искат да прогнозират нито как, нито кога
ще се съгласуват становищата за тези важни реформи.

БТА

Свят
Коментарите под статиите са спрени от 2014 г., заради противоречиви решения на Европейския съд, който в един случай присъди отговорност за тях на стопаните на сайта, после излезе с противоположно становище. В e-vestnik.bg нямаме капацитет да следим и коментари на читатели. Обект сме на съдебни претенции заради статии, имали сме по няколко дела с искове за по 50-100 хил. лева. Заради което приемаме дарения за сайта (виж тук повече), чиито единствени приходи са от рекламни банери.