СофияПловдивВарнаБургасРусе

Фанатици с достъп до оръжие – смъртоносно съчетание за САЩ

Ташфин Малик, нападателката от Сан Бернардино, се е врекла във вярност на „Ислямска държава“

Атентаторите от Сан Бернардино. Снимка: от тв екрана

Ташфин Малик, нападателката от Сан Бернардино в Калифорния, вероятно се е врекла във вярност на лидера на терористичната групировка „Ислямска държава“ Абу Бакр ал Багдади, предаде Ройтерс, като цитира телевизия Си Ен Ен и американски правителствени източници. Според следователи Малик се врекла във вярност на Багдади в пост във Фейсбук от акаунт на друго име, в който е трила постове, посочва Си Ен Ен. Постът е бил написан в деня на нападението в сряда.

27-годишната Ташфин Малик и 28-годишният й съпруг Саид Фарук бяха застреляни от полицията броени часове след като нападнаха социална служба в Сан Бернардино, където убиха 14 души и раниха 21.  Нападението в Сан Бернардино изглежда вдъхновено от „Ислямска държава“, но не и ръководено от тази групировка. Това е най-тежкото нападение в САЩ за последните три години.

Малик е родена в Пакистан и се е преместила в Саудитска Арабия, където се омъжила за Фарук. Фарук е американски гражданин, роден в щата Илинойс в семейство на пакистански имигранти. Двойката оставя шестмесечна дъщеричка, чийто чичо Фархан Хан заяви за Ен Би Си, че е започнал съдебна процедура да я осинови. Хан изрази гнева си към Фарук, че е оставил дъщеричката си сираче.

Кристиан Нуадик, който е бил колега на Фарук пет години, заяви за Си Би Ес, че Фарук започнал да се държи различно след завръщането си от Саудитска Арабия. „Мисля, че се е оженил за терористка“, каза Нуадик.

Следователите преглеждат компютрите и телефоните на Малик и Фарук, за да установят дали двойката е посещавала джихадистки сайтове или са били в контакт с екстремистки групировки. При обиска на колата им са били намерени два автомата, два полуавтоматични пистолета и 1600 патрона, а в дома им са намерени още муниции и 12 тръби-бомби.

Дали стрелбата в Сан Бернардино е терористичен акт или не
всъщност няма значение от гледна точка на необходимостта от

по-добри регулации за автоматите и полуавтоматичното оръжие.

Появата на все повече доказателства, че най-новата атака е
тероризъм, би трябвало да породи гражданско движение с искане на
по-добра защита срещу подобни масови убийства, независимо дали
те са дело на мюсюлмански екстремисти или на психически
неуравновесени единаци, посочва в редакционна статия в.
„Вашингтон пост“ след поредната стрелба с много жертви в САЩ.

„Всичко си има граници“, заяви президентът Барак Обама
веднага след стрелбата в Колорадо Спрингс миналата седмица.
Убедеността би трябвало само да се задълбочава, докато
следователите се опитват да установят мотивите на двамата
стрелци от Сан Бернардино, допълва вестникът.

Нападателите със сигурност са възнамерявали да сеят терор.
Били са в бойно снаряжение, били са въоръжени с два автомата
АР-15, два полуавтоматични пистолета и според полицията са имали
над 1600 патрона. На мястото на нападението са намерени три
тръбни бомби, а още 12 са били открити в близко жилище.

Независимо от мотивите им належащият въпрос е как нападателите
са успели да си набавят това оръжие? Разтревожените от тероризма
консерватори и либералите, които се фокусират върху
безопасността на оръжията, трябва да се съгласят, че достъпът до
бойно оръжие е смъртоносна заплаха за САЩ, отбелязва вестникът.

Ужасяващите събития в Сан Бернардино трябва да са по-скоро
обединяващ, отколкото поляризиращ елемент в дебатите за
оръжията. Леви или десни, от червен или син щат, американците
трябва да са единодушни, че нападателите не би трябвало да имат
възможност да се сдобият с оръжия, отнели живота на толкова хора
в сряда, заключава статията.

Не превръщайте Сан Бернардино в победа за „Ислямска
държава“, призовава авторът на статия във в. „Ню Йорк таймс“. Аз
съм американски мюсюлманин. Работата ми се състои в това да
обучавам и съветвам висши военни как да се борят срещу терора.
Когато онзи ден гледах представители на американската
мюсюлманска общност в Сан Бернардино, които осъждаха стрелците,
убили 14 души в града им, долових в поведението и думите им
чувство на

унижение, ужас и преданост на САЩ, наред с огромен страх, че ще последва нова ислямофобска вълна,

казва авторът.

От опит знам, че ислямофобията е най-лошият изход за американските
усилия за справяне с „Ислямска държава“. Ако не искаме да
станем играчка в ръцете на джихадистката пропаганда, според
която Америка е във война с исляма, трябва да се противопоставим
на ислямофобията. Трябва да правим разлика между малцината
екстремисти и широкото мнозинство спазващи законите, патриотично
настроени американски мюсюлмани, като работим с умерените, а не
срещу тях.

„Ислямска държава“ има слаба или почти никаква подкрепа в преобладаващо мюсюлманските страни според проучвания, направени след парижките атентати. След като над 60 страни се обединяват срещу групировката, тя залага на това западните общества да отчуждят мюсюлманското си население, за да може да набира все повече привърженици. ИД иска всеки американски мюсюлманин да се чувства отхвърлен. Фалшивата утопия на джихадистите се основава на изкривената идея, че около три милиона американски мюсюлмани ще повярват, че не могат повече да живея, благоденстват и да се молят на своя бог в мирна Америка.

Длъжни сме да не допуснем това да стане, дори когато сме бдителни за малцината американски мюсюлмани, които искат да ни навредят, допълва авторът на материала.

БТА

Свят
Коментарите под статиите са спрени от 2014 г., заради противоречиви решения на Европейския съд, който в един случай присъди отговорност за тях на стопаните на сайта, после излезе с противоположно становище. В e-vestnik.bg нямаме капацитет да следим и коментари на читатели. Обект сме на съдебни претенции заради статии, имали сме по няколко дела с искове за по 50-100 хил. лева. Заради което приемаме дарения за сайта (виж тук повече), чиито единствени приходи са от рекламни банери.