Република Молдова и нейните корумпирани

Протест в Кишинев. Снимка: ЕПА/БТА

Макар и разположена на място, където се пресичат два
геполитически разлома – факт, който прави съществуването й
изпълнено с напрежение и непредвидимост, Република Молдова е все
пак държава, чийто народ има своите история и идеали, и своите
политици (и добри, и лоши), които легитимира периодично чрез
гласуване, а не е празно място, населено от някакъв вид хора,
които живеят само, за да поддържат играта на тези вляво и тези
вдясно от тях.

Ако в Кишинев вземаха решенията властите в Букурещ или тези
в Брюксел, сега Република Молдова щеше да е най-малко на прага
на подписване на договор за присъединяване към ЕС; ако в Кишинев
вземаха решенията властите в Москва, сега Република Молдова
щеше да бъде в Общността на независимите държави (ОНД). Не се е
случило нито едно от двете неща, тъй като в Кишинев решават
тамошните власти, при специфични геостратегически условия.

В позиционирането спрямо Република Молдова през последния
четвърт век, на властите в Букурещ могат да бъдат отправени
упреци за много неща, както могат да бъдат упрекнати за много
действия, предприети срещу интересите на Румъния. Но не може да
се пренебрегват важните неща, които Румъния е направила за
Република Молдова. Доказателство за грубо пренебрежение е това
да се твърди с ирония, че помощта на Румъния се изразявала в
няколко книги и няколко Дъстър-а. Питат ли се подобни
опростенчески мозъци колко струваше на Румъния обучението на
ученици и студенти от Република Молдова в продължение на 26
години и какъв ефект имаше този процес върху поколенията, които
отиват днес да гласуват? Питат ли се подобни тъпоумни мозъци
какво означаваше румънското гражданство за молдовски граждани,
на които комунистическият режим е отнел румънското гражданство
незаконно?

По този начин Румъния „румънизира“ румънците отвъд
река Прут, така ги отдалечи от Съветския съюз: чрез образование.
Във времето, без сензации, така че понякога бенефициентите на
образователната политика на Румъния забравиха на кого дължат
кариерата си и безгрижните разходки из Европа, та дори и
общественото признание. Но, няма нищо, неблагодарността е в
рамките на допустимото.

Последните проучвания показват, че между двете течения (в
подкрепа на ЕС и в подкрепа на ОНД) няма голяма разлика, като
проевропейското течение регистрира спад заради корупцията, която
бе свързана с проевропейските партии. Несправедлива ситуация,
тъй като всички партии допринесоха за това бедствие, но
неспазеното обещание се връща към онзи, който не се е придържал
към него. Но, да не забравяме, че проучванията са визирали само
населението в страната, като не е включена една четвърт от
населението на Молдова, което живее зад граница, най-вече в
страни от ЕС.

На президентските избори миналата година (Виктор) Понта,
който заложи на националистическо послание, бе обявен за
победител в сондажите в страната; когато се мобилизира
диаспората, ситуацията се преобърна. Да твърдиш, че молдовците
са проруски настроени, е доказателство за повърхностност, за
фолклорно третиране на реалността. Ще видим как стоят двете
течения след събитията тези дни в Кишинев, когато се говореше
много за онова, което представлява Плахотнюк и тези зад гърба
му.

При черногледите няма нюанси и трябва да си силно увреден от
подобно мислене или да си матрьошка, която крие в себе си малък
съветски демон, за да твърдиш, че молдовците били открили, че
румънска Европа прилича много на руската. Наистина говори
съветското в теб, когато представяш Румъния като сила, която е
колонизирала Република Молдова – по времето на Сталин съветската
пропаганда говореше за „румънски империализъм“. Трябва да нямаш
никаква представа за тежестта на румънския бизнес спрямо руския
и местния молдовски, за да твърдиш, че в Молдова румънците са
развили див капитализъм като в Румъния. Да не говорим за
крещящото противоречие: Румъния не е направила много за Молдова,
като изключим няколко книги и автомобила, но е развила там див
капитализъм. Не румънците от Румъния са откраднали милиарда от
молдовските банки, за да си позволиш да заявиш небрежно, че
намесата на Румъния е тласнала Република Молдова в ръцете на
Русия.

Трябва да си пълен с добродетели, за да стигнеш до извод,
като: Румъния е голям износител на корупция; Румъния не се е
намесила достатъчно в делата на Република Молдова; значи Румъния
е виновна за корупцията в Молдова.

Република Молдова е имала и има същите слабости като Румъния
и останалите посткомунистически държави. Не е нужно да идват
специалисти от Букурещ, за да научат на корупция тези в Кишинев,
за да бъде изкаран Воронин голям патриот. По негово време
корупцията беше само по-централизирана. Корумпираните политици в
Кишинев не са отнесли парите нито в Москва, нито в Букурещ, а в
собствените си сметки. Не Букурещ създаде Плахотнюк, нито
Букурещ го е накарал да прави записи на политици и не по заповед
на Букурещ е шантажирал той политически фигури в Република
Молдова.

Някой направил ли е сметка колко пари са изтекли от Молдова
в Румъния, за да може да твърди спокойно, че румънците са видели
там някакъв див Запад, който е експлоатирала? Виждам че
изведнъж румънците се явяват някакви големи грабители на
Република Молдова, докато реално там доминира бизнесът, дошъл от
изток. Да се сведат отношенията между двете страни от двата
бряга на река Прут до комбинациите на двама-трима престъпници
или до използването им за предизборни цели от страна на някои
политици в Букурещ е най-малкото доказателство за късогледство.
Така се създава пропагандната реалност: въз основа на
неверни неща и измисляне на причинно-следствени връзки.

Република Молдова е била в продължение на седем години под
опеката на Румъния (невярно); румънците не са помагали на
Република Молдова (невярно); румънците са развили в Молдова див
капитализъм (невярно); румънците са отговорни са опразването на
молдовските банки (невярно); молдовците са проруски настроени
(спорно).

Значи Румъния е тласнала Република Молдова в ръцете на Русия
(невярно заключение в полза на Плахотнюк, Додон и Усатъй).
Мисля, че румънците в Молдова ще намерят сили да върнат
нещата към дните от подписването на Споразумението от Вилнюс.
Тези дни можеха да видят кой е под влиянието на Плахотнюк и кой
може да мисли със собствената си глава. Тези неща ги виждат и
онези, които са отишли да работят в страните от ЕС, както ги
видяха и румънците от диаспората през декември 2014 г.

Всички жестове на Румъния спрямо Република Молдова са
ограничени от задълженията, които има Румъния като членка на
НАТО и ЕС. През цялото време съществува риск антиевропейските
сили да я обвинят във вмешателство, така както стана по времето
на Воронин. Никой не казва, че Румъния е използвала на максимум
възможностите да помогне на Република Молдова по нейния
проевропейски път. Но от основателна критика въз основа на
доказателства и от факта, че не зачиташ отговорните фактори в
Букурещ, до това да направиш абсурдното твърдение, че Румъния е
тласнала Република Молдова в ръцете на Русия има дълъг път –
колкото от истината до лъжата или от здравето до болестта.

БТА

Свят
Коментарите под статиите са спрени от 2014 г., заради противоречиви решения на Европейския съд, който в един случай присъди отговорност за тях на стопаните на сайта, после излезе с противоположно становище. В e-vestnik.bg нямаме капацитет да следим и коментари на читатели. Обект сме на съдебни претенции заради статии, имали сме по няколко дела с искове за по 50-100 хил. лева. Заради което приемаме дарения за сайта (виж тук повече), чиито единствени приходи са от рекламни банери.