Предизборна репресия срещу социолози в Русия

Фалшиво лого на център „Левада“ с американското знаме се разпространява в руски сайтове. Вдясно – истинското лого

Европейският съюз се застъпи за руския социологически център „Левада“, обявен за „чуждестранен агент“ от от правосъдното министерство в Москва, пише вестник „Комерсант“. Наред с ВЦИОМ и ФОМ „Левада“ е сред „трите авторитетни социологически служби в
Русия“, напомня изданието.

Министерството откри плащания към „Левада“ от университет в САЩ. Според директора на центъра Лев Гудков обаче социолозите са изпълнили търговска поръчка за маркетингово проучване без признак на „политическа дейност“, посочва вестникът.

Руски закон от 2012 г. изисква всички НПО, финансирани от чужбина и занимаващи се с политическа дейност, да се регистрират като чуждестранни агенти. Много сдружения отказаха да го направят, виждайки в закона инструмент за злепоставяне и потискане на организации, занимаващи се с правата на човека, наблюдение на избори или критикуващи властта.

Миналата година руският президент Владимир Путин подписа и закон, позволяващ на властите да забраняват чуждестранни неправителствени организации, считани за „нежелателни“.

До средата на септември „Левада“ смята да оспори в съда
решението за включването му в регистъра на НПО – чуждестранни
агенти, допълва „Комерсант“, но припомня, че до момента нито
една организация не е успяла да издейства заличаване от списъка
по съдебен ред.

„Съдбата на „Левада“ развълнува вчера ЕС“, изтъква
изданието, като цитира изявление на върховния представител на
Европейския съюз за външната политика и сигурността Федерика
Могерини. Атаката срещу дейността на една от водещите руски НПО,
която прави анкети сред избиратели и социологически проучвания,
буди особена тревога преди изборите за Държавна дума на 18
септември, отбелязва тя. ЕС отново приканва руските власти да
преразгледат решенията, определящи руски НПО като „чуждестранни
агенти“, защото това „явно цели да ограничи независимостта им и
застрашава самото им съществуване“.

Без дотации и поръчки от чужбина „Левада“ ще изгуби
финансовата си база, а статутът на чуждестранен агент ще му
попречи да намери нови клиенти, обяснява всекидневникът. „Ако не
спечелим делото, ще се наложи да спрем дейността си и да
ликвидираме центъра“, смята Лев Гудков. Засега обаче експертите
му смята да продължат с анкетите си, включително с
предизборните.

САЩ са недоволни от решението за вписване на „Левада“ в
руския списък с чуждестранни агенти, пише „Московский
комсомолец“.

„Дълбоко сме загрижени (…) Белият дом все още има
претенции и към закона за чуждестранните агенти. Това
законодателство не е идентично“ на съответната нормативна уредба
в САЩ, цитира вестникът изявление на говорителя на американския
Държавен департамент Марк Тонър.

Повод за включването на „Левада“ в списъка с чуждестранни
агенти са били изявления на директора му за „мафиотската власт“
в Русия, критики срещу присъединяването на Крим от Русия и
цитати от проучвания на социолозите в статия, написана от
дъщерята на Борис Немцов – руския опозиционер, убит преди година
и половина в Москва, пише „РБК“.

Изданието се позовава на доклад от проверката на руското
министерство на правосъдието, извършена след сигнал от сенатора
Дмитрий Саблин, оглавяващ движението „Антимайдан“. Според текста
центърът „Левада“ е получавал като „финансиране от чужбина“
средства от редица американски вузове, включително от
Уисконсинския университет в Минесота, свързан с министерството
на отбраната на САЩ. Освен това експертите са развивали
сътрудничество с американската „Галъп“, британската „Ипсос“,
германската Де Ге Еф Те Цет (DGFTZ) и други авторитетни компании
от бранша.

„Всичкото това сътрудничество е признато за финансиране от
чужбина“, пояснява „РБК“. В доклада се изброяват и материали на
„Левада“, представляващи според министерството политическа
дейност в интерес на други държави, например брошурата
„Демокрацията в Русия: нагласи сред населението“ и проекта
„Мониторинг на социалните и икономическите промени“. Отегчаващо
вината на социолозите обстоятелство е, че материалите им се
цитират в медиите, забелязва всекидневникът.

Включването на центъра „Левада“ в регистъра на агентите има
връзка с очаквания четвърти президентски мандат на Владимир
Путин, смята политологът Алексей Макаркин.

„Публикуването на предизборни рейтинги може да е било
последната капка, а реалните причини са далеч по-дълбоки.
Желанието е в контекста на предстоящите (през 2018 г., б. р.)
президентски избори да бъде засилен контролът и махнати от
терена социолозите, задаващи на хората неудобни въпроси. Защото
следизборната ситуация ще е много сложна: идва вдигане на
възрастта за пенсия, мащабно орязване на разходите и т. н. –
всичко това при доста сложна геополитическа обстановка“, казва
аналитикът.

Действията на правосъдното министерство може да парализират
дейността на една от трите най-големи фабрики за проучвания на
общественото мнение в Русия седмица и половина преди изборите.
Тогава те „ще протекат при нова конфигурация на анкетната
индустрия“, пише „Ведомости“.

Атаката срещу „Левада“ изглежда изненадващо, тъй като през
последното десетилетие организацията – обективно погледнато – е
подкрепяла легитимността на сегашната власт, се казва в
статията.
„За да застреляш кокошка, снасяща златни яйца, трябват
сериозни причини“, посочва вестникът.

„Левада“ не получава поръчки от Кремъл и той не може да му
нарежда какви въпроси да задава и кои резултати да представя
пред публиката. Да не забравяме, че руските медии препредават
само онези резултати от допитвания, които им разреши
възложителят. А възложителят може да наложи временно или
постоянно вето. Така медийната картинка на общественото мнение
минава днес през два мощни филтъра, възложителят първо натрапва
на анкетните компании тематиката, за която е готов да плати, а
после решава кои данни иска да бъдат достъпни за аудиторията.

Кремъл като нищо може да забрани публикуването на резултати,
които рушат образа на монолитната подкрепа за неговите решения –
и често пъти го забранява. Той няма такава власт над центъра
„Левада“, но до последно време нямаше и нужда от нея, защото
компанията не получаваше никакви данни, които биха поставили
Кремъл в уязвимо положение, коментира „Ведомости“.

БТА

Свят
Коментарите под статиите са спрени от 2014 г., заради противоречиви решения на Европейския съд, който в един случай присъди отговорност за тях на стопаните на сайта, после излезе с противоположно становище. В e-vestnik.bg нямаме капацитет да следим и коментари на читатели. Обект сме на съдебни претенции заради статии, имали сме по няколко дела с искове за по 50-100 хил. лева. Заради което приемаме дарения за сайта (виж тук повече), чиито единствени приходи са от рекламни банери.