СофияПловдивВарнаБургасРусе

За убийството-самоубийство в Пловдив и мутрите на власт

Като човек, който е разследвал и разкривал убийства (но не е извършвал), което не смея да твърдя за Борисов, Цветанов и някой си глав. сек., искам да ги посъветвам:

– Ако има данни за самоубийство, първата версия е за склоняване към самоубийство, а не се плямпа по медиите;

– Ако при огледа на местопроизшествието не сте намерили в дрехите на трупа нещо, което го намират чак в Съдебна медицина, значи следователят е дебил, а МВР не може да обясни, че огледът се прави от представител на съдебната власт, демек – следовател;

– Ако има предсмъртно писмо, то се изследва, преди да се обяви писмото за окончателна версия за самоубийство. Най-малкото се проверяват компютър и принтер на автора. И назначаваш послесмъртна психиатрична експертиза, преди да дрънкаш глупости за мотивите;

– Ако нямаш правдоподобна версия къде е оръжието, нямаш право да лансираш версия за самоубийство, дори да те обвинят, че мутренските времена се връщат. Просто образуваш още едно дело – за мародерство ;)

Връщат се мутренските времена, защото мутрите са официално на власт, а не защото статистиката ти го говори. В която си включил всички битови убийства с известен автор. Което означава, че нищо не разбираш. Суджук-гейт е това, за което ги предупреждавах, когато ликвидирахме рекета, Не очаквахме да възкръсне. Предупреждавахме ги, че рекетирайки бизнеса, режат клона на който седят. Е, направиха го с държавата.

Мутрите са на власт официално и това си личи по арогантността на властта.
А имаше времена, когато не смееха да си покажат муцуните. Включително сегашното международно „светило”.
За Цветанов, който пристана преди години на Борисов, бих искал да има закон за предателство към МВР 3 :)


*авторът е бил следовател, главен секретар на МВР, министър на вътрешните работи в правителствата на Софиянски и Костов. Коментарът е от неговата страница във Фейсбук

Коментарите под статиите са спрени от 2014 г., заради противоречиви решения на Европейския съд, който в един случай присъди отговорност за тях на стопаните на сайта, после излезе с противоположно становище. В e-vestnik.bg нямаме капацитет да следим и коментари на читатели. Обект сме на съдебни претенции заради статии, имали сме по няколко дела с искове за по 50-100 хил. лева. Заради което приемаме дарения за сайта (виж тук повече), чиито единствени приходи са от рекламни банери.