Престъпление и наказание по английски
15 Ноември 2007
Английският печат отново се раздвижи по случая „Майкъл Шийлдс“. Този път повод за нова порция драматизъм му дава писмо на президента Първанов до британските власти. Там той напомня отдавна известния факт, че „предвид Конвенцията за трансфер на осъдени хора в чужбина (чл. 12), която е призната от всички европейски държави, всяка страна има право да намалява, амнистира или отменя дадена присъда според собствените си закони“.
Писмото дава нова възможност за изява на английската преса, която отдавна смята, че Шийлдс е осъден несправедливо от българските власти. В Обединеното кралство от дълго време се води шумна кампания за освобождаването на Шийлдс, в която участват редица знаменитости и се използват открито антибългарски лозунги.. „Страна от третия свят - закони от третия свят,” се казва в специално направена по случая песен, а депутатката от Ливърпул Луиз Елман описа случая като „пародия на правосъдие”. Общественото мнение във Великобритания се обединява около факта, че българският съд се е провалил, че той е зависим и корумпиран и присъдата му трябва да бъде отменена.
„Ако това дело се водеше по британските закони, Шийлдс досега щеше да бъде на свобода. Нашето правителство трябва да подходи с чест и да освободи веднага Майкъл”, заяви в понеделник лидерът на лейбъристите в Ливърпул Джо Андерсън.
Лесно може да бъде намерена прилика между обществените настроения в случая „Шийлдс“ и в доскорошната българска кампания за свободата на медиците в Либия. С тази разлика, че България отдавна не е тоталитарна страна и съдебната й система недвусмислено се произнесе относно вината на Майкъл Шийлдс.
На 26 юли 2005 г. тогава 19-годишният Шийлдс беше осъден от Варненския окръжен съд на 15 години затвор за опит за предумишлено убийство на 25-годишния българин Мартин Георгиев. В съдебната зала Шийлдс беше разпознат от девет свидетели като извършител на престъплението. Според обвинението, на 29 май 2005 г. в курорта Златни пясъци Шийлдс е взел голям камък и го е стоварил върху главата на бармана Георгиев. Вследствие на удара част от костта на черепа на българина е отчупена, а лекарите едва му спасяват живота. От стрес съпругата му ражда преждевременно.
„Видях му само лицето, запомних го, мога да го опиша. Беше със светла коса, с месести устни и видимо по-голям, по-едър от мен. Това лице днес присъства в залата”, заяви в съда потърпевшият Мартин Георгиев.
Миналата година Върховният съд намали присъдата му на 10 години, а Шийлдс беше изпратен да я доизлежава в родината си. Медийният шум в Англия обаче продължава. Освен от пълното пренебрежение към българската съдебна система, той се подклажда и от появилите се през 2005 г. „самопризнания“ на лицето Греъм Санки. Първоначално Санки заяви, че поема вината за нападението срещу Мартин Георгиев, след което напълно се отметна.
Роднините на Шийлдс обаче веднага използваха случая, за да пробват да оневинят Майкъл. В съда се появи англичанинът Пол Грейни, който представи писмени доказателства – преведен на български език факс, съдържащ изявление за пресата, и статия от вестник “Уикенд Ехо”, Ливърпул. Разбра се обаче, че Грийни, който трябваше да докаже вината на Санки, е роднина на Шийлдс. Факсът със „самопризнанията“ също не се оказа носител на признание на факти и обстоятелства, обвързани с установените по делото, а и нямаше официална заверка. Показанията на Санки в „Уикенд Ехо“ пък бяха в пълно противоречие с доказателствата по делото и със свидетелствата на очевидците. Съдът тогава заяви, че „изявлението на Санки би могло да произтича само от човек, който изобщо не е виждал приложеното по делото веществено доказателство“.
Никой в Англия не се трогна от тези обяснения. Футболистите на “Ливърпул” Джейми Карагър и Стивън Джерард официално го подкрепиха, „Attomic Kitten“ се събраха отново, за да пеят специално за Майкъл. В Интернет може да бъде подписана петиция за неговото освобождаване, вестник „Сън“ призова читателите си да пишат до президента Първанов, „почитатели“ направиха на Шийлдс акаунт в MySpace, а една от най-големите английски телевизии ITV пусна документалния филм „Забравеният фен“. Има официален сайт „Майкъл Шийлдс е невинен“, както и сайт на кампанията за освобождаването му от затвора.
„Не е правилно, би било израз на двоен стандарт и не би било добре за България – да бъдат освободени медицинските сестри, но не и английското момче“, заяви нареченият от вестник „Гардиън“ „адвокат на дявола“ Джовани ди Стефано. „Не става дума за това дали Майкъл Шийлдс е виновен или не, не знам дали е виновен, знам само, че е на 21 години и от две години и половина е в затвора, време е да бъде освободен”, заяви адвокатът, известен с това, че е защитавал публично Саддам Хюсеин, Слободан Милошевич и Желко Ражнятович-Аркан. В миналото ди Стефано беше почетен генерал на “Тигрите” и въртя бизнес с Аркан, като дори държа част от собствеността на футболния отбор на командира - „Обилич“.
Самият Майкъл Шийлдс се жалва в Страсбург, че България е нарушила човешките му права. И тримата европейски съдии, които бяха ангажирани с иска на Шийлдс, обаче категорично отхвърлиха жалбата му.
Единствено авторитетният британски вестник „Телеграф“ се усъмни в невинността на Шийлдс.”Това, което никой не попита, е защо съдът трябва да приеме самопризнания, които противоречат на всички известни факти по случая”, попита изданието и допълни, че “каквато и да е истината, случаят не е поучителен и говори зле за футболните привърженици на “Ливърпул”.
Остава отворен и въпросът защо 18 години след падането на Желязната завеса мнозинството във Великобритания продължава да третира България като вражеска и тоталитарна страна? Невинен ли е един англичанин, когато прави опит да убие българин? Какво щеше да се случи, ако някой пиян български хулиган беше направил подобно нещо в Лондон? Всички тези питания едва ли интересуват потърпевшия Мартин Георгиев, чиито живот вече е напълно друг. Няма да променят и факта, че през 2005 г. англичанин разби главата му с камък, а след това заедно с приятелите си продължи да го рита на земята.
Още по темата:
Мотиви към присъдата по НОХД № 1031 по описа на Окръжен съд гр. Варна за 2005 година, наказателно отделение
Абе тия шибани луни4ави британци за какво се мислят? Кога ще свършим да се дупим на западняците, които ни третират наравно с някоя бананова република? Ако беше се слу4ило в някои от Демокрацийте като САЩ например, щяха да го яхат в панделата негрите. Но с нашето 4увство за малоценност сами си го набиваме. Вижте го на снимката какъв шопар е тоя
Само за физиономията му давам 5 години затвор
Нямам думи!!!!! Гади ми се от всичко,ставащо в нашата държава! Никакво самоуважение нямат българските държавници,явно са свикнали да се пречупват винаги,да не зачитат и нашето достойнство! Един истински ариец,какъвто е пострадалият българин,вече не е същият! А един поданик на едно племе ще ни се смее самоводолно и ще продължи да вилнее,където и да се намира! Успокоението ми е,че всеки си намира майстора рано или късно!
Добре написана статия, личи си, че авторът доста се е интересувал и се е разровил из темата!
Авторът може да се е ровил по темата, но от написаното е явно, че много не е разбрал и че няма и хабер от правилата на една модерна, справедлива съдебна система. Това, което българската криминална практика - изостанала, корумпирана, намираща се все още в третия свят и съставена от ченгета-милиционери, спазващи практики, научени в тоталитарната България - не е. Най-лошото е, че това е една емоционална статия, премълчаваща редица важни и смущаващи факти и показваща пълна липса на разбиране на материята. Вярно е, че Майкъл нямаше да бъде осъден във Великобритания - не защото някой може да е сигурен дали е извършил или не е извършил престъплението или защото е "наше момче", а защото наличните "доказателства" никога не биха издържали изпитанието за виновност. Известно е, че Санки е задържан първоначално след атаката, подложен на "identification parade", но е освободен. След това полицаите отиват в неговия хотел да го арестуват, но той вече е напуснал хотела. Полицаите влизат в съседната стая, където Шийлдс спи, събуждат го, нареждат му да се преоблече в бяла фланелка и го закарват в участъка. Заключват го с белезници за радиатор във входа на участъка, където той е изложен в продължение на ...още
няколко часа пред свидетели и други хора. Чудно ли е, че след това е бил "идентифициран" от няколко свидетели? Всеизвестното правило в криминалната практика е, че обвиненият не може да бъде осъден, ако съществува дори и най-малкото съмнение по отношение на виновността му. В този случай съществуват прекалено много съмнения - от начина на идентифициране до самопризнанието на Санки - за да сме сигурни, че Майкъл е 100% виновен. Не че такива неща биха били известни на хора с примитивни знания върху неща като човешки права и т.н., което включва 98% от българското население. Не че е тяхна вината, след 40-годишното промиване на мозъци в тоталитарното комунисическо общество... Тези, които плюят по британците да се запитат защо Шийлдс бе осъден за рекордно кратко време (2 седмици, ако не се лъжа), докато за далеч по-големи престъпления в България съдът никога не се е произнесъл правилно и навреме. Какво стана с Максим Стависки, който се качи пиян зад волана и уби един човек (а друг е в кома) преди 2 месеца? Дали Стависки ще бъде осъден от прехваления ви български съд на 15 години и да плати по 100 хиляди евро/долара на всяка от жертвите си? Истината е, че Майкъл ще излезе от затвора рано или късно, но тези от вас, които живеят в България, ще продължават да страдат от своеволията на корумпираните български съдилища. Плюйте по британците, колкото искате, но в края на краищата истинските жертви сте вие. Ако нищо не се промени в България, това, което се случи на Майкъл, следващият път ще се случи на някой от вас. Или някоя мутра ще ви прегази и след като съдът го оправдае, ще ви покаже среден пръст.
Много сте прав господин Генчев,оставаше и да сте обективен.Ако четете българската преса всеки ден стават поне 5 катастрофи с поне две жертви на ден.Да се изтъква и внушава всекидневно ,че Ставийски е най-големия престъпник е неуместно-още повече,че всеки е невинен до влизане в сила на присъда от съда.
девет свидетели са разпознали шийлдс...явно и те не разбират от "една модерна справедлива съдебна система"...
Дали Стависки ще бъде осъден от прехваления ви български съд на 15 години и да плати по 100 хиляди евро/долара на всяка от жертвите си?
Шийлдс или някой друг, за мен по-важното че сега англичаните ще се замислят два пъти преди се напият безпаметно по нашите курорти и да почнат да бият наред. Тук в Англия си се знаят какви са и системата е съответно адаптирана - забрани за алкохол след два часа, затваряне на кръчмите в единайсет и половина, бодигардове на всяко заведение по пет-шест, полицията е специално обучена и постоянно обикаля улиците. А в България стадо пияни англичани са като изпуснато стадо мародери. Но на тях да се напиват безпросветно им се струва нещо в реда на нещата, и да лежат в затвора 10 год. за това - варварско.
Сега някакви фондации пак искат да вдигат цените на алкохола, защото много хора се научили да понамазват в къщи преди излизане (да отбележа че тук топлата вода още не са я открили
"Да се изтъква и внушава всекидневно ,че Ставийски е най-големия престъпник е неуместно-още повече,че всеки е невинен до влизане в сила на присъда от съда." Използвах Стависки само за пример, показващ колко е (меко казано) необективна системата в България. Сигурен съм, че всеки от нас би могъл да намери много по-добри примери от неговия, но не вярвам, че е необходимо.
На Кольо мога само да припомня, че в днешно време поне половината от шофьорите, хванати да карат автомобил след употреба на алкохол във Великобритания са източно-европейци. Но това е въпрос на друга тема, а и нали ние сме най-великите, а британците са тъпи и загубени. Чудно тогава защо българите се натискат толкова да ходят във Великобритания?...
Веско Генчев не ти прави чест да се упражняваш в риторика на тази тема. авторът се бил ровил. ти май си се ровил и набързо си си съставил мнение. я кликни този линк под статията и прочети истинския документ по делото, а не импресии в жълти вестници. тук не става дума за дребно хулиганство а опит за умишлено жестоко убийство на напълно непознат човек и то вече повален на земята. с камък. също начертай на бял лист хартия квадратче с размери 5 на 5 сантиметра и си го наложи на черепа барем си представиш по-добре за какво става дума. правната ни система може да не е цвете, но не включвай точно този случай в празната си риторика. просто е срамно.
Малко повече обективност би била от голяма полза за самите нас, вместо да се правим непрекъснато на патриоти. Би ни помогнала да оправим тази прогнила от корупция държава. По-долните откъси от току що публикуваната статия на Юлиан Попов в Медиапул (http://www.mediapool.bg/show/?storyid=133774&srcpos=4) са много уместни в този случай: "В нашето съзнание са насложени множество литературни образи. Един от най-ярките е този за опълченците на Шипка. Съвсем настрана от героичната история, която не оспорвам, начинът по който този механизъм работи в главите ни е особено героичен. Той сякаш се е превърнал в архетип на отбраната ни към всяко чуждо нашествие. Щом някой ни нападне, ние сме в състояние три дни да хвърляме камъне и дърве, както и телата на другарите си, докато накрая някой дойде и реши въпроса... Англичаните са зли хора. Особено когато идат от подножието на някоя могила с камери в ръце. Снимат каквото им падне, после го показват по ББС, после другите англичани ни се смеят и ни смятат за селяни и бандити. Някои хора подозрително се доверяват на врага. Други дори се сближават с него. Точно така както на времето някои са правили с турците. Но истинският българин не се предава. Той се качва на могилата и ...още
започва да хвърля каквото му падне: камъне, дърве, балкански комплекси, дипломи по психология, министерски авторитет, вестници, та дори и тела. Важното е да не се дадем. Защото ако се дадем, ще ни се смеят и ще ни сметнат за бандити или диви селяни. Другото няма значение. Трябва да устоим на битката до третия ден, когато ЕС ще пристигне със гръм и ще реши въпроса. Ще ни защити... България е срамежлива земя. Ние се срамуваме. От себе си, от другите, от това, което ще кажат за нас и от това, което няма да кажат. Срамотата за нас е свещена категория. Ако христянството си има 10 божи заповеди, а исляма 5 колони, на които е изграден, българинът има един основен кол, на който е забучена националната му идентичност. Срамът. Или по-скоро срамотата. “Срамота“ е свещена категория. Ако нещо е “срамота“, ние жертваме тяло и дух, за да се предпазим от него."
@Веско Генчев Голяма наслада се усеща в думите когато намекваш, че си се отървал от гадостта в България. Стой си там където си и недей се опитва да вразумиш будалите.
а, много правилно си цитирал Юлиян Попов, и той като тебе обича да говори за българите все едно са толкова далечни от него колкото и намибийците например. стойте си там, яжте си fish and chips и не ни занимавайте с възвишените си персони
Гоце, Гоце за теб явно погубеният живот на един млад българин няма никаква стойност!
Редактирано от Админ: Не нарушавайте правилата на форума Петре....в тоя fucking биулгаристан сите сте ... ... мамкаму! нищо ,че си Ст. н.с. в Икономическия Институт на Българската Академия на Науките.Живял сам над 10г в Лондон,имаш'ли поне малка представа от амглосаксонска демокрация???Имаш ли поне елементарна представа какви изродени золуми правят твоите лубими сънародници в обидиненото кралство??? Защто сте толова ......бе мамкаму???
Благодаря за мнението, но явно ме бъркаш с историка Петър Добрев, с когото нямам нищо общо. Между другото и аз съм живял в Лондон. Поздрави
Националният нихилизъм е най-големия белег на всичко казано от Генчев. Първо - да мразиш родината си и после вече си съставяш мнение за всичко без да си бил там. Да, съдебната ни система и полиция е в голяма част корумпирана, но при наличие на пълна кръчма свидетели и липса на други спънки хората са успели да си свършат работата. Добре че момчето е оживяло, иначе попитайте близките му как ще се чувстват и дали ще вкарват такива отвлечени аргументи по случая като господина наш сънародник. А дали е възможно при тези обстоятелства следствието да завърши с "неизвестен извършител", как мислиш, Генчев? Колкото до самия Шийлдс, възможно е той нищо да не помни и да се мисли за невинен. Най- добрите свидетели са били самите англичани. Относно решението на нашите политици да го върнат във Великобритания го приемам, тъй като политиката си е пазарлък. Ще се извлече изгода за България, и като следствие ще спрат коментарите и протестите на незнаещите фактите, които вредят на имиджа на отечеството. Не приемам угодническото изказване на Първанов, че са свободни да го освободят /те и без това си знаят/. Така той се отрича от решенията на българските съдилища. Поне успяха да го държат две ...още
години, надявам се че времето прекарано в затвор в чужда страна му е подействало отрезвяващо.
"Слава" на такива "българи" като теб Веско Генчев. Избягал си в Англия и ни убеждаваш,как Шийлдс бил невинен и незнам си още какво. Стой си в любамата си страничка и се срамувай от националната си индентичност. Лесно е да оневиняваш човек от "Велика сила",но още по лесно е да изкараш българите празноглави...Стига с тези измислени втълпения на невинност. Да държавата ни си има проблеми,но не и в този случай. Не може мамините английски синчета да идват и да си правят каквото искат по нашитекурорти и после опа маме той е невинен... Не е той. И невинността му се изразява в това,да вярваме в думите на приятелите му. Добре!!! Като видя такива хора като теб направо се чудя аджеба: Ти като какъв се възприемаш сега като българин или като никаквец(чивек без потекло)! Едвам се сдържам да не влизам в по-големи полемики. Относно Шийлдс,не 10,а 25-20 трябваше да седи в затвора. Дано английската система се докаже като толкова европейска и независима,каквато я знаем и да го държи поне още 5години,та слудващия път да мисли преди да прави щяло и нещяло в България и където и да е. Англичаните не са богопомазани и трябва да си носят последствията. Има късмет,че не е попаднал в Америка,че като ...още
нищо да е станал жена досега.
Веско Генчев е прав за някои неща. Англичанчето го осъдиха по бързата процeдура и процесът е малко съмнителен. А Ставийски не го съдят вече няколко месеца. И една камара мутри не ги съдят. Значи нещо куца с българското правосъдие. Независимо дали е виновен Шийлдс, ако няма сигурни доказателства, в демократична страна не осъждат. Например О Джей Симпсън уби жена си, но не го осъдиха поради липса на достатъчно доказателства. Има и др. подобни случаи, може да сте гледали филми
абе наблюдател кьорав що не кликнеш на тоя линк под статията и да прочетеш нещо. много ви бива да спорите на маса. чул единия за о джей другия праща някъв неадекватен линк към кръчмарски тост на някъв болен, който говори за Българите и Англичаните като хомогенни маси и Цивилизацията като коледна баница. и на базата на тези доказателства оправдават англичанчето. къде ви правят бе хора? кви хапчета гълтате?
Не съм казал, че Майкъл Шийлдс е невинен. Не мога да твърдя това, защото "доказателствата" на българската полиция не показват нищо със сигурност. Но това в което мога да бъда сигурен е, че в която и да било нормална държава той нямаше да бъде осъден на основата на тях.
Или може би така ти се ще да вярваш про-англичанино,Веско Ганчев.
Господин Генчеф е очевиден дилетант в правосъдието и не само там.Англосаксонската съдебна система и правораздаване са едни от най-архаичните, необективните и жестоките.Само в англофилската главица на Генчеф могат да се родят подобни плиткоумни заключения.Поставете този казус за решаване не само в ЕС, но в САЩ, Канада, Австралия, Япония и в много други умни държави. Ако го решат, както компанията: Генчеф, английските футболисти и жълтата преса, тогава да обругаем Мартин, защото си е ударил главата в камъка на благовъзпитания английски футболен фен
Генчев! В коя "нормална държава" си бил магистрат или адвокат, чел ли си делото? Явно не си и няма как да знаеш. --------, които наричат нашата държава ненормална там не биха ги взели даже да чистят нужници, защото ще ги омиришат.Както ти си омирисал форума.
nareden
Тези английски лумпени вече могат спокойно да трепят българи - държавата им ще ги спасява, а президентчето ни ще ги милва. На българското куче не му минават тези - ръфа ги англичаните и пита за още
Ало, защитниците на българската Темида, каква стана тя със Стависки? При неоспорими доказателства за вината му, получи две години и половина условна присъда с пет години изпитателен срок и трябва да плати по 90 хиляди лева на родителите на загиналия Петър Петров и 80 хиляди лева обезщетение за Мануела. Смях в залата!
Ето какво представлява нашата съдебна система: англичанин нанася тежка телесна повреда и е осъден на 15 години ефективно лишаване от свобода,а руснакът Стависки убива двама млади хора (продължителната кома е по-лошо от смъртта)и е осъден с условна присъда. След това се чудим защо не ни уважават.