Ирак и Афганистан - краят на войните не се вижда
20 Декември 2007
Ако разтъркаме очи, поемем дълбоко дъх и погледнем трезво цифрите, няма как да не стигнем до извода, че нещата в Ирак се развиват много по-добре. От Афганистан също от време на време пристигат новини за значителни успехи. Тази седмица например американски и британски войници помогнаха на войските на афганистанското правителство да отвоюват от талибаните символично важния за афганистанците град Муса Кала. Възможно ли е след съответно четири и шест години, водените от Америка войни в Ирак и Афганистан най-сетне да клонят към успех?
Новините, които идват от двата фронта през тази седмица, дават основание да се отговори на този въпрос с предпазливо “да”. В Ирак действията на генерал Дейвид Петреъс и обръщането на сунитите срещу Ал Каида рязко намалиха убийствата. Наистина, все още на ден загиват повече от 20 души, но преди година беше нещо обичайно да се осъмне с по стотина трупа. За Афганистан “да”-то е по-условно. Насилието се разраства и самоубийствените атентати, вече по-редки в Ирак, тук зачестяват. Но с падането на снега и началото на зимата американските и натовските сили приключват бойния сезон без сериозните загуби, от които се опасяваха в началото му. Както неотдавна се похвали Гордън Браун, британският министър-председател, тази година НАТО беше в офанзива. А в някои части на страната, като района край Хост, все повече афганци изглежда са готови да изоставят талибаните и да минат на страната на правителството.
Изчакайте с шампанското!
Въпреки това е важно да изясним какво означава, че положението се подобрява. Не означава, че победата е близо. Наивна беше надеждата (признаваме, някога споделяна и от нашето издание), че армиите на Запада може да се върнат бързо у дома, като оставят след себе си ред и справедливост. Саддам Хюсеин и талибаните бяха начело на жестоки диктатури. С изкореняването им обаче Западът извади на бял свят дълбоки племенни и религиозни вражди, даде възможност да се развихрят жестоки сили, които диктатурите успяваха да сдържат, и които не могат да бъдат удържани само с въвеждането на демократични процедури. Въпреки че афганистанците и иракчаните ентусиазирано гласуваха за демократични конституции и нови правителства, тези правителства не се справят добре. Победените не признават загубата си; а победителите, особено в Ирак, са решени да получат всичко.
При такива обстоятелства “победата” за Запада в никакъв случай няма да се изрази в церемония по предаване на властта и парад. В най-добрия случай успешният завършек би предизвикал изостряне на насилието и постепенно движение към политическо съгласие между правителствата, избрани под западен надзор, и бунтовниците, които се бият срещу тях. В най-лошия случай, разбира се, Западът ще бъде победен. Дори Америка и нейните съюзници да печелят всяка битка, общественото мнение може да се умори от войната и да поиска момчетата да се завърнат у дома. Испания, Австралия и други вече напуснаха Ирак. Сега се изтеглят дори и верните британци, пък макар и под прикритието на полуистината, че са си свършили работата на юг.
От двете войни тази в Ирак е по-трудно защитима. За разлика от талибаните, Саддам Хюсеин не беше съюзник на Ал Каида, нито беше замесен в атентатите в Америка.
Така и не бяха открити прословутите оръжия за масово унищожение. Войната в Ирак взе много повече човешки жертви от американска страна (около 4000, сравнени с около 500 в Афганистан). Все пак условията в момента са далеч по-добри, отколкото през септември, когато генерал Петреъс замина за Вашингтон, за да изтъкне постиженията си пред скептичния Конгрес. Оттогава рязко намаляха не само жертвите сред иракското цивилно население, но и тези в американската армия. Дотолкова, че войната започва да се превръща във второстепенна тема в американската предизборна кампания.
Положението може и вероятно ще се влоши
Но при войната прекъсването рядко означава край и доминираното от шиитите правителство на Нури ал Малики не използва затишието, за да постигне споразумение със сунитите. Лесно е да се предвиди какви ще са последиците от пропиляването на тази чудесна възможност. Сунитите, които бяха въоръжени от генерал Петреъс, за да се бият срещу бившите си съюзници от Ал Каида, отново ще се обърнат срещу шиитите, ако преценят, че не съществуват приемливи условия за подялба на властта (и на парите от петрола). Шиитските наказателни отряди отново ще се задействат, убийствата пак ще се увеличат и американците ще подновят исканията си войниците им да бъдат изтеглени от водовъртежа, който не могат да овладеят.
Би било неморално, а също така и глупаво от тактическа гледна точка, ако западните политици решат да преувеличат временните постижения както в Ирак, така и в Афганистан, с напразната надежда да успокоят вътрешните призиви за оттегляне.
Гласоподавателите не са глупаци и повечето вече знаят това, което политиците понякога се притесняват да им кажат. “Победата” във войните на Джордж Буш в най-добрия случай ще означава предотвратяване на катастрофа. Дори и тази скромна цел обаче ще изисква още години наред да се жертват западни войници и пари в кампании, в които ще трябва да се обръща внимание както на някога обругаваното изграждане на нации, така и на употребата на военна сила. За щастие западните армии започват лека-полека да се учат как се прави това.
Колкото до въпроса дали и двете войни си заслужават продължителните усилия, отговорът зависи от съотношението между ползите и загубите. Едно унижение в Ирак би разбило авторитета на САЩ и би обезпокоило съюзниците, които са заложили сигурността си на американската сила. Това би вдъхнало смелост на Ал Каида, но би могло и да потуши пожара, който привлече нови бойци за каузата на джихада. Както и да е, засега най-силният мотив на САЩ, за да останат, е дългът да предотвратят дори по-страшни бедствия, които биха могли да сполетят иракския народ. Тук сметките също може да се окажат грешни - на някой етап американското присъствие би могло по-скоро да предизвика повече насилие, отколкото да го потуши. Засега обаче продължаваме да смятаме, че оттеглянето на САЩ по-скоро ще сложи край на политическия пазарлък и ще доведе до анархия.
В Афганистан моралните и политическите сметки са по-ясни. Поражението ще е сериозен удар не само за самите афганистанци, скоро освободени от средновековните жестокости на талибаните, но също така и за Северноатлантическия съюз и международното право, съгласно което той имаше пълното основание да проведе тази война за самозащита. Твърде много страни членки на НАТО в Европа обаче не бяха ентусиазирани да изпратят достатъчно войници и военна техника. Това със сигурност трябва да се промени.
Демокрациите се нуждаят от смелост, за да се оттеглят от войни, които не носят нищо добро, но също така трябва да покажат постоянство в справедливите войни, дори когато краят им все още не се вижда.
По БТА
 |
|
Би било неморално, а също така и глупаво от тактическа гледна точка, ако западните политици решат да преувеличат временните постижения както в Ирак, така и в Афганистан, с напразната надежда да успокоят вътрешните призиви за оттегляне. ----------------------------------------------------------- Напълно морално щеше да бъде, ако Западът въпреки стотиците хиляди цивилни жертви на деца жени и старци, беше дал от своя страна съвсем малко жертви. Когато Западът започне да дава жертви, войната става неморална и несправедлива. Така беше и във войната със Виетнам. По онова време се говореше дори от противниците на войната, че тя била лоша, не морална, не заради милионите избити виетнамци, а заради няколкото хиляди убити американци. Явно хората имат много странни понятия за морал.
Съгласно не само международното право (с копия на което американците си духат носа и използват за тоалетна хартия), но и самият Статут на НАТО забранява агресия и анексиране на суверенни държави. Там пише, че може да се използва сила "само за отбрана". Фонт - Джулио Андреоти, един от създателите на НАТО, и сега яростен критик. И за това и американците ходят на 20 000 километра "да се отбраняват".
Ах, колко трогателна снимка снимка са сложили "Икономист"-ките... Солдат хванат малко дете за ръчичка, да се разплаче чак човек. Но такива деца гинат всеки ден от техните бомбардировки
Омразата към американското общество, нападките и квалификациите няма да го направи по-малко такова, каквото е- по-рационално от останалите общества, оценяващо повече способностите и ума на хората, които създават блага не само за себе си . От създадените там блага се възползват дори и тези, които ги ненавиждат. Най-добрият пример са мразещите ги от форумите, които ползват компютри и интернет. Нито едно друго общество не можа и не може да постигне повече от тях, защото в тези общества властват идеи, които се базират на ограничена свобода на личностите, подчинение на обществото на кръгове от хора, изповядващи все някакви "....изми", основаващи се на фантазии, илюзии и опиращи се на повече или по-малко прилагане на сила. От всичките досегашни "...изми",след катастрофални за самите тях резултати, са останали да вегетират единствено тези, които са се отказали да тероризират своето и чуждите общества, доколкото има критична маса от индивиди, които поради ограничени умствени способности са готови да приемат наготово идеологии и вярвания, позволяващи им да се изживяват като нещо по-велико и значимо от останалите представители на полуживотинския вид "Номо", който все още като цяло е далеч от "сапиенс"-а
До приятела на чоека. Да не би да си приятел на убийците на чоека?
Приятел съм на хора, с които имаме подобни възгледи за това, което става около нас. Те не са убийци, не са и насилници, хитреци, мошеници, крадци,нагаждачи,авантаджии и други от тоя сорт, изобилстващи в милата ни родина, а и по целия свят. Моите приятели са обикновени, нормални и почтени хора. Убийците са хора, които убиват, защото са заслепени от омраза и страх, че никой няма да ги забележи, ако не посегнат върху себеподобните си.
Не търси в Куропатката някаква особена логика. Той пише само когато, трябва да се плюе западния начин на мислене и живеене. Винаги лайтмотивът е един и същ - как американците са лоши, а руснаците - готини! Буш е лош, а Путин е супердобър. Ненормалник.
До #6. Не знам какви са твоите приятели, но тези от които се възхищаваш и даваш за пример са избили милиони невинни в последните 30-40 години. Самите те, не са дотолкова виновни. Те са като тояга в ръцете на един клуб милиардери, които ги използват за наказване на "непослушните" или за най-брутален грабеж на природните им богатства, какъвто е случаят с Ирак, а след това може би и с Иран. Сега "приятелю на човека" бихте ли ми казали, как иракчани например, ще се възползват от откраднатите от тях блага и от разрушенията и убииствата извършени при този грабеж на тези блага. Защото както ти казваш: ------------------------------------------------------------От създадените там блага се възползват дори и тези, които ги ненавиждат. ------------------------------------------------------------ Дали робите в тъй наречените "сует шапс" в Азия ще се възползват от ограбените от тях блага, създадени със техния робски труд и отнесени в най-демократичната страна на света, която ти с такъв възторг възхваляваш. Как ли биха реагирали тези нещастници, ако можеха да прочетат това, което ти си написал. Човек трябва да има и малко чувство за срам, макар и анонимно да се изразява.
Знаеш ли разликата от мен до теб? Тоест една от разликите? Че аз съм на Запад от Тошово време, тоест поне 20 години. А ти си гледал нещо по телевизията, някой нещо ти е разказал или най-много да си бил някъде на екскурзия за една седмица. Та от празна тиква семки не искам. Някой дошъл от Пернишките села "у градò" Перник. Аз преди да тръгна из Чужбината бях по-надъхан и от теб. Бях добре в България, добре съм и тук. Който не е локумджия като теб, а бачка съвестно винаги ще е добре. Сегашното ми виждане е плод на това, че виждам червивата ябълка от вътре, защото съм тук толкова дълго, колкото съм бил и в България. Фифти-фифти са годините тук и там. Та е доста тъпо от твоя страна да тръгнеш да обясняваш на мен или някой като мен как се живее на Запад. Ти си и ще си останеш в един грозен и опушен град като Перник. И да дойдеш тук, те местни лумпени си имат повече и от нас, та едва луи ще направиш сензация. А по въпроса, че пиша от будката на паркинга си се заблудил. Работата ми е доста по-различна и гарантирано по-интересна. А и жена ми (за съжаление) не е рускиня, нито българка за да ходя в Москва или да ...още
се върна в София. Последното бих го направил и веднага, но не е възможно. Ха сега остани си със здраве
щях да забравя 
Доколкото разбирам, господина с есесовския псевдоним живее някъде на Запад, много е недоволен от този Запад и се възхищава на Изтока. Не мога да разбера откъде има такива задълбочени познания за това кой и как управлява Америка и съответно Изтока. Лично на мен ми се струва, че това не са познания , а пропагандни тези, които са насочени за възприемане от хора с мързеливи мозъци. Освен това искам да посоча едно основно правило от една наука, която се казва логика:използването на лични нападки и епитети е отклоняване от същността на спора, поради липса на аргументи. За да бъда разбран ще дам следния пример: Ако наречеш някого свиня, а ти се определиш като професор, това няма никаква връзка със спора и показва безсилие за защита на позицията. Никак не мога да разбера и изборът да живееш в среда и общество, което мразиш. Това е нездравословно и безсмислено, освен ако не е прикритие с някаква друга цел. А що се отнася до Русия и Путин - там според мен е добре да се живее,само ако успееш по някакъв (какъвто и да е) начин да се добереш поне до полите на властта в някой от големите градове. В руската провинция животът не е ...още
за препоръчване и води до алкохолизъм. Този спор е безсмислен, защото никой не може да бъде убеден в нещо, което е противно на неговата вяра, на каквато основа се базират проповедите на господин SS1 и другите като него. Ако ли пък се прави с цел пропаганда, остава надеждата за тези господа някой да се хване на въдицата.
Явно ти, а и не само ти сте на мнение, че не е възможно някой да е антиамерикански или изпобщо про-ляво настроен. И за това си мислите, че е все един и същи човек. Това не е така, Америка я мрази цял свят. Навсякъде им е сърбана чорбата, във всяка точка на света. "SS1" до сега не е обидил никого. Кажи ми къде има обидна квалификация за някого в коментара му? Нали все за факти пишеш?! Аз не съм му адвокат, не го и познавам. Аз пиша под различни псевдоними, но винаги оставям и байраците
Точно защото те няма тук 20 години, си нямаш и представа, че тука всичко е гнило! Хал хабер си нямаш! .............! Чуваш от ТВ и четеш само от нета!Я ела си тука, да видиш колко е "готино и справедливо" всичко. Как ченгета и мутри управляват страната, нагло и безкрупулно! Пълно е с вързастни хора, ровещи из кофите за боклук. Цените на ток, вода, парно, нафта се вдигат през 3-4 месеца с по 20-30% Живял съм в по година в Чехия, в Полша, в Гърция(цялата и островите), ходил съм в Англия, Турция, Египет, Македония, Сърбия, Румъния, дори в Италия съм бил за 10 дни, където си ти, .............и такава гадост като в България, никъде не съм видял. Знам, че работата ти е гарантирано интересна - всеки ден, докато ги чистиш ти е любопитно, кой кенеф е по мръсен и украсен с кафяви акварелчета! Щом живееш там, а си недоволен...................................Кво праиш там, бе дървен философе!? Оправданието е като задника - всеки ки го има! Много лесно е да критикуваш оттам, като им ползваш благините. Ела си тук и от сметището в Суходол и от издупчената и тъмна София, оттук критикувай! Ама ще ми е кеф, още първия ти час тук, в задръстването ...още
да се засечете с някоя мутра, че без обяснения да те пребие, да като се свестиш, да си "понастроен" приемник и малко да се осъзнаеш. Явно сме набори щото като описваш, колко и къде си живял, така разбирам. Ти обаче, наистина си нямаш идея, в действителност, за какво става въпрос тук в БГ. в момента! А картинките, дето те поздравявам с тях ги няма в менюто, ма ти се досети сам какви са!
Извинявам се колепреклонно! Мислех, че с Куропатката....... сте едно. А то вие сте били два отделни........! Ама, как само сте се намерили! Що не си направите, соц-бетонен форум и само двамата си пишете. Може да си направите ботове-изкуствени събеседници във форума, с автоматични отговори, само да ви възхваляват простотиите!.......
Изпращам справка за обидни квалификации и епитети използвани от мразещите Америка участници в спора: "шибаното “Икономист”" "Човек трябва да има и малко чувство за срам" "Та от празна тиква семки не искам." "Някой дошъл от Пернишките села “у градò” Перник" "Който не е локумджия като теб" "виждам червивата ябълка от вътре" "Та е доста тъпо от твоя страна" " Ти си и ще си останеш в един грозен и опушен град като Перник." "И да дойдеш тук, те местни лумпени си имат повече и от нас" "хептен кухите кратуни (а тук изобилстват, вземи “Пешо” например)"
Само второто е написано от SS1, другите са писани от мен.
Хитруването е присъщо на децата, тъй като още не са развити в достатъчна степен умствените им възможности. Освен това се използва като средство за измама.
Обида е квалификацията на "Икономист"? Обида е квалификацията за Перник? "Ти като какъв се явяваш се явяваш, г-н Пурко?" Познаваш ли този израз от "Господин за един ден"? Собственик на списанието ли си, или кмет (или поне жител) на Перник? "Червивата ябълка" е Запада, или и за него се обиждаш?!
Обида е квалификацията на "Икономист"? Обида е квалификацията за Перник? "Ти като какъв се явяваш се явяваш, г-н Пурко?" Познаваш ли този израз от "Господин за един ден"? Собственик на списанието ли си, или кмет (или поне жител) на Перник? "Червивата ябълка" е Запада, или и за него се обиждаш?!
Хора, като прочетох писаното от Приятел на човека и ми стана криво. Извинявайте за обидите. Аз пък съм от обичащите Америка, но имам много гаден език. Куропаткин, извинявай наистина. Коледа е, и наистина е много лошо за нас самите, да се обиждаме и то за неща, които не можем да променим. Трябва да разберем, че не е хубаво да мразим нито Америка, нито Русия, нито България. Не е хубаво, да мразим даже хората причиняващи беди по света. Не е хубаво да се мрази въобще. Омразата съсипва, този който я поддържа у себе си, той става част от веригата на злото. Единствената омраза, трябва да бъде не към личности, а към постъпките им, към злото което причиняват. Честито Рождество Христово.
В такъв случай се извинявам, че се намесих в спора Ви, но причината, е че го правите публично. Оставям Ви да си спорите, защото не обичам споровете, тъй като тяхната цел е да има победител, който да докаже на единия от спорещите, че той е нещо повече от другия. Аз харесвам дискусиите, където няма победители и победени,а има възможност да се видят различни гледни точки и аргументи към тезите и всеки е свободен да си направи заключенията, без да се опитва непременно да убеди останалите, че неговата "истина" е абсолютна.
Виж, както ние с теб мислим по даден въпрос, SS1 и Куропатката , мислят по техен си начин. Не е въпроса да се обиждаме, но има хора, които се изказват за положението тук, без въобще да са наясно. Седнал да ми обяснява на мен, как било лошо на запад, дето живеел от 20 години. Ми аз съм живял 3 години в Париж, бе. Кръстниците ми са от там, французи. Е как пък ще е зле на запад, че нещо не ми е ясно!? Той, Куропатката, е хитрец, отишъл да види и разузнае, колко е лошо там! Можел да прецени, какъв ранг и интелект има отсрещният!? Мигар, с тоя канарски мозък, може!? Даже не е разбрал, че съм жена! Дъхава селска пръчка миризлива е той, обаче с претенции, че е махагон! Само на цвят го докарва, щото л----от е изсъхнало отдавна! На бас, че и SS1 и Курвоедов, са родом от прованса! Да си признаят, че говорят, мйеко и са от сйело!
Ехеее, Пеше, още е Рожденстви Христово бе, джанъм ! Преди няколко часа се извинява, че мръсен език имал(а), сега пак подхвана. Къде е "Приятел на човека" да се скандализира сега, че пак с обиди се почва? Ехооооо, приятел на човекааааааааа, къде сииииииии? Няма никой...
Айдее, пак шизофренията те гепи! Сега пък си маршал Рокосовски! Значи си зодия лъв, а? Щото, ако не си роден 1896, а си 1968
значи си лъв! Софиянец си, ама от новите. Тия дето напълниха София и я направиха 2,5 милиона.========Без да мисля, ти казвам: Пътувал съм и съм живал много! Ама много, повярвай. И продължавам за пътувам, защото това ми е работата! Занимавам се с такива сладури, като теб, и ги уча какво да правят в чужбина! Иначе са мноог отворени, ама като дойдат с многото пари, обаче, нещата са им супернепознати и почван да клякат и да се мноого любезни! Не говоря като теб, тимурецо, 20-30 езика, говоря само 3 - engl. рус. и fraincaise. Прякорът =======, го обясни на женати, ако смееш(хубаво е, че сам си го пишеш с малки букви)!
Рождество Христово, италиански българоруснако!
Потъна вдън земя моралиста, културния и уравновесен "Приятел на човека", който е моралист само когато му изнася. А госпожа Пешо с вулгарния език не знам още дали е женствен мъж или мъжка жена. Казва, че е жена, но говори в мъжки род, и се подписва с мъжки псевдоним. Явно става въпрос за идентична криза. А може и да е хермафродит и според случая да е жена или мъж. Е, в такъв случай ще се оправя или ще бъде оправен сам със себе си.
От този коментар разбирам, че ти мислиш, че аз просто си ги измислям нещата. Аз просто привеждам примери от последните си 38 години прекарани в Щатите. Сега за трети път ще приведа един пример по този повод. Не си спомням точно, 73-та или 74-та година в един от чикакските вестници, "Чикаго Трибюн" или "Сан Таймс", по средата някъде на вестника с няколко изречения само, като нещо маловажно, беше написано, че 300 човека едни от най-богатите хора на света ще се събират в някакъв щат в някаква голяма "меншън" при много силна охрана, да решават политически и икономически проблеми от световен характер. Тези решения се спускали за изпълнение към съответните държави в които те имат влияние. Единственото външно лице при тези 300 човека е бил Кисинджер. Човек може да си направи извода: щом Кисинджер, този силен политик е бил външно лице, каква сила имат всеки един от тези 300 човека. Между другото има и книги написани по този повод, които не съм имал време да чета, защото времето тук е също привилегия. Работливите мексиканци например, работят по 2-3 работи наведнъж, а децата им останали безпризорни стават гангстери. Приятелю на човека, ти ме критикуваш, но нищо не казваш за примерите които приведох ...още
относно милионите избити и войната в Ирак. Аз ли правя пропагандата, или твоите приятели сами си я правят. '
Пак до Приятеля на човека. Едно уточнение. Аз приведох пример с милионите избити от твоите приятели по време на войните, същото може да направиш и ти. Важно е да се уточни в името на какво са направени тези убииства. Дали за грабеж на петрол, природни богатства, или както беше случия с унищожаване на населението на цял континент(индианците). Или пък за защита на човешките права, като например правото на подслон, независимо дали е психично болен, дали е работоспособен и пр. Също така правото на всеки един да се храни нормално, а не от кошчетата за боклук. Правото на всеки болен независимо дали има пари или не да бъде лекуван. Правото на всяко дете, независимо колко са бедни неговите родители да се учи и възпитава така, че да не стане гангстер и крадец, нещо което е много често явление при бедните деца. За тези човешки права и за много други които са отнети на милиони хора на запад Комунизма даде много жертви и много невинни хора също пострадаха. Но страданията от липсата на тези човешки права са неописуемо по-големи. Така че, когато се привеждат примери трябва и да се аргументира. Що се отнася дали тези принципи са спазвани при комунизма, мога да ...още
кажа само, че от 44г до 68г не съм видял нито един бездомен, нито един просяк който да рови в боклука за храна, аз самия винаги съм допускан в болница при нужда, въпреки че баща ми го смятаха за враг, или буржоа.
Ти, драги, или си психясал, или си от тукашните ченгета, които по поръчение пишат по форумите. За десети път разказваш, как през 70-те 300 богаташи се събрали някъде да управляват света. По-добре иди във форума на "Атака", там пишат за такива конспирации, ще намериш сордни души. Админа би трябвало да ти забрани да пишеш тук. Все едни и същи глупости. Прочел нещо във вестник през 1974. Намери си хапчета някакви, ще свършиш зле.
Комунистическите глупости винаги в основата си лежат на невежество. Приказките на ss1, че в Ирак са избити стотици хиляди са дрън-дрън. Има точни данни, според най-завишените досега жертвите са между 79 и 86 хиляди. Но не избити от "американците", както плямпа въпросният, а общо жертви, включително на американците и др. Например тази година по статистика в Ирак убиват средно по 20 души на ден с бомбени атентати, по 55 - със стрелба. В сравнение с първата година от нахлуването на войските на коалицията жертвите се увеличават, защото това е тактиката на терористите - стрелба, бомби, отвличания, за да дестабилизират и настройват срещу чуждите войски (там имаше части от общо 20 държави, няколко се изтеглиха). Приказките, че САЩ са окупирали Ирак заради петрол също са пълни глупости. Ирак дестабилизираше целия регион и застрашаваше пазара на петрол (например окупира Кувейт). Саддам продаваше на половин цена и нелегално петрол на френски и руски фирми и прибираше парите, които иракския народ не виждаше (познай защо Русия и Франция бяха против войната в Ирак). Сега петролът се продава по пазарни цени, каквото и да плямпат разни като горния. Верно, в иракското правителство има крадливи и крадат, колкото могат, но не като Саддам.
Ама тия двамата хубосника - SS1 и Куролебеда, нищо не казват, за жертвите от войната на руснаците в Афганистан и Чечня. Там избитите, не се броят, защото се умрели за справедлива кауза, герои са, не се коментира друго. Освен това, щом Русия води война, жертвите са нищожно малки, не е като при Щатите - милиони!
Не трябва да сте в час задължително с италианския за да прочетете, че жертвите са над 600 000 от началото на войната. Извора е "Corriere della sera", най-престижния италиански всекидневник, собственост на "RCS", "Gruppo FIAT". Тоест не е "Комсомолская правда". От бомбардировки 31%, от стрелба 56%, от коли-бомба 14%. Това, че стават 101% да не ви смущава. И това е от март 2003-а до юли 2006. Винаги ще подържам тия, които не са с ония изроди, та ако ще да стана фен на Китай, Куба Венецуела или Северна Корея, камо ли с Велика Русия.
Всички войни са жестоки и неморални.Това обаче се осъзнава след години.Тогава започват да се правят филми осъждащи войните,които в началото са били "справедливи".Справка -филмите за корейската война,виетнамската война,афганистанската война и войната в Чечня !За това девизът на хипитата "Прави любов,а не война " е актуален и днес.Не изкам да се намесвам в дискусията,но съм съгласен,че Перник е най-отвратителният български град!Грозен,отровен и населен с пасмина събрани от" кол и въже"индивиди!Имаш чувството,че там живеят само рецидивисти току що излезли от пандиза!!Ако случайно срешнеш свестен човек,то ще се окаже,че и той като тебе е пришелец!!
Умнико, ти си същия като ss1 - прочел си нещо във вестник преди години и вече познаваш света и каква е скритата далавера. Влез с гугъл в няколко сайта, има официална статистика на държавите, на граждански организации и т. н., а не едно към кесим като в твоя Кориере де ла сера.
Ето ви един антивоенен и антиамерикански сайт за жертвите на войната в Ирак - http://www.iraqbodycount.org/. Само цивилните са 79-86 хиляди.
А ето още един линк, направен от такива като Курин-Путин и ss1, според който жертвите са 1,139 милиона http://www.justforeignpolicy.org/iraq/iraqdeaths.html
До "вежия" невеж. Щом Вашингтонския университет Джон Хопкинс, както и най-четения "Ню Йорк Таймс" (след "Вашингтон пост") са невежи (освен и "Вечерния куриер"), ти си пълен бетон. Има в "Уеб" хиляди сайтове на тази тема. Включително и аз и ти бихме могли да сме администратори на такъв сайт. Та те са по-достоверни от "най-задълбоченото до сега изследване" на темата "войната в Ирак"?
Русофилски умнико, не можеш ли да разбереш, че не американците са избили стотици хиляди иракчани? А тези терористи, които ти и Русия подкрепяте. САЩ, като влязоха там, смъкнаха един диктатор, което цял Ирак посрещна с радост. А умници като теб очакваха, че ще има голяма съпротива. Нищо такова. Народът излезе по улиците и започна да му събаря паметниците. Но антиамериканските терористи започнаха да слагат бомби навсякъде по улиците. Да избиват иракчани, защото не им харесва, че тази страна се домакратизира. Да отвличат, да колят, слагаха бомби през избирателните бюра на първите и вторите свободни избори - въпреки това се явиха 70 процента на избори. Слагаха бомби пред бюрата, в които се записват за иракска армия, за иракска полиция. И въпреки това полека-лека става държава. А такива кате тебе ще лаят, ще дърпат назад и ще подкрепят терористи.
Виж пак коментар 31, линка към него. А, бях забравил, че гореизброените вестници и Университет от две държави са неграмотници за теб. Там ти казват, че 14% са от бомби на терористи, 31% от бомбардировки (Ал Кайда за момента не разполаган нито с изстребители, нито с бомбардировачи), и 56% от стрелба от "мироналагащи операций"). Е от Садам Хюсеин не са измрели 750 000 иракчани със сигурност. Кой е по-големия палач за иракчаните според теб, бушмена Буш или Садам Хюсеин? Бушмена Буш да бъде съден за геноцид в Хага
Горният екземпляр, който пише проруски постинги, под псевдоними Путин, Курин и т. н. , с последния си постинг покзва, че директно подкрепя терористите от Ал Кайда. Моля ви да му забраните повече да пише тук, защото това минава границата. Простотията е донякъде, тук обаче става дума за коварна терористична и пропагандна война.
Не разбирате ли, че тези хора Ви дразнят и най-вероятно и те не си вярват на това ,което пишат? Най-добрият начин да ги спрете е да не им отговаряте!
Дайте ако обичате хапчета на горните двама Господà, покрай празниците са прекалили с храна и алкохол явно, и бъркат Тома с Рома
До #29 който ме нарече невеж. Вие казвате че Ирак нападнал Кувейт и поради тази причина започва войната. Това беше войната на стария Буш. А каква е причината за новата война. В първата не можаха да завладеят петрола опитват с втората. А сега да ти кажа как започна първата война и по-точно как и защо Ирак нахлу в Кувейт. Предполагам, че знаеш как Ирак беше разделен от англичаните на Ирак и Кувейт. Въпреки това Ирак се беше примирил с кражбата на Кувейт. Американците поискаха обаче и останалата част на Ирак. Малко преди да нахлуе Америка в Ирак, в първата война, на един иракски говорител все още му разрешаваха да говори по Американската телевизия. Той каза следното: Кувейт в даден момент започва да нарушава всички споразумения с Ирак. Иракското правителство се оплаква в Американското посолство, Тъй като Америка и Кувейт са в приятелски отношения, та Америка да повлияе на Кувейт. Отговора на американското посолство е следният: Ние не се намесваме във вътрешните работи на други държави. Иракчаните казват: тогава ние ще нападнеме. Разбираме ви - отговорили американците. Иракчаните нападат хем да приключат с нарушенията хем да си вземат обратно земята. Америка това и чака. Между другото, пак от американската преса или радио ...още
научих, че в Кувейт по онова време са съществували роби в истинския смисъл на думата. Не слуги, а роби.
В допълнение на горното бих казал още един факт, малко известен, малко коментиран защото нарочно премълчаван и скриван, но не е маловажен, даже...кой знае, може и да е основен. Джордж Буш-баща е първият чуждестранен концесионер на петролен кладенец в Кувейт. Дали пък и това не определи неговото решение за война? Просто с нахлуването в Кувейт иракчаните на практика му взеха имотите на концесия.
Абе =========! Кви войни те болят тебе бре! Хората ти пишат отгоре, колко си смотан=====. Имало много жертви! Мислиш ли, че ако американците ги нямаше там, че жертвите щяха да са по-малко? При тия изверги ненормални сунити и шиити, въоръжени и от американци и от твоите любими болшевики? Ти отговори ========= защо не споменаваш за жертвите от войните на Русия в Афганистан и Чечня? Кажи нещо отворко и за "ювелирните" акции на руснаците в ситуации като постановката "Норт-ост" или в Беслан! Дето тъпите военни и тъпите спецчасти влизат и избиват всичко живо и заложници и терористи! Етати гадната държава, дето живота никога е нямал значиние! Оди си там, може да те праснат, че да не се мъчиш! Админ: Спазвайте правилата на форума, ще има бан!
Бог да поживи Америка!
Посочи ми един руснак,и той да не е мужик???? Cвободата е ценност и не може да се приема за даденост, а злото е реално и трябва да му се противостои - както и че ако се сдобият с власт, хора, ръководени от сурови и безчувствени идеологии, ще извършат неописуеми престъпления и ще отнемат живота на милиони. Джордж Буш