www.e-vestnik.bg
Фийд за коментари Фийд за публикации
понеделник, 21 май 2018
БългарияСвятМения и коментариЗдраве и наукаАрт и шоу

Учени предприемачи плашат с глобалното затопляне

7 Януари 2008

 

Джон Тиърни

Teжки снегове блокираха тази седмица България и Румъния. Тълкуването на времето става в последно време все по-противоречиво. Снимка : Ройтерс

Бих искал да ви пожелая щастлива Нова година, но за жалост прогнозите ми са малко по-различни.

Очаква ви много лошо време. През 2008 г. телевизията ще ви показва нови и нови картини на природни бедствия, които ще свързва с глобалното затопляне. Ще ви се казва, че такова странно време със сигурност е знак за опасни климатични промени. Ще ви плашат, че това което виждате, е само увертюрата на апокалипсиса, предстоящ в най-скоро време – поне ако не вземете спешни мерки да охладите планетата.

За съжаление не мога да ви кажа повече детайли от бъдещето. Не знам дали сполетялото ви бедствие ще бъде наводнение или суша, ураган или виелица, огън или лед. Нямам идея колко още ще се затопли планетата тази година и какво това ще означава за климата на вашето населено място. Дългосрочните климатични модели не могат да дадат обяснение за лошото време тази седмица, съжалявам.

Проблемът обаче е друг. Днешните метеоролози са по-скоро предприемачи, отколкото учени. Един куп активисти, журналисти и вманиачени по публичните изяви учени селективно наблюдават земното кълбо и търсят единствено доказателства за собствените си теории, докато в същото време замърсяват атмосферата с вредни газове и печелят луди пари.

Преди година британските метеоролози изписаха много заглавия, в които предричаха, че заради натрупването на парникови газове 2007 ще е най-топлата година досега. В края на годината те тихомълком признаха, че средната годишна температура е била далеч от рекордите – всъщност даже е била най-ниската от 2001 г. насам. Би Би Си обаче уверено обяви, че „данните от 2007 г. потвърждават тенденциите към глобално затопляне“.

Миналата година арктическият лед достигна най-ниското си ниво, записвано някога от сателитите, което моментално се превърна в голяма новина и беше представяно като знак, че цялата планета се затопля заплашително. Пак миналата година обаче, антарктическият лед достигна най-високите нива, регистрирани някога от сателитите. Никой не обърна внимание на новината. Температурите в последно време падат в по-голямата част от Антарктика, но медиите се съсредоточават единствено върху една малка част от континента, която се е затопля.

Ураганът Катрина, който удари Ню Орлеанс през 2005 г., също беше припознат като предвестник на ужасяващото бъдеще, предвиждано от много експерти по климата. Следващите две години обаче бяха доста спокойни откъм урагани, като последната дори беше най-спокойната в Северното полукълбо от трийсет години. Учените предприемачи предпочетоха да сменят темата. Насочиха вниманието си към сушите в Калифорния и Австралия – новите предвестници на климатичните промени (нищо, че на една по-топла планета би трябвало да има повече валежи, не по-малко).

Най-великодушното извинение за тази пристрастност е, че учените предприемачи всъщност искали да компенсират нечия друга пристрастност. Планетата наистина се е затоплила и ще продължи да се затопля заради парниковите газове, но процесът е твърде бавен, за да бъде забелязан от обществото.

Когато преценяваме опасностите, ние често правим една и съща грешка: съдим по това колко опасно е едно нещо в зависимост от това колко примера за него ни идват на ум. По този начин надценяваме възможността да умрем от терористична атака например, защото постоянно гледаме подобни случаи по телевизията. В същото време подценяваме шанса да умрем от редовното пушене на цигари, защото просто такива случаи не се коментират в публичното пространство.

Бавното затопляне няма как да предизвика запомнящи се телевизионни репортажи и затова активисти, журналисти и учени преекспонират значението на урагани, горски пожари или гладуващи бели мечки. По този начин те се опитват да изпреварят събитията, създавайки „каскада на наличността“. Този термин е въведен от Тимур Куран, професор по икономика и право в Университета на Южна Калифорния, и Кас Сънстин, професор по право в Чикагския университет.

Каскадата на наличността с прости думи означава, че колкото повече се говори за една опасност, толкова повече хората я осъзнават, което пък води до повече медийно отразяване и повече страх. По същия начин картините от 11 септември направиха тероризма да изглежда огромна заплаха, а медиите и службите за сигурност настроиха обществото да очаква нови атаки и конспирации.

„Много хора, загрижени за климата, искат да създадат каскада на наличността, като набият даден инцидент в главите на хората, казва д-р Сънстин. Ураганът Катрина е само ранен пример, ще има много други такива. Не се съмнявам, че промените в климата са реалност и представляват заплаха, но съществува опасност общественият консенсус около дадено климатично събитие всъщност да е пример за каскада.“

Когато каскадата започне да се случва, е много трудно да се предвиди докъде ще доведе тя. Експертите по принцип не обичат да се противопоставят на нещо, което е станало неоспорима истината за обществото, а дори да го направят – никой не им обръща внимание. Днес топящият се арктически лед е станал символ на глобалното затопляне и никой не се интересува от други обяснения защо този лед се топи и защо ледът на другия полюс не се топи.

Ал Гор говори в Осло след като получи Нобелова награда. Част от теориите му обаче са доста спорни. Снимка : Уикипедия

Глобалното затопляне има ефект и върху двата полярни региона, но те са също така повлияни от местните океански течения и въздушни маси. Две проучвания на НАСА от миналата година доказват, че топенето на леда в Арктика се дължи до голяма степен на циклична промяна в океанските течения и ветрове. Тези проучвания обаче не спечелиха много внимание – особено в сравнение с репортажите за гладуващите бели мечки, които са толкова популярни сред учените предприемачи.

Роджър А. Пилке Джуниър, професор в Университета в Колорадо, отбелязва тотално различното отразяване от два конкуриращи се американски вестника на връзката между ураганите и глобалното затопляне. Професорът е преброил 79 материала в едното издание и едва три в другото.

Познайте кое издание се е заигравало с теориите от филма на Ал Гор? Естествено първият вестник, който е поддържал тезата, че глобалното затопляне е причина за ураганите. Другото издание заключило бързо, че глобалното затопляне има минимално влияние върху ураганите.

Същата година обаче Ал Гор спечели Нобелова награда за теориите си. В речта си той не спомена сложността на дебата за ураганите. Също така, когато направи анализ на времето през 2007 г., той не спомена колко спокойна е била годината откъм урагани. Вместо това, Гор мистериозно загатна, че идват „силни бури в Атлантическия и Тихия океан“ и предпочете да се съсредоточи на други бедствия като „тежките суши“ и „тежките наводнения“.

„През последните месеци става все по-трудно да не разпознаеш знаците, които светът ни дава“, каза тогава Ал Гор. Всъщност беше доста скромен. Благодарение на учени предприемачи като него, да не разпознаеш знаците, които времето дава, става все по-лесно и по-лесно.




Етикет:

 


Коментарите под статиите са спрени от юни 2015 г. във връзка с решение на Европейския съд, според което собственикът на сайта носи съдебна отговорност за написано от читатели. E-vestnik.bg е обект на съдебни претенции и влиза в съдебни разходи по повод свои публикации, и няма възможност да модерира и читателски форум и да носи отговорност за него. Сайтът разчита и на дарения от читатели, за да се запази като място за мнения извън контролираните медии.
  1. 1) Осил
    Само два факта:Първия-Земното кълбо и нашата Звезда Слънцето са в съотношение главичка на карфица и футболна топка.Хайде да познаем,какво става при най-малките промени в слънчевата корона с климата на Земята.Втория-Дългосрочните прогнози за климата,разчитат преди всичко,на краткосрочната памет на хората.Бих казал още,нека да не се бъркаме в Божиите работи!
  2. 2) капитан планета
    глобалното затопляне е реален проблем, но много от така наречените активисти си служат с евтини трикчета и при всяка по-топла зима скачат, сочат с пръст и крякат. и после като се случи по-студено лято всички млъкват и хората започват да си викат брех какво глобално затопляне, какви пет евро? а то е съвсем реално явление и заплаха (както мимоходом споменава и автора на този текст). едно средно покачване на температурите за период от 30-40 години е по-страшно от една топла зима, но това няма как да се покаже по новините и да стресне хората. затова и тези активисти използват такива ...още

  3. 3) капитан планета
    но този текст е твърде хитро написан и въпреки че съм напълно съгласна с критиката отправена от автора към подхода на активистите да всяват паника, оставам с впечатлението, че обслужва и някакви други интереси - дори може би защитава безхаберстващите индустриалци(?). критиката към активистите прехвърля границите на обективно напомняне и призоваване към здрав разум; направо авторът е враждебен към тях. обвинява ги в печелене на пари - точно както активистите обвиняват в алчност и безхаберие индустрията - един вид с техните камъни по тяхната глава, но не става ясно как тези активисти печелят от неправилната си кампания. освен това текстът ...още

  4. 4) Времето
    е божа работа. А метеоролозите и бизнеса са в пряк контакт. Така и едните и другите печелят.
  5. 5) Пена
    Але това глобално затопляне че ни умори от студ.
  6. 6) Станка Добрева
    Здравейте! ХРИСТОС е ВЕЧЕ на ЗЕМЯТА!!! Отворете УШИТЕ и очите си!С Л О В О Т О БОЖИЕ е в ПЛЪТ и КРЪВ ОТНОВО след 2000г. ИМЕТО МУ е НОВО - ВИССАРИОН ХРИСТОС в РУСИЯ!!! СЕГА е ВТОРОТО ПРИШЕСТВИЕ!
  7. 7) 11111111111






 Начало | България | Свят | Мнения & Co | Интервю | Писмо от | Здраве, Наука & Тех | ИStoRии | Малък коментар | Арт & Шоу | Спорт | Виното | Фотогалерия | Видео | Връзка с нас


  

ЗА АВТОРСКИТЕ ПРАВА В САЙТА | ЗА ВРЪЗКА С НАС | ЗА РЕКЛАМА

направен 2007-2018® с мерак design and develop by www.ljube.com 2007 w.ljube.com