Незнайна сила раздува вселената и я води към гибел
4 Юли 2008
Вселената ни ще се разширява с все по-голяма скорост и това ще продължи вечно. Галактиките ще се отдалечават с още по-голямо ускорение една от друга и няма да започнат пак да се приближават една към друга никога. Звездите ще изстиват, докато не угаснат напълно. Накрая ще остане едно безкрайно, студено, уголемяващо се нищо. Вече десетина години това се знае от астрономите и от хората, които се интересуват от произхода и еволюцията на вселената.
Още в началото на 20-и век хората са наблюдавали далечните галактики и са установили, че те се отдалечават от нас. Колкото е по-малка една галактика (съответно – се намира по-далече от нас), толкова по-бързо се отдалечава. Така учените стигнали до извода, че цялата вселена се разширява. „Ние не сме някакво избрано място във вселената, така че всички галактики да се отдалечават точно от нас. Ако отидем в друга галактика например, ще видим, че всички галактики се отдалечават от това място. То е нещо като огромен балон. Ако сме нарисували точки върху този балон и започнем да го надуваме, всяка една точка ще започне да се отдалечава от останалите. Самата вселена, подобно на един огромен балон, се разширява“, казва Румен Бачев, научен сътрудник първа степен в Института по астрономия в БАН.
Дълги години хората мислели, че вселената се разширява, но със забавяне – както, ако хвърлим един камък нагоре, той отначало лети много бързо, после постепенно започва да намалява скоростта си, в дадена точка спира и започва да се връща. Учените дълго умували дали нашата вселена ще спре в един момент и ще започне да се свива обратно, или просто толкова бързо се разширява, че нейната собствена гравитация не е в състояние да я спре и тя ще се разширява евентуално вечно. Преди 10-ина години този проблем е решен. Хората открили, че вселената не само че не се разширява със забавяне, но се разширява с ускорение. Тоест, все едно да хвърлим един камък, но вместо скоростта му да намалява, колкото по-нагоре отива, той да започне да се движи все по-бързо нагоре. „Оказва се, че има някаква допълнителна сила, която кара вселената да се разширява с ускорение. Не действа само гравитацията, която се опитва да я свие, но има и нещо допълнително, което я изтласква навън“, обяснява ученият.
Засега се знае със сигурност, че вселената няма да започне да се събира отново. Тя ще се разширява вечно. Това разширение обаче не влияе върху нашата слънчева система. Тя е независима от самото разширение, което влияе само в огромни мащаби. Звездите в нашата галактика също са здраво свързани към центъра й. Разширението на вселената може да се види само в междугалактични мащаби.
Тъмната материя
Учените вече са сигурни, че огромна част от нашата вселена се състои от тъмна материя. Как се познава това? „Когато наблюдаваме една галактика, ние можем да премерим колко бързо се върти тя. По скоростта, с която се върти, се изчислява каква маса има вътре. От друга страна, като видим колко много звезди има, може приблизително да ги преброим и да сметнем каква маса се съдържа в тези звезди. Оказва се, че всички звезди в периферията на галактиката се въртят по-бързо, отколкото би трябвало – тоест, вътре има огромни количества от някаква маса, която не е под формата на звезди, а не е и под формата на междузвезден газ (защото той свети и също може да се види). Така се стига до извода, че има огромна маса, която е под формата на някаква скрита, тъмна материя“, казва Румен Бачев. Оттук започват предположенията какво представлява тази тъмна материя. Едни казват: „Това са някакви тежки, труднозабележими частици, които не сме ги видели досега при ускорителите, защото трудно се забелязват или се създават при специални условия“. Според други, това са някакви масивни или не толкова масивни черни дупки, или тъмни планети, които не обикалят около никое слънце. Има различни хипотези. Засега никоя от тях не се откроява като най-вероятното обяснение. Различните екипи се опитват да докажат различни теории, до момента - без особен резултат.
Едно е безспорно – че щом тъмната материя е в толкова голямо количество, тя отговаря и за много от процесите в нашата вселена. Основната част от гравитацията, която е във вселената, се създава именно от тази тъмна материя. Тя участва във формирането на галактиките. Преди да бъде открито, че съществува тъмна материя, хората са се опитвали да си обясняват нещата само на базата на звездите, които виждат, че има в дадена галактика. В момента, за да моделират структурата на дадена галактика, вече се взима предвид и тази тъмна материя, която играе основна роля. „Тъмната материя не само че не е някакъв придатък, а е основното нещо, което определя самата гравитация на една галактика и на вселената като цяло. Тъмната материя е около 90% от цялата маса на вселената“, казва Румен Бачев.
Много преди вселената да изстине напълно и звездите да изчезнат от нея, се очаква слънцето да погълне близките планети, сред които и земята ни. След около 3 до 5 милиарда години слънцето ще започне да изхабява запасите си от термоядрено гориво (сега слънцето свети, защото водородът при термоядрените реакции се превръща в хелий и това отделя огромно количество енергия). Когато термоядреното гориво привърши, слънцето ще започва да се разширява и да поглъща по-близките планети. Още преди да погълне земята, заради разширяването си, слънцето ще стане по-ярко, при което всички океани ще се изпарят, а животът (ако е останал такъв), ще загине. Ако по това време на земята има хора, те най-вероятно вече ще са измислили как да се преселят на друго място.
Като всяка звезда, слънцето еволюира – ражда се, гори известно време и накрая угасва. Преди да угасне, може да избухне или постепенно да се разшири, в зависимост от масата и от химическия си състав. Нашето слънце не се очаква да избухне, както избухват свръхновите, а ще започне постепенно да си увеличава размера и да поглъща близките планети. „Единственото, което човек може да направи тогава, е да избяга на някоя друга звезда, която още не е изчерпала запасите си от ядрено гориво. Ако се усвои технологията на пътуване със скорост, близка до скоростта на светлината, това няма да е особен проблем. Хората може да потърсят спасение и на някоя друга планета, която се намира по-далече от слънцето. Примерно на Марс. В момента атмосферата на Марс е много тънка и слаба, но има проекти там да се създаде по някакъв начин по-мощна атмосфера. Сега те са още в сферата на фантастиката – да се изпратят специални организми, специални растения, които виреят при такива условия, те евентуално да започнат да произвеждат кислород и да се формира една относително стабилна атмосфера, каквато има на Земята, но това ще отнеме хиляди, а може и стотици хиляди години. Все пак, за 3 милиарда години съвременната наука счита, че няма да има особени проблеми със слънцето“ казва Румен Бачев.
Квазарите
Това са ядра на далечни галактики, в които има т.нар. черна дупка. Черната дупка е хипотетичен обект, който все още не е доказано 100%, че съществува във вида, в който учените си го представят. По принцип, черната дупка е изключително плътен и масивен обект. Неговата гравитация е толкова силна, че единствено може да поглъща всяко нещо, което мине в близост до него. Дори светлината не може да избяга. Ако пуснем един светлинен лъч до такъв обект, светлинният лъч се изкривява и евентуално попада вътре. Как се „наблюдава“ черна дупка? Черната дупка има много силна гравитация и не излъчва нищо. Материята около нея обаче (междугалактични газове), падайки в дупката, излъчва огромно количество енергия и това може да се види. По тази причина квазарите са изключително ярки обекти. С времето черната дупка става все по-мощна – нейната маса не може да се намали, а само да се увеличава. Когато материята пада към нея, масата на черната дупка се увеличава непрекъснато. След време газът наоколо свършва. Оттам учените стигат до извода, че процесът на образуване на квазaра е някакъв етап от еволюцията на самата галактика. Докато има газ, той свети и черната дупка си увеличава размера. След време газът привършва и се оказва, че има една черна дупка, която стои в центъра на галактиката, но тя не може да се наблюдава по никакъв начин. По тази причина квазарите не са много често срещано явление. Не всяка галактика в своето ядро има светещ обект. Може би всяка галактика има черна дупка, но в по-голямата част от галактиките тези черни дупки вече не са активни. Няма нищо, което да пада към тях и не се получава никакво светене. „Черните дупки поглъщат абсолютно всичко, което мине в някаква близост до тях. Може да поглъщат и звезди, и дори да ги разкъсват, преди да ги погълнат. Това би се видяло като рязко избухване“, казва Румен Бачев.
В нашата галактика също има свръхмасивна черна дупка, но тя не е активна. Един от големите въпроси пред астрономите е защо някои галактики имат активни черни дупки, които се проявяват като квазaр, а други – като нашата галактика, пак имат черни дупки, но те не са активни. „Има достатъчно материя под формата на газ в нашата галактика, но може би трябва да се задейства и някакъв друг механизъм, който да накара този газ да започне да пада към черната дупка“, казва ученият.
Според някои твърдения, черната дупка е отвор към паралелна вселена. Тоест, ако ние по някакъв начин можем да влезем в нея, без да ни смачка, докато падаме, бихме могли да излезем в друга вселена. „За съжаление, нашето познание за тези черни дупки още е много ограничено и всеки може да си казва различни неща, казва Румен Бачев. Дори това твърдение да не противоречи на физиката, нямаме представа дали е така, или не. На този етап не разполагаме с достатъчно мощни уреди, които отблизо да изследват една черна дупка. Както човек не може да види с бинокъла си дали някой не се разхожда по пясъка на Марс, така и ние със съществуващата техника не може да наблюдаваме черните дупки в детайли.“
 |
|
Ако по това време на земята има хора, те най-вероятно вече ще са измислили как да се преселят на друго място. По-вероятно, хората ще са унищожили всичко живо на земята включително и себе си.
...и няма да има вече бакшиши комуняги....
...и няма да има вече бакшиши комуняги....
Абе, тия дето крадат и с гъза,не си ли представят,че цялото им имане ще потъне в разширяващото се Слънце!Язък за напъна да заграбиш Всичко!Покойният Народен лечител Петър Димков казваше:Човекът е един вирус върху Планетата и Тя рано или късно ще намери начин да се отърве от него!
Забелязвам как двама души са си помислили едно и също за СК, в един и същи момент. Аз си помислех същото, прочитайки жалкото му пост-че. Изумително единодушие...
Науката астрономия, за космоса и космическите закони е като черна дупка в образованието ми,но квазари или квазери ???
Да се смея ли или да плача? Може би е някаква ирония, че точно днес публикувах статия за жалкото състояние на физиката и в частност астрономията днес. А най-жалкто е, че дори тези налудничави идеи са грешно представени от очевидно некомпетентната авторка. Твърдението, че Вселената се разширява, идва от наблюдението на червено отместване на спектрите на далечни галактики, а не от видимия им размер. Друг е въпроса, че американският астроном Халтън Арп още преди десетилетия доказа, че червеното отместване не е свързано със скоростта и посоката на движение на галактиките, т.е. Вселената НЕ се разширява. Освен това учените не са "почти сигурни" за съществуването на тъмната материя, защото просто няма как да бъде засечена, а ускореното въртене на галактиките може много лесно да се обясни, ако се вземат в предвид интеракциите със заредена плазма в галактиките, т.е. магнетохидродинамични процеси чрез които може много по-точно да се симулира наблюдаваното въртене на галактиките. Освен това за обяснението на това въртене, стандартните "астрономи" използват не тъмната материя, ами "тъмната енергия". Все същата торба измислици са и двата термина, но все пак нямаше нужда дори тези безсмислени идеи да са грешно представени от авторката. Още нещо много важно - "фактът", че Слънцето "свети" благодарение ...още
на термоядрени процеси в ядрото никога не е доказан, така че има доста голям шанс след 3, 5 или дори 10 милиарда години всъщност нищо да не се случи с милата ни звезда. Жалко е, как астрономията е потънала в измерението на научната-фантастика, и от наука се е превърнала в чиста псевдо-наука или дори метафизика. Според съвремената космология, 90% от материята във Вселената е невидима и неоткриваема, разширяването й се ускорява от отново невидима и неоткриваема тъмна енергия, галактиките се движат около неоткриваеми и невидими черни дупки, а всичко се държи цяло от силата на гравитацията, измислена преди 4 века и никога до сега НЕ ОТКРИТА. Нито под формата на вълна, нито като частица. П.П. На този етап не можем да наблюдаваме 1 черна дупка не само в детайл, ами по никакъв начин. Това е поредната неоткрита, недоказана и ненаблюдавана измишльотина.
Доколкото виждам авторката не е никаква авторка, а предава казаното от горния астроном Бачев. Вземете се вижте с този Бачев и се уточнете некъде отива вселената. А на мен ми е през оная работа дали се разширява или свива. Пак ще си пия бирата.
Ако нещо звучи налудничаво и некомпетентно, това е горният коментар.
На Мартин.
Ами то за това сме на това дередже. Защото "физиците", явно и вие господине, сте се окупирали в някакъв непробиваем пашкул и след всяко откритие, противоречащо на теорията за Големия Взрив, вие измисляте нова глупост от сорта на Тъмна Енергия, вместо просто да отхвърлите теорията. Нали уж идеята беше, че всяка теория е валидна, докато нещо не я опровергае? Науката днес е пълна с догми като църквата преди 7 века. Ако някой се опита да предложи нова идея, различна от утвърденото, просто го уволняват от позицията му, взимат му телескопното време и го осмиват публично. Жалка работа!
От коментарите на знаещите излиза,че:Напред науката е Слънце,което можеби да,а може би не някога ще избухне.Какво пък, в спора се ражда истината,през август доколкото знам в Швецария, в супер ускорителя Учените ще се опитат да създадат нещо като "Черна дупка".Иначе фантастиката е хубаво четиво,забавна е!
Нема страшно, каквато и да е прогнозата. На нас господ ни е пратил бат'Бойко.
Аз мисля, че най-точен коментар за вселената и нейния контролиор бат'Бойко, е коментара на #13 или 65. На Мартин който поставя физиците в кавички, искам да задам следния въпрос: Ако слънцето продължи да свети без промени 3.5 милиарда години, дори и 10 милиарда години, откъде ще се вземе тази енергия. И от къде на къде други звезди ще гаснат или избухват, а нашето ще си стои както си е. Аз си спомням от едно време, че нашата вселена (защото аз си мисля, че има безкрайно много вселени), или ще се разширява до безкрайност, или ще се свие както е била преди експлозията и то ще зависи от това, дали във вселената ни има достатъчно материя. Другият ми въпрос Мартине е следният: Ако гравитацията е измислена и не съществува, защо не го докажеш? Най-лесния начин да го докажеш е като скочиш от 10-тия етаж на една сграда. Ако нищо не ти се случи, за такова доказателство може да получиш и нобелова награда.
Админ: Прочетете правилата на форума. Не водим дискусии с форумци. Много чеховско започна да става това място тук - особено след "писмо до учения съсед" на горния бакшиш; ...................... ................ .............
Прочетох статията която си превел и публикувал. За да се опровергае теория на даден физик, или какъвто и да било учен, трябва много добре да се разбере тази теория и да се намери научно опровержение. Гравитацията например съществува. Нютон е намерил връзката между гравитацията, масата и разстоянието, но самата същност на гравитацията е проблем с който се занимават физици като Айнщайн. Това, че Айнщайн е отрекъл откритията на Нютон, може да се докаже само ако цитираш самия Айнщайн.
ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха Админ 7ми, чувствате ли се мизерен?
SK, може би си забелязал, че в коментарите ми, както и в публикациите ми използвам на всякъде думи като "може би" и "вероятно", защото все пак повечето от тези неща са само хипотези и недоказани теории. Това, което каза за гравитацията беше доста глупав пример, защото ти пък не можеш да докажеш, че съществува. Това, че ако скоча от 12-тия етаж, после ще оставя червено петно на паважа, е само ефект, но той не е подкрепен от абсолютно нищо от физичния свят. Т.е. ние можем да го отдадем на абсолютно всичко, стига да е подкрепено от математическа формула. Освен това може би не си запознат, но когато се симулира слънчева система с взимане само на слабата гравитация в предвид, след определено недълго време ротационната система става изключително нестабилна и орбитите на телата се развалят. Този факт обаче всички го игнорират! Въпросът за слънцето ти обаче е добър и отговорът е лесен. Ако звездите не взимат енергията си от вътрешен термоядрен процес, което за сега не е доказано, то за това ще са отговорни биркеландови заредени течения в космически мащаби. Където те се пресичат, материалът се свива (z-pinch) и се образува така наречения плазмоид. Сферичните светкавици, които са реален наблюдаван феномен на ...още
Земята са вид плазмоиди. Модел на слънце, при който то е просто една голяма сферична светкавица, е доста по-стабилен. Материята се свива много по-бързо от сегашните модели базирани само на гравитация. Също излишният момент на импулса бива премахван много ефективно, т.е. слънжето няма да колапсира благодарение на вътрешните електростатични сили. Както виждаш, аз не отричам и не потвърждавам гравитацията. Само казвам, че в глобални космически мащаби електромагнитните сили се справят доста по-добре с обясняването на дадени феномени. Директен отговор на въпроса ти: според мен, като човек подробно изучил и двете противоречащи си теории (Теория на Големия Взрив и теория за плазмената вселена), е доста по-вероятно слънцето да взима енергията си от една глобална галактическа "електрическа мрежа", от колкото непрекъснато да избухват хиляди ядрени бомби на повърхността му, пречейки то да колабира. На фона на струнната теория, тъмната материя и прочее измишльотини (защото без никаква реална физична или наблюдателна подкрепа, те са точно такива) идеите предлагани от Плазмената Космология никак не изглеждат невероятни и невъзможни. Само те моля да не си вадиш заключения, преди малко да прочетеш за тази алтернативна идея. Иначе ще си точно като болшинството стандартни астрономи, на които им е толкова скъп този Голям проклет Взрив. Тук има доста добре систематизирана информация за ПК (плазмена космология), тя е от wikipedia, но на последния сайт има твърде много хейтъри, които цензурират всичко нестандартно като идея. На сайта на Уолъс Торнхил и Дейвид Талбот също можеш да намериш добре резюмирани основните идеи на ПК. Можеш също така да се оглеждаш тези дни в Арена за филмче наречено Universe: The Cosmology Quest, рипнах го от ДВД и сега му пиша субтитри.
Мартин, благодаря за вниманието. Информацията обаче която ми предлагаш е толкова обширна, а и за мене е вече късно да ставам астроном. Що се отнася конкретно до гравитацията, не твърдя кое обяснение е правилно, дали това на Айнщайн, или някое ново по-модерно, мога да твърдя със сигурност, че тя съществува или силата на притегляне между две тела съществува, независимо какво е естеството на тази сила. Ще ме извиняваш но според мене, физиката както и математиката са в основата както на астрономията, така и на много други науки и не би трябвало да поставяме физиците в кавички.
физици мизици - я да пуснем телавизия пуанета и да друснем един як гюбек
"Отец Ми има живот в Себе си"
Стига с тези колебания бе, хора.Хора , ВГЛЕДАЙТЕ СЕ В СЕБЕ СИ.Ще разберете че не сте създадени за да страдате.Човек - това звучи гордо,нали?.Не мога ли АЗ - ЧОВЕКА ,да полетя на своята мисъл и до най-далечната планета.Ами да , аз ще пристигна там по-бързо и от светлината.Има обаче един голям проблем - Ами ако пристигна там и се окаже че всичко е било напразно?Че всичко към което се стреми човека - справедливост,хармония,хуманност,любов и там не съществуват ,или са низвегнати както и на планетата Земя?За човека е най-важно той да е ЧОВЕК, а не отрепка.Където и да отиде ТОЙ,винаги ще си остане такъв, па макар и недоволен от съдбата си.Учените могат да помогнат на човека да разбере произхода на вселената.Те даже могат да измислят той да се придвижва от т. А до т. Б за броени секунди.Но нито учените,нито богатствота могат да направят човека щастлив.Това може да го направи единствено и само самият СЪВЪРШЕН ЧОВЕК...!!!!!!.
С300, много ми се ще да те разберат какво им казваш братко, но ми се струва, че по им се ще да се правят на набожни, белким се уредят за активни борци т.е. привилегировани из райските градини/ нали сега дойде другата фундаментална истина - протестантската и масанарод наляга байлъла промивайки не само мосъка но ичервата си
едно е ясно всички и всичко ше изчезне така че "има ли смисъл да има смисъл щом няма смисъл"
ЗА КОСМОСА - МНОГО ИСКАМ ДА ВИ ПОМОГНА ПОНЕЖЕ ЗНАМ МНОГО НАПРАВИЛ СЪМ ЦЯЛ КУП ОТКРИТИЯ НАПРИМЕР ЗНАМ КАК СЕ СЪЗДАВА КЪЛБОВИДНА МЪЛНИЯ ПРАВИЛ СЪМ 4 ТАКИВА С ГРАДИВЕН ТРУД НО МИ Е ЛИЧНО ЗАБРАНЕНО ОТ БОГ ДА ВИ КАЗВАМ.НАИСТИНА МНОГО БИХ СЕ РАДВАЛ ДА ВИ ПОМОГНА НО ВПРЕДВИД ЧОВЕШКАТА АГРЕСИВНОСТ ТОВА Е ИЗКЛЮЧЕНО.НЕЩО ЕЛЕМЕНТАРНО ОТКРИТИЕ ЩЕ ВИ ДАМ ОТ МЕН.ВЗЕМЕТЕ ПЛАСТМАСОВ ГРЕБЕН И ЩИПКА ПАМУК.СРЕШЕТЕ СЕ 20 ПЪТИ И ПУСНЕТЕ ПАМУКА НА ГРЕБЕНА ДА ЗАЛЕПНЕ ИЗТРЪСКАЙТЕ ПАМУКА ДА ПАДНЕ И ПОДЛОЖЕТЕ ВЕДНАГА ГРЕБЕНА ОТ ДОЛУ ЕФЕКТА Е ПАМУКА ВИСИ ВЪВ ВЪЗДУХА БЕЗ ДА ПАДА.
ЛЕЛЕ БОЖЕ ДОЖИВЯХ И МЕНТЕ ДА МИ НАПРАВЯТ
25-ти, ти затуй ли си се маскирал ала травестит с тая грива като на арменеца/певец
Четох нещо за Халтън Арп и реших да потърся и науча повече. Много ме объркахте, бе, хора!
всяко нещо си отива на мястото/ явно пешо е надул вселената
И както винаги,Божествената Теория се пренебрегва.Гнила,мръсна Система!
Ех,че гот!Докато Системата се разрушава,аз ще стоя с биричка в ръка и ще се кефя!
Румен Бачев или известният във форумите Астрономия и Физизика в дир.бг като ES /Evil Spirit/ e пълен откачалник. Ако на някой му се занимава да прегледа мненията му в подразделите на раздел Наука в дира...
за АЙНЩАЙН
Грешките на Айнщайн според мен се дължат на следните причини: 1.Той не е добре запознат с философията като наука за всеобщите закономевности,с нейните основни атегории и нейните проблеми,за да бъде в състояние да открие стабилна изходна позиция,от което да разгледа микро и макро-света