Соц-културата – що за култура беше и кой има право да приказва за нея?
24 Октомври 2008
Едно мнение на студент за културата по време на социализма и сега (виж в рубриката “Мнения & Со”), събуди спорове във форума. Някои го наричат повърхностно, други с яд се нахвърлят върху автора. Добро или лошо, това е мнение на един студент на 24 години. Може би трябва да се съобразяваме с това… Така мислят хора на 24. Съвсем скоро тяхното мнение ще има по-голяма тежест от това на хората, чийто живот е минал наполовина при комунизма.
Животът ми мина под знака на Тодор Живков, Лили Иванова и от време на време Хари Де Гроот. Такъв лаф имаше по време на соц-а. Кой е Хари Де Гроот? Холандски музикант, който години наред беше виден гост на фестивала “Златният Орфей” и аранжьор на преведени български песни, които изпълняваха чужденци на сцената там. Може би някой си спомня гласа на водещата: “Аранжимент – Хари Де Гроот”. Това проникваше от западната музика официално у нас. На черно всички купуваха плочи на водещите групи в попмузиката, а по радиото – нищо такова. 15% западна музика – толкова беше разрешено. И в тия 15% - шлагери като “Уна палома бланка”, наред с “Бийтълс”.
Лили Иванова за мнозина се превърна в символ на ограничената в рамки българска култура. Няколко естрадни певци доминираха в телевизията, радиото. За сметка на западната музика.Те не бяха виновни за ограниченията. Това, че сега има пет пъти повече чалга певици, далеч по-бездарни от естрадните певици при соц-а, не означава, че “високата” култура от социализма е изчезнала и сега има упадък. Чалгата е субкултура. Масова култура. Тя съществува, защото има кой да я слуша. Това е манталитетът на нацията. Както навремето слушаха сръбска музика, но и нея не я допускаха до телевизията и радиото. Онова, което беше забранено, след 10 ноември се изсипа като лавина, вече тукашно производство.
Дългите години ограничения за западната култура, с изключение на високите й образци (Караян, Вайсенберг и т. н. - опера, симфонична музика), избиха след 10 ноември като спукана тапа на водопровод. Тъпите съветски филми, които доминираха в телевизията и на екрана, бяха заместени от тъпи американски филми (тогава се и разбра, че има и тъпи американски филми – соц-цензурата подбираше само идеологически правилни холивудски продукции, от големи автори, с награди по фестивали и т. н.). Това не означава, че има упадък. Идеологическата култура не е за предпочитане.
Мрънкането за упадък дразни. На младите не им харесва. Те викат – слушайте си “Детелини” на Лили Иванова, ние харесваме друго. В това всъщност е спорът за соц-културата по повод въпросното мнение. Поколенчески сблъсък. В една патриархална страна, където, поради бедността и традициите, младите не могат да бъдат самостоятелни отрано, сблъсъкът на поколенията винаги е по-остър. Но, старото си отива, така или иначе. Дори неоценено – колко са днес, дето четат Радичков, Емилиян Станев? Дори Богомил Райнов има прекрасни книги – не за разузнавача Емил Боев, а “Бялата стая” – един от най-добрите романи за сталинизма (и български романи въобще), по който Методи Андонов направи филм. Дали е по-хубав от “Дзифт”, може да се спори. Никой не го пуска по телевизията вече, за да сравним.
Соц-културата – това е дълъг спор. Няма да приключи скоро.
 |
|
Дискусията се изчерпа.
Едно време старите ни гледаха с удоволствие. Поздравявахме се, помагахме им, дори ни изпращаха на бригади като ученици и студенти, та вършехме много полезна работа вместо тях.
Една статийка разпали такива страсти. Какво било някога? Живяхме в затвор, не ни дадоха възможност на мледини свят да видим, да разберем ставаме ли за нещо, не ставаме ли. Затвориха ни и ни загубиха времето да им ходим по събрания, бригадири, да викаме по манифестации и т.н. А след 1989 г. същите друзя станаха капиталисти, е, поне отвориха границите, но за поколението над петдесетака сега, беше късно. Чудя се на тая БКП/БСпартия на какво ми прилича - на хамелеон. Членовете й ту са комунисти, после станаха социалисти, разроиха се от ДПС до Атака, готови са всякаква маска да сложат, само и само да са на власт, да разтурят общата БГ колиба, да си построят своя и като й се качат на покрива, да викнат: "Моя си е!" А колкото до споменатите от авторчето кумири на соца, някои са талантливи, други не, но и те ни губиха времето да им слушаме тогава гениалните творби, а и сега не ги забравят заради вярната си служба преди 1989 г.
ДОКАТО СА ЧЕНГЕСАРСКИТЕ КОМУНО-СОЦИАЛИСТИ НА ВЛАСТ,ЩЕ ПРОДЪЛЖАВАМЕ ДА СЕ ОПРОСТАЧВАМЕ.ВИЖТЕ ХОРАТА ОТ ПРЕЗИДЕНТСТВОТО И ПРАВИТЕЛСТВОТО. ТЕ СА ОБРАЗИ НА ПРОСТАЦИ БЕЗ НИКАКВА КУЛТУРА.ДОРИ И РЕЧИТЕ СА ИМ ПЪЛНИ С ПРОСТАШКИ ЛОЗУНГИ,КОИТО СА НИ ВТРЪСНАЛИ ДО БОЛКА.ТЕ СА МАФИОНИЗИРАНИ И ПРОСТИ ДО БОЛКА.
Комунизма беше система с определени принципи и ролята на комунистическата партия беше, да съблюдава тези принципи и най-вече тези, свързани с човешките права. И действително единствено при комунизма се спазваха тези човешки права. Първото и най-свещенно право, е правото човек да има препитание. В най-"демократичната" страна на света на 3.5 милиона от населението е отнето това право, толкова са бездомните. Второто свещенно човешко право при комунизма беше правото, всички деца да имат достъп до училище. Не във всички демократични страни това е така. Третото свещенно право при комунизма, което го няма във всяка демократична страна, това е правото всеки болен да има доктор. Както се вижда, комунизма е единствената система която гарантира най-важните за живота човешки права. А това че не ти позволява да напускаш страната причините са най-различни. Една от причините е, че във всеки един са инвестирани пари. Отглеждането на едно дете в детска градина, а след това и в училище докъдето му стигат силите струва пари на държавата. Когато напускаш страната, напускаш със всичките пари инвестирани в тебе, както става сега в момента, само че преди държавата плащаше 100%. Другата причина е тази, че комунистическата партия мисли за тебе. Защо ще ходиш там, където човешките права не ...още
са гарантирани? За да станеш бездомен и просяк, или ако успееш да използваш трудът на някой нещастник.
До 55. Какво общо имат глупотевините, които сте избълвали, със соц културата? Кой ни управлява след 1989 г. - бившите комунисти или марсианците? Не те е срам да пишеш простотии, нещастник такъв.
До горния. От социализма нищо не остана. Като е било толкова добре, къде са фабриките му, прекрасната му култура,къде? Ще ти кажа, драги, в сейфовете на Тато Т. Ж. и компания.
И повечето аквариумни рибки се научиха да плуват в морето. Научиха се и да общуват с морските такива. Има такива които обаче предпочетоха да не плуват и си намериха блато където се заселиха. С течение на времето еволюираха до нещо подобно на тритони и развиха комплекс за малоценност. Основното им занимание напоследък е освен да се валят в тинята е и да се оплакват жално и да си спомнят щастливите години когато са били заключени и изкуствено отглеждани (и осеменявани) в аквариум.
и простака диктатор,селския хитрец Тодора....
Виждам ви, че сте много щастливи с новият си брат, с това че сте в ЕС, че имате бази които да ви пазят и най-вече, че имате компютори с интернет. Тежко и горко на тези дето нямат компютори какво ли те искат да кажат? Ами тези дето ровят в боклуците за храна? Вие явно не се срамувате от такива неща.
Абе Анонимус, ако нямахме компютри къде щеше да изливаш закостенялите си възгледи отпреди култа към личността?
Опааа, още еди заблуден и свободен демократ.
Заблуден, дръжки. Въпросът е как служат компютрите на соц. останки като Анонимус?
Май много страдаш по соц-комунизма и диктатора,простак,селския хитрец бай ти Тодор...имаш си го в лицето на бай ти агент Гоце Първанов - хахахахахСпоко,скоро ще си отиде и вашата партиика кърмилница със светлото си бъдеще....Малко останахте...
Сямо да уточня, че масова култура и субкултура са коренно различни понятия. Масовата култура е съвкупност от ценности, идеи, образци и норми, приети от масите. Адорно и Валтер Бенямин имат обща теоритична основа: и двамата свързват масовата култура с негативните социални последици от капитализма. Масовата култура произвежда културни продукти, като стока за широко потребление на посредствената част от индивидите. Докато субкултурата работи със специфични ценности и норми предназначени за определен кръг от последователи, които притежават този общ специфичен интерес-хипи субкултурата, емо, пънк, мод, соул, рап. Често обединени от музикални направления и жанрове, но не единствено. В този смисъл социалитическата култура(даже мисля, че имаме такава дисциплина в катедра Културология)трудно може да се определи като масова и субкултура. По-скоро е просто култура, мъртва култура, но предпоставка за различни рефлексии в бъдещ темпорален континуум, което ще рече, че българите носят обремененост и комплекси наследство от този режим и изкуствено създадена култура. Подобно на тези от османското робство. Неизбежно е. Обичам Лили Иванова и се обявавам срещу чалгата и простотията. Но без масова култура как бихме имали субкултура, която да ценим според достойнствата и?!Все пак Лили по нейното време си е била комерс, произвеждащ културни продукти за масовата култура, а сега е класика в жанра си. ...още
Разни хора, разни идеали... Всичко тече и заминава, и друго се ражда, за да има после някой, който да се занимава да умува върху него.
чалгата не е субкултура, а е масова култура