Словакия пуска спрян ядрен блок, но… Какво мътят руснаците?
12 Януари 2009
Словашкото правителство реши да пусне спрения по договор с ЕС втори блок на АЕЦ “Ясловске Бохунице”. Премиерът Роберт Фицо заяви, че поема отговорност за това нарушение на договора с ЕС. Блокът е от същия тип като блокове 3 и 4 в “Козлодуй”, което иде да докаже, че не само в България са спрени реактори първо поколение, които не са безопасни, въпреки приказките на българското ядрено лоби.
Сигурно обаче съобщението за пуснатия блок ще възбуди и без това възбудените ядрени авантюристи у нас, начело с президента Първанов.
Но случаят е съвсем друг. Този втори блок на АЕЦ в Словакия е спрян на 31 декември 2008 г. Само преди десетина дни. Дето се вика – още е топъл.
А спрените в “Козлодуй” блокове 3 и 4 им трябват месеци подготовка, за да бъдат пуснати. Колкото и да подскача шефът на централата Иван Генов, че щял да пусне “с удоволствие” трети блок, както предлага президентът, дори с отработено ядрено гориво и други глупости, пак ще е нужен поне месец за това.
В Словакия, обаче, има недостиг на ток. Тук няма. У нас максималните нужди на ден при кризата не надхвърлиха 6800-7000 мегавата, заедно с износа. А има резерви до 7500 мегавата. Оттам нататък е т. нар. студен резерв от мощности, който е дори до 12 000 мегавата. Няма как да се оправдае пускането на спрените вече блокове на АЕЦ с критична ситуация. А реално посредниците при износа на ток и консултантите на енергийните фирми ще се нагушат. То май и затова е големият шум с пускането на спрените блокове.
Но какво мъти Русия? Вчера пак не пусна газа - този път се отметна от подписа си под протокола за европейски наблюдатели, поради измислени спорове с Украйна. Това неколкократно отлагане на пускането на газа създаде критичната ситуация, която накара Словакия да наруши договора с ЕС и тепърва да предизвика проблеми между страните членки.
Сега българските ядрени запалянковци ще ореват света да пускаме спрените блокове в “Козлодуй”, в синхрон с руския шантаж. Дали всичко не е съгласувано? Дали тия игрички на Русия с газа не са опит да се разклати Европейският съюз?
Поживьом, увидим, както казват руснаците.
Във всеки случай сегашните Путин и Медведев се оказаха по-големи авантюристи и непредсказуеми политици и от едновремешните генерални секретари и членове на Политбюро. Така наричаните някога “старци от Кремъл” бяха предвидими и стабилни партньори, поне по отношение на търговските договори с други държави.
 |
|
Дрън-дрън!
Наистина си неразбиращ и затова дрънчиш.Дай някакво разсъждение,вместо дрънкане.Някои поне мислят,а ти ги коригирай,но с аргументи.
аз незнам, някой да е дошъл от антверпен и да ни е врътнал кранчето на аеца/ ние(седесари, придворни и други комисионери) сами си го спряхме за да продължи строителството на белене/ така е когато се слушат политици вместо технократи/ ординарна продажба на национален интерес
Е те сега я втасахме!Не съм очаквал такава параноя да тресе редакционния екип на Е-вестник!Я по-кротко,недейте да преекспонирате заплахата от ядрен реактор тип ВВЕР,който няма абсолютно нищо,ама нищо общо с ядрен реактор РБМК какъвто е Чернобилския.Потърсете данни и/или/ специалисти преди да вдигате пушилка.В близките стотина години човечеството няма да има друга алтернатива за енергия освен ядрената.Да опасна е ,но още по-опасно става ,когато такъв проблем се коментира от лаици,какъвто впрочем съм и аз,но поне си си дал труда да прочета доста по въпроса!
Не знам на кой свят живееш, но Европейската комисия реши преди много години да се закрият всички ядрени реактори първо поколение, каквито са на блокове 3 и 4 в Козлодуй. Такива ВВЕР закриха и в ГДР, и в Словакия и в Литва и т. н. Това е. Просто и ясно. А за Чернобил - проблемът там не бяха реакторите, а като най-важна причина за аварията е посочена "липса на култура на безопасност". А за бъдещето на ядрената енергия, като си толкова компетентен, виж тук - Списание "Тайм" е описало как се провалят всички проекти за строителство на нови АЕЦ
№5,явно не схащаш,контекста на забележката ми!Вероятно си привърженик на алтернативни източници на енергия,няма лошо,само че кажи ми те не произлизат като следствие на най-големия термоядрен източник на енергия-Слънцето!?!
преливате от пусто в празно;блоковете на източно европей ските аец се спират само защото пречат на западнноевропейските производители да си пробутват тока и да ни държат в зависимост
Словаците се отказаха да пускат блока. А номер 7 искам да попитам: като е така, на нас защо никой не ни продава ток, а тъкмо напротив: ние изнасяме? Като знам що за дебили са 90% от сънародниците ми, ме е страх да им оставя в ръцете и газова бутилка, камо ли атомна централа. Една атомна централа у нас винаги ще е опасна, защото кредото на народа е "абе, може и така!". В ЕС това е кристално ясно - спирането на 3-ти и 4-ти блок е напълно логично и единственото правилно решение.
Да си спреш сам единствената атомна централа, която те прави независим, и да отстояваш това е абсолютна педерастия в действие.
№9, атомната ценрала не само че не е спряна, но дори изнася ток! Състрадателно допускам, че лъжеш от глупост и простотия, не по друга причина. Не разбирам при наличието на много индивиди с такова IQ, защо някои още настояват за референдуми. Какви референдуми с неграмотни хора?!
Половината от пишещите тук и хал-хабер си нямат от ядрена енергетика. Страх ги е от тъмното защото там може би има нещо страшно. Не се знае какво - ама е много страшно. След Чернобил всички реактори в Козлодуй станаха "чернобилски тип", а истината е съвсем друга. Най-лесно е да уплашиш неграмотния. Той се бои от всичко което не разбира. Ако чуе за проблем в АЕЦ, той веднага си представя Хирошима или Чернобил, а "проблема" може да е толкова незначителен, че да го споменават само за статистиката. Така че, предлагам: 1. Да се спрат 5 и 6 блок на АЕЦ /заради Чернобил/ 2. Да се спрат всички ТЕЦ-ове /заради астматиците/ 3. Да се спрат автомобилите /по 1000 човека на година загиват при ПТП-та/ 4. Да се забранят цигарите и алкохола / и от тях мрем като мухи/. 5. Да се забрани Виаграта /по 180 човека умирали и от нея/ ...още
Има още 50-тина неща за забраняване и тогава ще живеем здравословно и ще можем да си умрем здрави и "екологично чисти".
да се спре доброволно жвоттът опсене като козлодуй /и .костов/
да се спре доброволно животът опасен е като козлодуй/и.костов/
великата най мошенническа страна сащ "забранявайки" ядренните блокове пуска същевременно нов тип ядренни "местни"блокове на които производството ще е монопол на сащ .сещате ли се защо наще блокове са опасни,а и всички други неамерикански
Не става въпрос за това, дали някой разбира от ядрена енергетика или не. Един АЕЦ е толкова надежден, колкото най-безотговорния от персонала, който може да остане сам на смяна. Познавам достатъчно добре сънародниците си, вечния им стремеж да поправят всичко с тел, и мотото на живота им "може и така". И точно това е опасното...
ь
Кобалт, ти си се притеснявай колкото си щеш.Те да пуснат реакторите, пък ти продължавай да си се притесняваш.
Между другото, Чернобил не е единствената, нито първата голяма ядрена авария в света.Почти същата е станала и в щатите преди Чернобил- тази в централата на Три Майл Айлънд- остров Три Мили. Внезапното повишаване на температурата в активното ядро води до ускоряване на реакциите на ядрен разпад в горивото до над критичните стойности и в резултат ядрената реакция от управляема става неуправляема.Повече от половината ядро се стопява от гигантските температури, и единствено късметът и само късметът е бил причината свръхактивното ядрено гориво да не излезе извън реактора при взрив от високото налягане, като този в Чернобил. Та в туй отношение, не вярвам, че българските ядрени специалисти са по- зле подготвени от щатските и руските, напротив, мисля че са по- подготвени.
Pump it, не мога да разбера, съзнателно ли ги пишеш тия работи, или просто си щракаш ей тъй, по клавиатурата, щото нещо са те засърбяли пръстченцата, по причина, да речем, гъбички.Май ще да е второто.И на най- малкия сополанко вече му е известно, че България изнася ток, но в никакъв случай не изнася толкова, колкото е изнасяла при 6 включени реактора.И какво означава това?- означава освободена пазарна ниша, която някога България е запълвала, а сега ще се намести, да речем, Франция.
Дааа, наистина Франция продължава да си строи централи, и хич не и пука...
8) cobalt 13 Януари, 2009 в 5:10 pm Словаците се отказаха да пускат блока. А номер 7 искам да попитам: като е така, на нас защо никой не ни продава ток, а тъкмо напротив: ние изнасяме? Като знам що за дебили са 90% от сънародниците ми, ме е страх да им оставя в ръцете и газова бутилка, камо ли атомна централа. Една атомна централа у нас винаги ще е опасна, защото кредото на народа е "абе, може и така!". В ЕС това е кристално ясно - спирането на 3-ти и 4-тЕдна атомна централа у нас винаги ще е опасна, защото кредото на народа е "абе, може и така!". В ЕС това е кристално ясно - спирането на 3-ти и 4-ти блок е напълно логично и единственото правилно решение. ...още
ли, че тука изпадаш в противоречие?- ЯСНО Е, ЧЕ АКО НАШИТЕ СПЕЦИАЛИСТИ СА НЕАДЕКВАТНИ, ТО ОТ ЕВРОПА ЩЯХА ДА НАТИСКАТ ЗА ЗАТВАРЯНЕ НА ЦЯЛАТА ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛА, А НЕ САМО НА НЯКОЛКО БЛОКА. САМИЯТ ФАКТ, ЧЕ ТОВА НЕ Е ТАКА, ДОКАЗВА, ЧЕ ПРИЧИНИТЕ СА ЧИСТО ПАЗАРНИ, И ТЕХНИЧЕСКОТО СЪСТОЯНИЕ НА ЦЕНТРАЛАТА И ПОДГОТВЕНОСТТА НА СПЕЦИАЛИСТИТЕ НИ НЯМАТ НИЩО ОБЩО С ЦЯЛАТА РАБОТА.
"Като знам що за дебили са 90% от сънародниците ми..." Кобалт, -------- си ти.
Много си е наред Кобалт. Ти не си наред. Какво се опитваш да разсъждаваш логически, като не си наясно с елементарни факти. Защо блокове 3 и 4, а не и 5 и 6. Ами просто е - блокове 5 и 6 имат отгоре бетонен саркофаг. Дори да стане авария като в Чернобил, няма да замърси Европа (за България да не говорим). А 3 и 4 нямат. Блокове 3 и 4 са първо поколение ядрени реактори и всички такива са закрити в Европа с решение на Европейската комисия. Тукашните тикви си мислят, че за нас някой ще направи изключение.
Уважаеми, представяйте вярно фактите: Словакия обяви, че ще си пусне спрения реактор. Досега още не го е рестартирала.
Ей, 23, тебе те пере съчмата нещо май, а? Години наред ядрени специалисти, включително и западни, се извървяваха и коментираха,извървяваха и коментираха,и доказаха, че на реакторите нищо им няма и имат супер предпазни мерки, ама не, тц, ядец, ей такива кат тебе си тракаха зъбите насреща, ей тъй, от чист инат, ама последно и на тях зе да им иде акъла в главата, пък явно на тебе не. Е защо англичаните имат толкова много стари реактори, едни от първите в света, и не ги спират, ами и говорят за удължаване на живота им, пък ние не можем, а? И на тях никой не им писка насреща, а пък на нас се скъсаха да пискат насреща ни, зинали широко с устите си а? Много просто, защото те са англичани, а пък ние сме "другите", "ония", дето нямат думата.
Да вярное, предпазните системи на нашите реактори са едни от най модерните, технологично от най- напредналите, та нали от запад ни натиснаха да ги направим такива! И наистина що проверки що нещо се извървяха що комисии, инакрая пак излезе, че на централата нищо си и няма.
24) критичен 17 Януари, 2009 в 11:35 am Уважаеми, представяйте вярно фактите: Словакия обяви, че ще си пусне спрения реактор. Досега още не го е рестартирала. Така е, вярно е, трябва време докато се подготви. Ще си го пусне тя, спокойно.
Абе, хора, не забелязвате ли какви "Ядрени Специалисти" имаме тука,а? Като Кобалт и някои други,хе- хе!
Не съм завършил ядрена физика, но не това е важното. Важното е: 1) Тези блокове не ни трябват; 2) Няма да ни донесат нищо (освен някоя комисионна на правилните хора); 3) Взехме пари да ги затворим; 4) Според договора ни за влизане в ЕС трябва да бъдат изключени. Какво излиза? За какво да ги отваряме? За да правим на инат на ЕС? Да им покажем колко сме тарикати? Че договорите нямат никакво значение? Или защо? И защо един куп хора ми обяснява (също без да са завършили ядрена физика или енергетика), че реакторите във Франция и Англия били по-несигурни? За нашите 2 блока имаме преки доказателства, че могат да бъдат твърде опасни (случилото се в Чернобил). Не си спомням другаде по света да е имало авария с дори приблизително толкова сериозни последствия... Все пак, какво ли се чудя? На Българина ЕС му харесва, когато дава. Когато не дава, става лош. Или си въобразявате, че някой само ще ви дава, без да иска нищо в замяна? Комунизма свърши!
Въпросът се политизира, много хора са абсолютно заслепени. Аеца и ракетите със среден обсег, са нещата които ни даваха независимост и статут на достойна държава, коята да буди поне малко уважение и страх. Без тези неща, се превърнахме в едно НИЩО - не суверенна държава, а територия. Преди близо 20 години, когато избухна демокрацията, имах един познат - ядрен енергетик. Това беше най-върлия седесар тогава, когото познавах, а и до днес. Мразеше комунистите от дъното на душата си. Произлизаше от богато семейство и му бяха отнели всички имоти, беше принуден да живее под наем със семейството си. Заедно ходихме по митингите на СДС. Още в началото - 89, 90 г. , дружеството Екогластност, на Сугарев мисля, забравил съм... постави въпроса за закриване на реатори на АЕц Козлодуй, очевидно е било разработка на външни за страната влияния. Тогава въпросния човек каза - това е абсурд!!!! България е загубена без АЕЦА. Много добре запомних тогава неговите думи, защото той беше болен антикомунист, но специалистът в него надделя и той се разграничи от това безумие.!
Политиката си е политика, безопасността е по-важна. Не разбирам, как ти хрумна, че национално самочувствие се гради с АЕЦ и ракети със среден обсег на действие??? Пълни глупости! Нормалните държави се гордеят с история, култура, образование, научни постижения, социални придобивки. Но с АЕЦ и ракети??? Може би Северна Корея си гради самочувствието така...
"4) Според договора ни за влизане в ЕС трябва да бъдат изключени." А!Ей го, това е!Така си е, решението си е единствено политическо.И икономическо.Кобалт, за разлика от тебе, аз СЪМ завършил Ядрена физика, и спокойно мога да заявя, тъй като го знам, че на реакторите нищо им няма във всяко едно отношение. И недей ми дава Чернобил като пример, тъй като става въпрос за два съвсем различни модела реактори- този в Чернобил е РБМК, а в Козлодуй- ВВЕР. ИЛИ МОЖЕ БИ НА ТЕБЕ ПРОБЛЕМА ТИ Е В ТОВА, ЧЕ СА ГО ПРАВИЛИ РУСНАЦИ?! А-а-а-а, виж, това вече мога да го разбера. И друг път съм се сблъсквал с русофобия, както и с всякакви други расистки бълнувания и извращения.
Проблемът ми (както и на ЕС) е, че реакторът е ВВЕР 400-230. Въпреки модернизацията (контролна система като на 400-213), му липсва "саркофаг"-ът на 213-ките. И тук стигаме до проблема: При неправилно управление и поддръжка (което би било типично за България) или грешка (хора сме - грешим), последствията от една авария биха били трагични. Затова и ЕС препоръчва и настоява за затварянето на такива реактори. Като ABS-системата на автомобила: 80% от шофьорите не я използват нито веднъж в живота си, но въпреки това е задължителна за всички нови коли в старите ЕС-държави. Сравнението с Чернобил не касае типа на реакторите, а възможните последствия при стапяне на ядрото: при 3-ти и 4-ти блок, те биха били същите, като при печално известната съветска централа.
Всъщност не биха били, но това няма значение за противниците на ядрената енергетика. Особено на тези, които са предубедени към руските ядрени технологии. Факт е че ВВЕР е съвсем различен тип реактор от РБМК и много трудно, да не кажа невъзможно е да направиш същото като в Чернобил поради чисто конструктивни разлики. Разбира се че би било по-сигурно с допълнителните конструкции предпазващи го при блъскащи се в него предмети (самолети и ракети) или при експлозия в активната зона. От друга страна ние наистина сме се съгласили или сме предложили или каквото там се е случило за да напишем че ще затворим реакторите предсрочно. Надявам се че все пак ще достроим Белене. Тогава ще имаме още 120 Мвт повече отколкото беше Козлодуй със всичките си реактори и ще са по-модерни и по-хубави. А кой ще плаща е ясно. Всички ние, но има изход за който не му харесва. Земя на село бол. Там ако искаш спри си тока и водата, направи си сондаж, вдигни вятърна перка или си купи газена лампа и печка на дърва. Фрии уил както казват хамериканците.