“Краят на историята” дойде
18 Март 2009
Радио Свободна Европа, САЩ
Светът преживява смяна на парадигмата, която ще промени из основи начина, по който мислим и по който живеем. Общоприетите представи, някои битуващи на Запад от края на Втората световна война, а други датиращи от края на Студената война, не просто се подлагат на съмнение, а политат директно към кошчето на историята.
През 1992 година Франсис Фукуяма публикува труда си “Краят на историята и последният човек”. По онова време западният свят възприемаше основната му теза като нещо, разбиращо се от само себе си: “Възможно е да наблюдаваме не само края на Студената война или епилога на конкретния период от следвоенната история, но и края на историята като такава: т.е. стигнали сме до финалната точка на идейната еволюция на човечеството и универсализацията на либералната демокрация по западен образец в качеството й на окончателна форма на управление в целия свят.”
Днес тези думи звучат неуместно, ако не и напълно абсурдно. Все повече хора на Запад (с изключение на неколцина неоконсерватори) и повечето жители на другите региони на света оспорват това, което доскоро беше неоспоримо в западната представа за света – например представата за ролята на държавата в народното стопанство, за системата на управление на световната икономика, и за това, дали трябва да се осъществяват контакти с групировки, заклеймявани като “терористи”.
Глобалната финансова криза руши не само икономиките, но и основите на западния мироглед. Примерите са навсякъде. През последните 20 години Западът опасно дерегулираше редица сектори в икономиката, до приватизацията на услугите, традиционно предоставени на държавата, в това число и във военната сфера. Онези, които поставяха под въпрос това, бяха наричани “социалисти” – в американската политическа лексика тази дума е равносилна на ругатня. Днес жестоката реалност е, че държавата трябва да бъде активен играч в икономиката, за да се избегне повторението на грешките, които поставиха на колене целия свят.
Засега в световната икономика, както и по-рано, господства малка група западни страни – наследство от следвоенната епоха от Втората световна война, наречена “Бретън-Уудска система”. Устройството на световната икономика обаче явно изостана от времето. Както и преди, гласът на т.нар. “държави от БРИК” (Бразилия, Русия, Индия и Китай) продължава да не се чува в Световната банка или в Международния валутен фонд. Когато държавите от Г-20, сред които са и страните от БРИК, се срещнат в Лондон следващия месец, те ще заменят Г-8 и ще се срещат редовно два пъти в годината докато не отмине най-лошото от кризата. След това организацията ще бъде институционализирана.
Темата “западна либерална демокрация” е монополизирана от Запада, особено от САЩ. През последните 20 години злоупотребите с идеята за демокрация бяха толкова лоши, че на практика тя загуби всякаква полезност и се превърна в идеологическо “оръжие за масово поразяване” в ръцете на Запада.
Диктат на демокрацията
След края на Студената война понятието “демокрация” придоби едно единствено значение: поощряване на външнополитическата програма на Вашингтон. Много по-рядко можем да чуем призиви за демократизация на световния икономически ред. Отношението към Русия и към Китай остава подозрително, а концепцията за “свободна търговия” с други региони от света се подменя с едностранна политика под знамето “свободна търговия”, която е в полза единствено и само на западните икономики.
Същото се отнася и за сферата на международната безопасност. Къде може да се открие “либералната демокрация по западен образец”? НАТО твърди, че Русия няма право да диктува на алианса кои страни могат да членуват в него и кои – не. Но какво право има НАТО да застрашава други държави, в дадения случай Русия, като продължава процеса на разширяването си? И това ли е демократичен подход?
Съществува и темата “демократични избори”. Западът изцяло поддържаше изборите в Украйна и в Грузия (в хода на т.нар. “оранжева революция” и “революция на розите”). Вашингтон се задавяше от възторг, но стартираните от тези събития дългосрочни процеси в тези т.нар. “демократични” държави пораждат много съмнения за по-нататъшното политическо развитие на Украйна и Грузия. Още повече, че Вашингтон успя да се поздрави с овладяването на технологията на ускоряване на историята до края й, предречен от Фукуяма.
Какъв е резултатът? Украйна и Грузия се превръщат, ако вече не са го направили, в “провалени държави”, а последиците за сигурността на Русия от този колапс са значителни. Заради неоправданото и идеологизирано високомерие на Вашингтон Русия трябва да сърба тази каша – и в същото време да търпи обвиненията в авторитаризъм и стремеж към хегемония в региона. И да не забравим, ХАМАС беше избран по демократичен път, но “западната либерална демокрация” продължава да отхвърля резултатите от гласуването в тези страни, които не й харесват. Това си е чисто лицемерие.
Всички ще трябва да се приспособим към новите условия. Това няма да е просто за повечето страни в света, но най-големи трудности в епохата на промени ще изпита Западът, свикнал да заема “особено място в историята”. Мястото в историята се променя, при това по доста драматичен начин. Останалият свят в течение на десетилетия финансираше просперитета на Запада, в резултат на което САЩ станаха най-голямата държава-длъжник в историята. Днес е ясно, че това беше неуспешен модел и идеология. Сега ще трябва да плащаме всички и да бъдем възнаграждавани по равно – а от този принцип Западът се отказа отдавна.
Колкото и да е странно, Фукуяма се оказа прав с “Краят на историята и последният човек”. Историята никога не свършва, но несъстоятелните идеологии – да. Преди 20 години Комунистическата партия на Съветския съюз беше погребана. В светлината на най-новата история, фукуямовската “западна либерална демокрация” трябва да подготвя собственото си погребение. На панихида няма да плача – както и по-голямата част от населението на планетата.
*Питър Лавел е американец, живеещ в Москва, високоплатен ПР и бизнес консултант, близък до Кремъл. Политически наблюдател на руския правителствен англоезичен телевизионен канал Russia Today.
 |
|
Това момче питър лавел добре му държи края в москва - хубави парици взима щом говори като квалифициран кремълски близач.
С по-голяма част от написаното от този автор съм съгласен-несъстоятелнитеидеологии,трябва да отшумят и човечеството,трябва да преосмисли идеите си Либералната демокрация като универсална идеология за управлението на света-дошло е времето на "повече държава",но не и "държава над всичко".
Кой е този смрадливец Питър Лавел, който продава свободата и демокрацията на тоталитарните и авторитарни изроди от Китай, Русия и Хамас? Що за животно - поклонник на диктатурата и насилието трябва да си, за да го правиш? А да, то накрая си го пише - високоплатен ПР. Всичко е ясно. И все пак, ужасен изрод, ако наистина съществува а не е някаква поставена от злия путинов режим персона.
Не е вярно, че е дошло време за "повече държава". Представете си го в България сега - "повече държава" в момента означава социалистите-ченгесарите да ни обрулят поединично и вкупом до шушка! "Повече държава" означава повече разпищолен Доган, повече самодоволен и повече нищоправещ Сергей и повече обслужващ интересите си Симеон, повече Масларова и повече Първанов - тази картина не ви ли идва в ПОВЕЧЕ? Нужно е точно обратното - необходима е само и само драконовски здрава ръка в законоприлагането, необходима е малка, но ефикасна администрация, която върши малка като бумащина, но важна работа, и то добре, под постоянния скенер на гражданите. Какво пречи заплатите на бюрократите да се формират от това дали гражданите са доволни или не от тях?
Казвам "повече държава",като забравих да спомена,че това,което е българската държава сега е симулатор.Имах впредвид,че идеологията за Либералната демокрация има нужда от предифиниране в областа на намесата на държавата в стопанството и икономиката,както и предифиниране на враждебноста към Групи,различно функциониращи от ВОДЕЩИТЕ.
Изключително точна и обективна статия!Напълно споделям мнението на автора.Да на националните държави.Долу американския либерализъмкомунизъм глобализъм!
таковата...
има една римска сентенция "Който забравя историята има опасност да я преживее отново" макар да се отнася до един народ, тя има всебщо значение. Та който не знае че така се тръгва към ІІ Световна война, с песимистични предстазания, с рушене на старите устои, с химери за някакъв нов ред- едни го строят в СССР, други с националсоциалистечка Германия- ТОЙ НИЩО НЕ Е НАУЧИЛ. И тогава нищо чудно историята да се повтори на друго равнище с други участници, с други резултата. Но в едно ще си прилича-по кръвопролитието.
след края на историята идва повторението/ новият бонапарт/ новият дуче/ новият сталин/ новият кастро/ да си довършат работат
Доколкото си спомням бащата на Историята Херодот е казал:"Единствената поука от Историята е,че никой не си вади поука от Нея!".Още по-малко пък от история се интересуват,талибани и ортодоксални ислямисти,чиято крайна цел е пълната победа на Исляма като религия.Вижда се вече и с просто око,че големите конвенционални войни са отживелица,идва ерата на неочакваните терористични атаки, ненадминати по своята жестокост и брой на невинни жертви.В този смисъл и Русия с нейната неоимперска политика не е застрахована от подобен род действия.Само че,незнам кога богатите/тук визирам държавите с развита демокрация,чийто светъл пример следваме/ ще проумеят,че гладните нямат какво да губят и пред нищо не се спират!
Въпрос към всички критикари: Защо е "добре" да си агент на ЦРУ, а е "зле" да си агент на КГБ? Има ли разлика между ЦРУ и КГБ?
Агентите на ЦРУ са по-добре облечени и по-заплатени.
А,защо изобщо е нужно да си агент?А,онези които са такива оценявай според морала си и според деятелноста им.
Цитат "Има ли разлика между ЦРУ и КГБ? "............. Има и ти съществена. КГБ, както и ДС работят единствено за интереса на коминистическата върхушка и винаги са избивали безжалостно народа си. ЦРУ работи за интереса на държавата. Можеш ли да посочиш някакво убийство извършено от ЦРУ ? Аз не съм чувал за такова.
Разликата е чудовищна! КГБ и неговите предшественици ЧК, НКВД, и техните подразделения са лишили от живот между 15 и 25 милиона човешки същества чрез изстрел в тила, като същевременно са държали под стража, изтезавали са до смърт, умъртвявали са чрез глад, студ и премръзване, непосилен труд и болести други между 10 и 15 милиона човешки същества в ГУЛАГ и затворите. Няма как да не включим и милионите войници, застрелвани в гръб при отстъпление срещу германците от заградителните отряди на НКВД, наричани СМЕРШ и СПЕЦНАЗ. Заради тези престъпления СССР е наречен с основание "Империя на злото". Моля да ме осведомите за аналогични по размер престъпления на ЦРУ, за да ви кажа къде е разликата между едните и другите. Съществена е за правещите разлика между добро и зло.
Засега само индоктринираните полуинтелигенти не разбраха, че след провала на комунизма, както погрешно бе наричана висшата форма на азиатския феодализъм, в момента живеем във времената на гигантски провал на империализма, който, за да опазим идеологическата си непорочност през последните 20 години, сякаш забравихме, че съществува. А като се правим на неразбрали какво се случва, съвсем не означава, че няма да минат и 20 години и светът ще бъде вече коренно различен. За голяма почуда на много от балалайките по форумите. Не казвам, че ще стане по-справедлив, нито пък по-добър, но промяната няма начин да не бъде РАДИКАЛНА, а още по-вероятно - РЕВОЛЮЦИОННА. Какво да правим, пак ни се падна да живеем в интересни времена...
Теб не ти ли е известно, че по всяко време на годината 3.5 милиона в Щатите само, мръзнат и умират от глад. Това са така наречените бездомни.
Пронто ти явно нищо не си чувал в живота си. Чудно ми е как си се научил да разпознаваш буквите.
Човек губи желание да участва във форум и заедно с пронтовци и галфончовци.
По време на войните в Ирак където САЩ изпробваха белият фосфор, който свлича кожата и месото от скелета на човека, бяха също така заринати в пясъците на пустинята около 10,000 живи иракски войници, обречени на дълга мъчителна смърт. Но мъките и ужасите на пострадалите в Хирушима от демократическата бомба на САЩ нямат равни.
защо не довършихте с разликите между цру е чк/ или не се знае че цру е димизия на мосад - която от 62 години ежедневно убива на големи дози, със всички средства, във всички области/ чк поне пази някого - независимо кого/ тия първо жертват своите/ за сведение на фанатиците - ако сте решени да сътрудничите на цру, считайте се за умряли геройски за западната демокрация/ и колкото сте по-мургави, по лесно ще ви приемат
Ти обаче не каза каква е разликата между едните и другите така както #15 я иска. Едните са убиици на кръвопиици, а другите са кръвопиици убиици.
Става дума за преосмисляне на идеологии...ясно е,че има пропуквания в практиките на "Либералната Демокрация" и З а п а д ъ т се нуждае от повечу намеса във финансовите и икономическите о т н о ш е н и я .А дали ЦРУ или КГБ са "добри"- историята и времето си казват думата- видно е че това са инструменти в ръцете на съвсем различни идеологии
Неко, прав си. ЦРУ защитава система където е пълно с господари и слуги, че дори и роби в истинският смисъл на думата. Преди 20-25 години се говореше за едни американски "лагери" в Азия, където така нареченият работник като влезе вътре излиза, или след като умре, или като се разболее и стане не способен за работа. Забравих как ги наричаха тези лагери, но по едно време беше станал голям скандал заради тях. Цру също така защитава система пълна с бездомни, гладни и голи. От друга страна КГБ защитаваше система където нямаше бездомни и гладни, но беше дяволска система и всички които искаха да имат слуги и роби ги пращаха в лагери като Белене.