Как АЕЦ „Белене” от "европейски" стана руски проект и ще струва 8 млрд. евро
29 Април 2009
Токът ще бъде скъп и държавата гарантирано ще го изкупува. Де е Киро на кирия?
Помни ли някой думите на бившия министър Румен Овчаров, че АЕЦ “Белене” е европейски проект? Щели да участват френски, немски и др. западни фирми. Нямало да го финансира държавата.
Какво стана? От проекта “Белене” се оттеглиха “Газ дьо Франс Сюез” (GDF Suez) и белгийското му подразделение “Електрабел”, което трябваше да влезе в съдружие с немската RWE, която пък е съдружник на държавната НЕК в бъдещата централа. Проектът полека-лека стана съвсем руски.
Любопитно е как ни лъгаха през всичките тези години - и за проекта, и за стойността му, и за цената на тока, и за финансирането?
Ето хронологията на лъжите:
На 6 април 2002 година Симеон Сакскобургготски се закани правителството да възобнови строежа на АЕЦ „Белене“. Това стана при учредяването на партия НДСВ. България бе поела ангажимент пред Европейския съюз да закрие малките реактори на АЕЦ „Козлодуй“. Ядреното лоби плашеше хората чрез медиите, че ще има режим на тока. В това време НЕК изнасяше милиарди киловатчаси електричество за целия Балкански регион. Отделно много енергийни мощности бездействаха като „студен резерв“. Част от тях не са „претопляни“ и до днес. Минаха 2 години след извеждането от експлоатация на трети и четвърти блок на АЕЦ „Козлодуй“. Режим на тока няма. Няма и да има. Но АЕЦ „Белене“ ще се строи.
Официалните говорители изтъкват, че проектът се развива по график. Нямало закъснение. В това време проектът за АЕЦ „Белене“ мутира в технически, финансов и икономически план.
През 2002 – 2003 година се говореше, че ще има конкурс за изграждането на централата, в който ще се състезават технологичните предложения на най-големите ядрени компании в света. Постепенно (включително чрез компромати срещу канадската компания AECL), техническите предложения на западните компании бяха отхвърлени.
Проектната компания под шапката на НЕК, създадена да управлява проекта за АЕЦ „Белене”, премина към пряко договаряне с консорциуми, в които водещите компании бяха руска и полуруска (съответно „Атомстройекспорт” и „Шкода ядрено машиностроене”). И двете предлагаха руски технологии.
Как бяха прецакани западните компании
Първоначално проектът беше за изграждане на един реактор на площадката в Белене с мощност 1000 мегавата. Получиха се 7 технологични предложения от 5 компании. Освен реактори на „Шкода” и „Атомстройекспрот” (руски), се предлагаха реактори на американската „Уестингхаус”, френската „Фраматом” и канадската AECL. От НЕК казаха, че най-добри са технологичните предложения на първите 2 фирми, защото те предлагат да достроят съществуващия реактор, който е по руска технология. Така щяло да излезе най-изгодно и токът да е най-евтин. По тази причина (че ще се доизгражда стар руски реактор, защото е по-изгодно), предложенията на западните компании бяха отхвърлени още на предварителния етап.
През 2005 година в министерския съвет беше внесено предложение в АЕЦ „Белене” да се изграждат 2 мощности от по 1000 мегавата, вместо една, както се предвиждаше в началото. Мотивите за „удвояването” на проекта бяха, че ще има недостиг на ток в региона и в България след спирането на 1-4 блок на АЕЦ „Козлодуй”, трябвало да сме енергиен център на Балканите и т. н. Днес се вижда, че тези аргументи са били несъстоятелни, сега АЕЦ “Козлодуй” произвежда толкова ток, колкото преди, че дори повече. Но проектът “Белене” продължава „да се развива по график” и дори финансовата криза не може да го спре. Държавата отпусна 300 млн. лв. за проекта. Но как бе избран руски строител на централата?
До избора на руската държавна компания „Атомстройекспорт” се стигна след „съревнование” с чешки консорциум, воден от „Шкода ядрено машиностроене”. Оказа се, че руската „Газпромбанк” е главен акционер и в двете компании – и в „Атомстройекспорт“, и в „Шкода ядрено машиностроене“, за което писаха вестниците “Дневник” и “Капитал”. След като се разбра за гафа, „Газпромбанк” намали акционерното си участие в „Шкода ядрено машиностроене” под 50%.
„Първият вариант и на руския, и на чешкия кандидат предвижда построяване на два енергийни блока тип ВВЕР 1000 с използване на съществуващото оборудване и строителни конструкции на площадката на централата. Във втория вариант руската компания предлага изграждане на два нови енергоблока с възможност за построяване на още два”, гласят новините от 2006 година.
По време на „преговорите” тогавашният енергиен министър Румен Овчаров изрази недоволство, че цената за доизграждането на АЕЦ „Белене” в офертите на “Атомстройекспорт” и “Шкода” била близка до цената на новото строителство. Тогава „Атомстройекспорт” направи „неустоимо” предложение на България - да изкупи съществуващото оборудване на площадката на АЕЦ „Белене” и да изгради два изцяло нови реактора.
От българска страна предложението на „Атомстройекспорт” не беше представено като опит за прецакване на най-големите западни компании в ядрената енергетика (чиито технологии бяха пренебрегнати, защото дострояването било по-изгодно), а като огромен успех– руснаците ще ни изкупят вторичните суровини и ще ни построят нови реактори - колко са великодушни, какви сме късметлии…
През октомври 2006 година НЕК официално обяви, че „Атомстройекспорт” е избрана за изпълнител на два (нови) 1000 мегаватови блока на площадката в Белене.
Финансовите мутации на проекта и цената на тока
Финансовите аспекти на проекта АЕЦ „Белене” претърпяха още по-големи метаморфози. Първо се говореше, че централата ще се строи със заеми без държавни гаранции. Ето какво каза проф. Атанас Тасев, член на консултативния съвет за АЕЦ „Белене”, през март 2004 година във вестник Пари: „Фирми, кандидати да изградят заместваща мощност в АЕЦ „Белене”, предложиха да осигурят средства за проекта, без да им се издава държавна гаранция.”
Ръководителят на групата за управление на проекта Красимир Николов правеше оптимистични прогнози за цената на тока: „Цената на тока през първите 10 години от експлоатацията на централата може да падне до 2.5 евроцента/кВтч, а след десетата година - до 2 евроцента”.
Още много енергийни експерти от това време се изказаха, че проектът е конкурентен и банките ще се избият да го финансират, така че няма да има нужда от държавни гаранции.
През април 2005 година министър на енергетиката е Мирослав Селвлиевски. Той разкри колко ще струва изграждането на АЕЦ „Белене”: „По изчисления на Министерство на енергетиката и енергийните ресурси средствата за изграждането на двата реактора на АЕЦ “Белене” са в размер на 2.5-2.6 млрд. евро. Те обаче не могат да бъдат осигурени наведнъж, а ще се набавят от продажбата на електроенергия”.
На 15 август 2006 година руската компания „Атомстройекспорт” обявява, че изграждането на два ядрени реактора от ново поколение в АЕЦ “Белене” ще струва под 4 млрд. евро. По-късно става ясно, че са имали предвид 3,8 млрд. евро – с около милиард и нещо евро повече от прогнозата на Севлиевски.
Цената на киловатчас електроенергия от бъдещата централа също варира през годините. Вместо да потвърдят думите на Красимир Николов от НЕК за цена от 2.5 евроцента на киловатчас, от НЕК казват през 2005 година, че токът ще струва 3,6-3,7 евроцента за киловатчас.
“Причината за тази сравнително висока цена е необходимостта от над 60% външно финансиране на проекта”, обяснява Анатоли Белчев, директор “Корпоративни финанси” на консултанта по финансовата част “Делойт България” пред вестник “Сега” (8 ноември 2005 година). „Това са заеми, които трябва да се връщат. Другият начин е държавата да държи 100% от новата АЕЦ или пък да даде финансова гаранция за целия проект.
“Не се предвижда собственикът на новата централа да сключи дългосрочен договор за изкупуване на тока от НЕК”, приглася му тогавашният енергиен министър Мирослав Севлиевски. „Ако това се случи, високата себестойност веднага ще се отрази на крайната цена на тока”.
Тоест, по-високата цена на тока е по две причини – няма да има дългосрочен договор за изкупуването му от страна на НЕК (ще се продава на свободния пазар), и няма да има държавни гаранции за инвеститора, който ще го финансира. Така са обещавали през 2005 година.
Доскоро беше изключена и опцията проектът да се финансира от руски банки. Френската “БНП-Париба”, която беше избрана от НЕК да структурира финансирането на АЕЦ „Белене” обаче, не успява да намери пари за проекта, заради финансовата криза. Банките, с които е водила преговори, отказват. Самата „БНП-Париба” също не иска повече да кредитира АЕЦ „Белене”, след като отпусна заем от 250 млн. евро за структуриране на проекта.
Държавата покани в “АЕЦ “Белене” да се включи като инвеститор RWE, голяма германска енергийна компания, която ще притежава 49% от бъдещото дружество. Останалите 51% ги притежава Националната електрическа компания (НЕК).
Немският съакционер обаче също е затруднен да извади обещаните средства. В този критичен момент руският министър на енергетиката Сергей Шматко (който преди да стане министър, беше президент на „Атомстройекспорт”) каза, че Русия е готова да отпусне заем за изграждането на АЕЦ „Белене” още тази година, обаче трябвало да е държавно гарантиран.
Без да се замисля, министърът на икономиката и енергетиката Петър Димитров изпрати до Русия искане за предоставянето на експортен заем от 3.8 млрд. евро за строителството на АЕЦ „Белене”. Съдружникът RWE, също бил склонен да вземе пари от Русия за проекта, затова министърът иска 3.8 млрд. евро, които НЕК и RWE да изплатят с лихвите на руската държава.
В резултат една руска компания ще построи по руски проект ядрена централа, която ще работи с руско ядрено гориво, но ще произвежда скъп български ток, с който ще се изплати руският заем, плюс лихвите. Кой ще плаща тока? Разбира се - от джоба на данъкоплатеца.
На всичкото отгоре НЕК предлага 15-годишен договор за изкупуване на този ток на бъдещия си съакционер RWE. Така германската компания няма да изпита затруднения да плаща своята част от заема. НЕК гарантирано ще купува тока от АЕЦ „Белене”, дори и никой на свободния пазар да не го иска и да няма нужда от него. Ако трябва, НЕК ще фалира, но ще изкупува тока. А по коя цена? Дали по 3.5-3.6 евроцента - цена, която беше предвидена да е за свободния пазар и за проект без държавни гаранции? Или по някаква друга цена, която още не ни е известна, - никой не казва.
С тези трансформации, накрая (по изчисления на вестник Капитал) проектът ще излезе на България 8 милиарда евро. Според Богомил Манчев, управител на Джи Си Ар (фирмата подизпълнител на архитект-инженера на проекта - “Парсънс”), без държавни гаранции щял да излезе даже 9 милиарда евро…
Виж още - “АЕЦ “Белене” като магистрала “Тракия”
 |
|
Как борецът за правдиви избори и душманин на купувачите на гласове, Яне Янев, си купи избиратели срещу 25 лева на калпак. четете в 24rodopi.com
"АЕЦ "Козлодуй" сега произвежда толкова ток,че дори и повече"-това е извадка от по-горе.Недвусмислено признание че руските реактори и технологии работят надеждно и произвеждат ток ,а не си играят на шикалки.Ядрената енергетика се развива даже в страни като Иран с огромни запаси от петрол и газ.Само нашите "умници" подлагат на съмнение ефективноста на атома.В близките 50 години в света ще се построят над 200 адрени реактора за производство на електричество.Защо ние да не сме от водещите.Това е национален доход за милиарди."Белене" ще си изплати разходите и ще зароботи още 20 пъти по толкова валута.А когато централата ти е у дома,това е гаранция че няма да ти дръпнат шалтера.
До колко АЕЦ "Белене" е необходим, аз незнам. И не бих могъл да дам вярна оценка. Че се изградиха толков ВЕЦ-ове, с който съсипаха природата около много реки, е факт. Факт е, и че ТЕЦ Марица-изток, си работи на пълна мощност. Вероятно е, да съществува възможност за доизграждане на поне още един 1000-мегаватов реактор към АЕЦ "Козлодуй". При тези факти и при оценките на работата на правителството до сега, започвам да си мисля, че АЕЦ "Белене" за БСП, е възможен източник за огромни подкупи, един проект с ниска ефективност, но силно обвързващ ни политически с "другарите" от Изтока, както и поредната възможност за хамстера, нахилен, да ни обяснява от телевизионния екран, колко успешно води страната.
ако вместо да се взема заем от 3-4 млн. евро за да се посртои АЕЦ тези пари се вложат в оптимизация на консуматорите на ел. енергия ще е по-добре. например: смяна на 10 млн. 100 ватови крушки(на които постепенно спират производството) с толкова енегоспестяващи. мисля че в БГ има много такива за смяна. една такава спестява 80вата а 10 млн. ще са 800 мегавата. и това само смяна на едни обикновени лампи.при цена около 10 лв на дребно е 100млн. лв. с разликата до 3-4 млн. евро заем могат да се постигнат много по-добри резултати от построяването на АЕЦ, ако се вложат в подобни проекти
Трябват и инвестиции за подобрение на електроразпределението. Все още на много места токът не е с неоходимото напрежение и не е добре стабилизиран. Да престанат да ни лъжат с Белене и да свършат поне малко полезна работа.
C 300 пак малко се е поизсилил. Щели да правят 200 АЕЦ по света. Айде, бе. Я пусни с гугъла да видиш дали въобще нещо ще правят в Европа и САЩ - след кризата всичко спря. Само руските в Иран, Китай и ...България. Германия не се е отказала да закрие всички АЕЦ. Изобщо, идат трудни дни за адреното лоби. Но тукашните са нагли - хъризват държавата на Русия, само и само да спечели от АЕЦ "Белене"
Преди кризата ставаше дума са 31 АЕЦ в САЩ и 30 в Европа (главно източна). Сега не става дума за никакви АЕЦ. Всичко излиза неизгодно и скъпо. Само в България ще вземат петилетката за 4 гогдини, за да се налапат тукашните политици и енергетици с комисиони под масата.
Хубаво коментирате, но нашите управници ще направят каквото им кажат от Белокаменната, защото са там на отчет и щат. Както стана и с газа. Осъмнахме с руска собственост на българска територия. Не знам дали руснаците приеха закон (поне така смятаха), който им позволява да "защитават руска собственост" на чужди територии с военна сила.
Защо бе ТЪПУНГЕРИ /ЧЕРВЕНИ ЕНИЧАРИ/, трябва да стане чернобилска история за да разберете на какво обричате деца и внуци ????? Какво ни грееше досега, че изнасяме ток,а за нас той е най скъп в Европа. Нали сте ИЗКУФЕЛИ КОМУНЯГИ, не си спомняте ТОКОВИЯТ РЕЖИМ,като атомна сила на Балканите. БКП / Банда Крадливи Партизани /. Но спокойно деца , бягайте по чужбините и се спасявайте. България е продадена . Ще останат само комунягите , но ще ги командват Догановците и ще им работаят циганите та да получават по 1000 евро пенсии.
http://www.youtube.com/watch?v=x4RNl_m0_n4&feature=related
Руските строители твърдят, че атомната централа, която ще постоят в Белене, ще произвежда изключително евтин ток. Т.е. имплицитно твърдят, че тя ще бъде пазарен успех и ще е изгодна и сигурна инвестиция.От друга страна, понеже трудно се намират кредитори и инвеститори за атомната централа, от Русия предлагат да предоставят кредит. Обаче, имат едно условие - българската държава да гарантира кредита. Т.е. те не вярват, че АЕЦ "Белене" ще е толкова успешна и сигурна инвестиция, затова искат държавна гаранция.Накрая сметката за строителство ще платим всички НИЕ и ДЕЦАТА НИ. А печалбата от продажбата на тока пак за тях,както досега за ЯДРЕНАТА МАФИЯ! Разходите за консервирането на старите реактори в Козлодуй е прехвърлено на ново дружество на бюджетна издръжка - така АЕЦ се разтоварва от огромни разходи и става "печеливша". За да имат аргумент за новото ОГРАБВАНЕ на пари. Вижте финансовите одити на АЕЦ Козлодуй- (540 милиона заеми не могаг да изплатят) и "ГОЛЯМАТА ПЕЧАЛБА ЗА НАС" http://atomna.hit.bg/ и си представие одитите АЕЦ Белене с поне 12 000 милиона заеми???
Защо да не станем енергиина държава на Балканите както преди това е вид шанс . Дали народът ще има полза от това зависи изцяло от държавата ни , а не от Русия !
станиславе, стига толкоз ба чоджум
http://aec-belene.hit.bg/
от коментарите най-голям смисъл имат номер 4,5 и 14. обаче политиците не ги интересуват подобни неща защото там далаверата е по малка за тях. а те са гладни и искат да се налапат възможно най-бързо
Факти: Факт 1.Русия е енергиен и ресурсен фактор No1 за Европа, сега и години занапред. Факт 2. България е оставена в сферата на Руските икономически интереси (ЯЛТА 2).Европа не направи нищо против това. Факт 3. Евреите се оттеглят от Щатите и ги оствят да се пързалят по нанадолнището,до като стигнат дъното. И после ще си ги оставят там за дълго. Факт 4. Китай спаси света от войната за момента, което означава че спиралата с цените ще се завърти пак. Изводи: Извод 1: Банките пак ще правят здрави пари от енергетика, което значи че нищо няма да бъде такова каквото изглежда. Каквато и да е цената, ще да бъде добра,стига да има кой да я плаща.И понеже засега монетарния модел се запазва, бачкайте, за да плащате! Извод 2: Какво ни пука, кой ще го изгради!? Щом ще плащаме ние,въпреки че поекта е в БГ какво от това, като за нас той ще бъде само в графата - разходи. Приходите ще са за банките и комисионерите и няма да се върнат при нас, колкото и да ни убеждават. За обикновенния човек е без значение кой му прибира сметките, щом нищо от това не се връща при него. Извод 3: Русия пак ще вдигне гребен(ред и е) и някои в БГ ...още
ще намажат от това-е какво от туй!? У нас винаги е имало излишък от еничари(в услуга на освободителни каузи от където и да е), и дефицит на предатели, защото винаги са ни липствали наши-национални каузи,които да предаваме! И като няма какво да предадаваме някому,продаваме себе си, бързайки,да не ни преварят. НО ЖУРНАЛИСТИТЕ И ПОЛИТИЦИТЕ, И ТЕХНИТЕ МЕКЕРЕТА ВИНАГИ СА ЕДНА ОБИКОЛКО ПРЕДИ НАС!!!
дайба макроикономиста се навъдил...
До 16 браво не съм виждал скоро по точен коментар по случая . Точно това искам да набия в главите на хората , че монитарната система прецаква единствено народа и трябва да се направи нещо !
за какво спорите - не разбрах/ как ще си пуснете компютъра, ако ви спрат тока/ може би ще го пълните с батерийки от китай/
Електрически ток се произвежда от много източници като се предпочита да е от възобновяеми и екологично чисти енергийни източници -от светлина,вятър,вода,водород и от метан от боклука -по нови технологии,които се субсидират и не дават радиоактивни отпадъци в производствеинте си цикли като АЕЦ,които отпадъци от АЕЦ остават радиоактивни стотици години заради дъргия си полуживот и създават риск в мирно време от аварии равняващи се на стотици атомни бомби,особено от земетръс,като това увеличава радиоактивния фон за стотици години, и йонизиращата радиация е един доказан причинител на тумори и рак,левкози ,честотата ,на които се е увеличила рязко след Чернобилската авария-защо все още има хора,които не мислят за общественото здраве и чистите и безвредни технологии от възобновяеми източници
след хирошима и нагазаки, СССР си купи технологията на атомната бомба и започна ерата на атомното състезание/ вестниците на 50те се пълнеха с възторжени съобщения кой каква по-мощна и по-мощна бомба е изпробвал/ стигна се до там че поради изключителната сила на взривовете вече няма къде да ги пробват без да пострада гърмящия/ то не бяха подводни, надводни, подземни, надземни, стратосферни, тропосферни, надземни - всякакви взривове/ до ден днешен има сайтове с фотоси на красиви термоядрени гъби/ наскоро четох коментара на американец, който обясняваше че аварията в чернобил има единствено политически последици, защото екологическите и се оценяват като една седемстотин седемдесет и седем хилядна от една средно голяма тестова експлозия в атмосферата от началото на 1952г./ и е така/ предателят горбачов възложи на своите хора да преодолеят осемте защити на аец за да отделят украйна от русия
20-ти, учиш дядо си да кашля, сине
Не всички пишещи са синове-в демократичната и развиваща се част от света -около 50% са дъщери....и мъжкият и женският пол са равнопоставени по задължения и права по хартата.. Прочети измеренията на чернобилската авария в уикипедията-пише,че е колкото 400 бомби от ХиН,като преодоляването на последиците е струвало и продължава да струва милиони и милиарди по отношение здравето и лечение на нарушеното здраве-много по-чести са раковите заболявания,левкимиите,лимфомите особено сред децата от повишения радиационен фон след аварията,но и около неаварирали АЕЦ...Прочети за радиацията-радиоактивните вещества са със стотици години полуживот и кумулират/натрупват се нови радиоактивни отпадъци от всеки цикъл на АЕЦ -складирането ще отнеме половината земна повърхност или подземна повърхност -имаш ли въображение и мислене по причинно-следствената верига-непременно да се навакса нещо пропуснато,тъй то прави разликата между живота и смъртта...Имаш ли поглед колко повече са станали туморните и ракови заболявания,какво страдание е причинено,неосъществени мечти,въпреки усилията за учение и труд за мир и живот,за здраве, а излиза -похабени усилия от властни.....Силно пледирам да размислят повече преди довършване АЕЦ в силно земетръсна зона,с неограничен достъп на терористи до каквото и да е на този етап, може би ще е възможно,когато се ликвидира престъпността тук и животът стане нормален-хората да имат покупателна способност за нормален стандарт и ...още
да са квалифицирани за разумни решения,защото тук има растяща маса практически неграмотни,която се стреми да доминира чрез насилие и власт за перазпределение на чуждите пари,но без да полага производителен труд за права както е по хартата,което само зъдлбочава диспропорциите в обществото-консумират и диктуват повече икономически неактивните, активните имат свръхвисока смъртност и мизерстват повече от подпомаганите
съгласен съм че си силно увреден от чернобил/ това именно е била и презумпцията на авторите на аварията/ за сведение - една водородна бомба = 2000 хирошимски/ знам че това не те устройва/ продължавай да страдаш и да търсиш причините за нивото си вън от себе си, до момента на полуразпада на радиацията чернобилска - след памтивека/ това ни отличава от японеца, който твърди че следствие хирошима японската баба е най-старата баба в света - средно си получана пенсията до 89.8 годишна възраст/ защото американският атом е най-хуманнния атом в света
Кому е нужна тази втора АЕЦ? На другарите, на които не им стигат кражбите в Козлодуй!
Има много по-силно увередени -два пъти повече деца с тумори и левкемии,които се засягат повече от възрастните,тъй като детският организъм е по-чувствителен на йонизираща радиация,която е един от малкото доказани причинители на тумори и рак в определени дози,като тези дози се предават по хранителната верига-трева-крава-мляко и месо-хора...Ако всички съвестно си учеха уроците и се съобразяваха с приложната наука,проблемите щяха да са по-малко, а животът щеше да е нормален...Преди дни изнесоха статистиката за засегнати над 2 млн от аварията през 1986г-най-голямата в човешката история-без да се съобщава броя на починалите от остра лъчева болест,се писа,че 25 000 от обезопасяващите онзи район са починали, а ти вместо да изкривяваш нещата,за да си "имаш" "чиста съвест по отношение нещо" изчисли колко са починалите от повишената заболеваемост от рак,левкемии и други свързани с повишения радиационен фон,колко струва лечението на онкоболните...Не забравяй-йонизиращата радиация е ДОКАЗАН причинител на тумори и рак..В ОПРЕДЕЛЕНИ ДОЗИ- КАК ЩЕ ОСТАНЕ ЧИСТА СЪВЕСТ,КОЯТО ПРЕНЕБРЕГВА ТОВА? Ако този аргумент не е достатъчен за убеждение по пътя на доказателствата,на приложната наука, на изчисление ползи:загуби и щети, по принцип означава сериозен проблем ...
Ще цокаме братската руска пи.шка още мнооого десетилетия...
Не се знае. Тя е изцокана отдавна.
Да се построи ако искат и с китайски заем само да ни отърват от тоновете отрови на ТЕЦ-вете
Кой ви пита всички вас кой номер гащи носите?
ЗДРАВНАТА КАСА ГИ ПИТА