Две мнения от САЩ: Академия на науките - реформата невъзможна?
20 Юли 2009
Ръководството на БАН е в капана на “демокрацията” на Общите събрания
Лазарин Лазаров*
Лелките от Етнографския институт се надигат на бунт, защото Съботинов иска да им разваля рахата
Популистката изборност “отдолу-нагоре”, затвореността и автономността на управлението, залегнали в Закона за БАН и Закона за висшето образование, нямат аналози в научни институции другаде по света. Те нямат нищо общо с академичната автономия и с демокрацията. Така научните институции започват да служат не на обществото, а на интересите на хората в тях, продуктивността и дисциплината залиняват. По този проблем неведнаж е писано в bulgarianscienceproblems.
При краха на тоталитаризма ръководството на БАН абдикира от много свои отговорности като децентрализира в голяма степен институтите. Висшите ръководители бяха доста притеснени и с лека ръка приеха популистки, недомислен и несъобразен с положението в другите страни закон за БАН. Този закон и уставът на негова основа сега са пречка за осъществяването на всякакви реформи. Статуквото, определено от интересите на широката маса научен персонал, се оказва здраво бронирано.Под натиска на общественото мнение и някои критики сегашното ръководство на БАН изглежда има желание да направи известна оценка на ефективността на многобройните институти, да позатегне дисциплината и някои изисквания, да се помъчи да се освободи от някои паразитни структури. Възниква, обаче, огромен проблем – неизбежната съпротива и на най-малките промени се оказва подсигурена със законови и уставни положения, оказва се че законово подплатеният „демократичен” начин на управление легитимира това, което първичните колективи чрез техните “общи събрания” искат, а не това, което централното ръководство по една или друга причина е счело за необходимо.
В този смисъл трябва да се разглеждат отразените в медиите недоволства на голяма част от старшите сътруднички на Етнографския институт на БАН. Не знам какво представляват главните герои в разигралите се събития, но знам че основният аргумент на протестиращите - „не се зачита мнението на колектива, изразено с гласуване в институтското „общо събрание” – би бил смешен аргумент навсякъде по света. По простата причина че там такива „общи събрания” няма. Но у нас не е така. Протестиращите очевидно си вярват че техните професионални права са нарушени, че са жертва на недемократичен подход и очакват морална подкрепа от обществеността. И частично я получават поради тоталното неразбиране на демокрацията у нас.
Научните изисквания и служебната дисциплина в повечето хуманитарни институти на БАН са спаднали до невъобразимо ниско ниво. С големите платени отпуски, на техните сътрудници едва ли се събира повече от 15-20 часова работна седмица.
В повечето институти се разработват общовалидни теми, но в затворени национални рамки – без да излизат на международната сцена чрез публикуване в импактни списания. Peer review – процесът е формализиран и некачествен. Почти всички институти са идеологически обременени от времето на комунизма, особено проявяващо се при тези за философски изследвания, история, балканистика, литература. Научното ниво в Института по български език е спаднало под всякакъв минимум, работата е бюрократизирана, проявяват се наследени от миналото стремежи за командно администриране в езикознанието…
Ще видим как поканените от Съботинов (виж тук интервю с председателя на БАН) международни експерти ще оценят тези институти. По всичко изглежда че ръководството на БАН иска да използва авторитета на международна експертиза, за да направи някои преструктурирания. Ще му бъде много трудно. Ето, вижте какво става в етнографския институт. Ще излезе, че не това което препоръчват международните експерти, а това, което иска колективът е демократично и законно.
Всъщност, реформаторските намерения на новия председател на БАН са все още забулени в мъгла. Ако се окажат сериозни, те ще срещнат съпротивата и на Общото събрание на цялата БАН. Истината е, че БАН трудно би могла да се реформира сама. Нужна е намеса отвън. Дали новото правителство ще осъзнае че Законът за БАН и ЗВО се нуждаят от сериозни промени?
*Лазарин Лазаров е български учен химик, работил и преподавал дълги години в Европа и САЩ. Създава популярния форум Проблеми на българската наука.
В капана не е ръководството на БАН, а науката на България
Проф. Иван Канев*
1. В капана не е ръководството на БАН, а БАН и науката на България. Те са натикани в капан, който е изработен по идеи от ръководството на БАН чрез 80 на брой дялкания на устава на БАН. Чрез тези дялкания ръководството на БАН се сдоби и прилага от 17 години един от най-уродливите и най-зловредните в света на науката изборни фарсове. В капана на този изборен фарс попаднаха десетки от институтите на БАН. Последният от тях се вихри сега в Етнографския институт. Преди това друг скандал около избора на проф. Фотев бе описан във вестник “Култура”. Три такива изборни скандала се вихриха и тровиха академичната атмосфера и в Института по експериментална патология и паразитология в БАН, в който работих до 2000 година.
2. Бунтът в Етнографията не е заради рахатлъка, а заради тарикатлъка. Тарикатлъкът идва от онези началници в БАН, които използват изборния фарс, за да подменят вота и да слагат за директор на института не виден учен, а мижитурка и послушко, който ще служи на тях. Този тарикатлък е съпроводен и с нарушение на закона за администрацията, защото ръководството на БАН не отговаря на официалните писма на служителите на института. По закон, ръководството може да не се съгласи с менението на института, но не може да отмине с мълчание внесените оттам официални писма. Това арогантно нарушение се правеше в БАН от предишното ръководство. Сега то се прави и от новото ръководство, което на думи е за промени, но на дело е за запазване на статуквото и на изборния фарс.
3. Протестиращите служители от Института по етнография не са лелки. Те са доблестни учени и професионалисти, които поставят проблемите на института и науката в България пред личните си проблеми. Такива имаше и в другите институти на БАН, но те бяха преследвани, уволнени и отстранени от науката, за да не пречат на олигархията, която се е окопала във властта. Последният уволнен е ст.н.с. Сергей Иванов от Института по физиология на растенията. През есента, когато кризата удари, ще има вероятно и други подобни уволнения в БАН. Сред тях могат да попаднат и някои от протестиращите от Института по етнография служители. Те знаят този факт и въпреки това протестират открито и доблестно. Такива учени не са “лелки”, а двигател на реформата, която неминуемо ще настъпи в БАН. Дано това да стане час по скоро, защото новото правителство може да посегне и да закрие БАН, ако няма промени.
*Проф. Иван Канев е доктор на биологическите науки, преподавател в Университета в Омаха (щат Небраска, САЩ).
Виж още мнения по темата във форума Проблеми на българската наука
 |
|
Да го разтурят това сборище и да ги зачислят на щат да пътуват с рейс до университетите из страната. Останалите институти - съкращения и преименуване на академията БАН в нещо по-скромно. Университетското образование страда от липса на кадри, а ония там си клатят краката.
Кой е Лазарин Лазаров и за какво се бори. Това е субект, на който почти цялата научна кариера е минала в Института по органична химия на БАН в Лабораторията по твърди горева (ако не се лъжа в наименованието) под ръководството на професорката Гергина Ангелова-партизанката, като общо взето неин любимец. Има една народна приказка - излокал млекото и ритнал бъкрачето. Като такъв той доста рано защити и голяма докторска дисертация не без помощта на колегите си, които сега яко плюе. Най-великото му "откритие" е "формулата на въглищата" (смях в залата - защото такава няма).След 1990г. замина за САЩ, ама там не процъфтя много - той скромно заявява, че се е пенсионирал, ама най-вече са го освободили (казва се laу off). През 90-те се опита да се завърне в родния инстут на БАН, ама с големи претенции. Оказа се, че колегите му там не го искат, ама съвсем. Сега злите езици говорят, че продава сирене в САЩ, а други по-зли, че си е у дома в София - местоположението му не е ясно. Обладан е от манията да оправи родната наука, в действителност избива комплекси. Тази мания го тласка непрекъснато да пише по различни издания. Основал е форум bulgarianscienceproblems, чиято единствена ...още
задача вижда в плюенето на БАН. Доста от тези, които пишат във Форума се оплакват, че той като модератор ги цензурира, т.е., допуска, само нему угодни мнения. Той нагло заявява, че това било негов блог и щял да допуска каквото си иска. Въобще, интересна птица е кацнала на нашата родна наука.
Въобще някои считат плюене по БАН за особен израз на демократичност. (виж по-горе кебапчето) а то си е обикновенна простотия и незнание. Последните данни, обаче показват, че точно такива институции, като БАН са в челните редици на науката - на първо място е обществото Макс Планк в Германи, следвани от Руската, Китайската академия на науките. Университетите са далече по-назад. Аз, обаче ще добавя, че картината е доста по-размазана, защото аз съм бил в Университет във Франция, като степендиант по НАТО (7 месеца) и ЕО (3 месеца)Трябва да отебележа, че ако не са свързани с проекти с институтите на CNRS (нещо, като наяата БАН) преподавателите почти не се занимават с наука. В плюенето на БАН не остават по- назад и политиците. Така Доган се изцепи, че на България не и трябвала фундаментална наука, и веднага допълни, че не и трябвали комини, а високи бтехнологии - е как така ще се развиват високи технологии без фундаментална наука, съвсем не е ясно. Друга изцепка е на бъдещия финансов министър Симеон Дянков - http://www.capital.bg/show.php?storyid=599712. В "Капитал" той заяви, че трябвало да се разтури БАН и сградите да се разпродадат за 250 милиона долара, с което да се основе фонд. Веднага се появява въпроса, къде ...още
ще отидат всички тези учени, които дават над 60% от научната продукция на страната, като Университетите са в окаяна материална база - я вървете да видите Технологическия институт в София, че още прилича на казармите, в които беше създаден. А дали с еднократна инжекция може да се прави наука. А тези 250 милиона от сега се знае, че ще влязат в дадени джобове. Ние видяхме, че от всички реформи, които се провеждат близо 20 години нищо сносно не е излязло само голямото крадене подхранват. Е от крумова срама може да пуснат някоя хилядарка и на фонда. След това ще почнат да се строят така наречените технологични центрове, а ние знаем, че със строителството върви и корупцията (спомняте ли си, че един министър по същия начин искаше да събаря и Централна гара). Предишният министър на образованието и той унижаваше учените от БАН, сега се е юрнал в шоубизнеса - да пее.
Няма сведения Лазарин да е преподавал в Европа и САЩ. Работил е в Университет в САЩ, но съвсем не дълго, а доста кратко. Той обяснява, че заради ниските цени на петрола интересът към въглищата е спаднал.
Всъщност защо почти нищо не знаем за онова което следва да се "произвежда" от БАН - защото "производството" хич го няма или защото не става за продан?
ХА ХА ХА, ЛАЗАРИН ОТКРИЛ ФОРМУЛАТА НА ВЪГЛИЩАТА И ПРОДАВА СИРЕНЕ В АМЕРИКА, ХА ХА ХА, ТОВА МИ ХАРЕСА. А ОСВЕН ТОВА БАЩА МУ Е ЛЕЖАЛ ЗА КРАЖБА А МАЙКА МУ СЕ Е ЛЕКУВАЛА В СУХОДОЛ
Тук лека полека се събира агитката на лелките от Етнографския институт и влачи стари възглавници и бидони катран за планираното аутодафе на Лазарин. После ще му окачат котле боб на врата и като му палнат кибрита и ще го разведат по улиците на Якоруда докато се свари боба, пеейки жални-милни чисто български народни песни, отразяващи световната скръб от насилственото помохамеданчване на гордото племе срещу кат турски дрехи.
Защото не разбираш ЩО е то фундаментална наука и има ли почва тя у нас. И основите на сградата не са за живеене, ама без тях сградата не може да съществува. Без фундаменталната наука не може да се гради приложна, а от там не може да се прилага в производство. Трябва да ви отбележа, че даже в големите компании на Запад и на Исток се развива фундаментална наука или те плащат пост-док стипендии за развитието и в научни центрове и университети. Отчитането на фундаменталната наука става със статии в реномирани списания, с брой на цитирания и т.н.- така наречените наукометрични данни. Докато проложната наука се отчита с патенти, а производството бс внедрявания. Това е цялата верига на научмото творчество. Фундаменталните изследвания не винаги дават бърз ефект, но те са в основата на прогреса. През 30-те години българския физик Георги Наджаков открива електретите. През 60-те години руски и американски учени откриват лазерите. Така фирмата Ранк Кзерокс използвайки тези открития създава ксерокс-машините, а след това и лазерните принтери. Почти всички съвремени чудеса на техниката, някога са били фундаментални изследвания. Разбира се, че не всичко е велико, но нашите учени трябва да бъдат в крак с световната наука. Обаче напъните на нашите рИфУрматори ...още
са да я разгромят, както разгромиха селското стопанство и промишлеността, образованието, здравеопазването, транспорт и какво ли не. Сега едни такива умници са решили да видят сметката и на останките от науката, енергетиката и какво ли не. Бат ви Бойко ни е подкарал от Световната банка още едно юпи, като Милен Велчев, дето ще оплеска всичко, ще си построи някой друг хотел и ще миряса.А народът пак ще пие една студена вода. Ще му кажат, че е виновна световната криза - сега имат оправдание.
Не се казва "АШКУЛКУН" а "АШКУЛСУН" Абе що не се завъртите в Института по органична химия с център по фитохимия към БАН, да ви кажат що за перната фауна и флора е Лазарин. За майка му и за баща му нищо не знам.
Държа да обърна внимание на "иншала-машалла", че нямам път нито към института по фитохимия, нито към института по микотоксикология, нямам афинитет към народните песни от Якоруда, нито съм завървал балетна школа в Пловдив. И да види първо гредата в собственото си око. Казва се "иншалла", а не "ишала". Да пита the highest authority - шефката на института по български език, ако е толкова вътре в нещата.
До 8-ми: Много горд ще се почуствам ако ми кажеш за нещо смислено направено през последните години. Не съм сред тези среди но мисля че няма нищо лошо науката да е обърната към практиката. Ние не сме САЩ, Великобритания или Германия за си позволим да пилеем средства. В тези случаи има форми с които учения може да работи и да развива фундаменталните знания.
Фундаменталната наука у на няма да изчезне, не се безспокойте. Само не е ясно дали лелките от института по етнография се занимават точно с наука. Аз се съмнявам, а вие?
То, да добавя, аслъ двете мнения се различават само по отношението към гърчовете на вампира Съботинчев. Иначе Лазарин го уважавам, но не съм сигурен на кой господ се моли. Той е my second choice по въпросите на администрирането на науката, а Ю. Попов от Лондон дето също се изказва по тези въпроси, the least. Готов съм обаче да се подпиша под всяка дума на Чавдар Маринов, въпреки, че го играе 1:1 "българския Дерида". Който има колебания, да се придържа към него, няма да сбърка. Изобщо, като става въпрос за администриране на ВО и наука, който желае да види оптималния вариант, нека се разходи по административните служби на НБУ. Значи можело и у нас? Учтивостта обаче е добре подплатена от собствени приходи.
Дали коментара не чака одобрение от Лазарин Лазаров?
Прочети тукhttp://www.online.bg/kultura/my_html/2090/b_ban.htm
Изобщо, като става въпрос за администриране на ВО и наука, който желае да види оптималния вариант, нека се разходи по административните служби на НБУ. Значи можело и у нас? Учтивостта обаче е добре подплатена от собствени приходи. Точно заради собствените приходи там се влиза без приемни изпити, а вече предлагат да се влиза и без диплома за средно образование. А какво ще излезе няма значение, важно е собствените приходи да растат.
Чета мненията и се дивя! Всеки, който в България се опита да критикува бива оплют! Чудя се кога ще ни напусне тази комунистическа рефлексия. За съжаление БАН е само част от неблагополучията на българската образователна и научна система. Има ли висше училище в България, което да не е проядено от вируса на посредствеността. Колко висши училища има на 1 млн. българи? За по-леко смятане пребройте медицинските и не забравяйте отрочето на последния ректор на СУ - великият Биолчев. Какво произвеждат? Българската наука и българското образование не се нуждаят от трансформации и реформи, а от скалпел. Само че няма кой да го хване и размаха.
Колев Критиката е хубаво нещо, ама да не приема маниакални размери Щракнете на Google на името Lazarin Lazarov и още повече ще се дивите. Може ли човек, който се занимава с наука да хаби толкова време само да оплюва БАН, откъдето му е по-голямата част от научната продукция. В САЩ той е завързал май около 2-3 статии. Знае се, че въпросниуя г-н не се занимава с наука, а доскоро с продажба на сирене и на ски.
Каква "а к а д е м и я ", какви "н а у к и", бе керата?
тъй, тъй, чедо
Първо, в тази така наречена държава липсва Правилник за атестиране научените по чл. 42, ал. 2 от Закона за научните степени и звания! За историческите причини за това обстоятелство имам отдавна написана и издадена статия. Озаглавена е "БАН си остава бастион на номенклатурата", публикувана е в "Стандарт" от 04.09.1998 г.). Може да се прочете тук: Или, казано накратко: Министерският съвет вече близо две десетилетия осъществява - по един невероятно нагъл начин - изключително грубо противоправно нормативно бездействие! Това бездействие безспорно обслужва най-вече комунистическата номенклатура и нейните многобройни асоциати, както и, най-вече, НЕКАДЪРНОСТТА в академичната област! Второ, в БАН умишлено не са приети критерии и методика за атестиране на учените - в грубо нарушение на чл. 58 от Устава на БАН! Вж. чл. 58 от Устава на БАН тук: Или, казано с други думи - много по-откровени и по-точни - криминалната геронто-комуно-ченгесарска групировка, наричаща себе си управа на БАН, и в частност така наричащото се Общо събрание на БАН, вече близо дведесетилетия по един епохално нагъл начин погазват Устава на БАН, като не приемат тези императивно изисквани от нормативната уредба критерии и методика! Уверете се сами - в раздела, наречен "Нормативни документи на БАН" в уеб страницата на ...още
БАН, не фигурират критерии и методика по чл. 58 от Устава на БАН: Трето, и в неофициален план няма яснота как точно би трябвало да бъдат оценявани учените в отделните науки! Защото е ясно - мисля, и за участващите в природните науки, че не е разумно учените в различните области да бъдат оценявани по абсолютно еднакви по тип критерии. Този въпрос много отдавна и много подробно е обсъждан на много места в академичните Интернет форуми!
БАН, странно нещо живещо на територията на София. нека има БАН но там има едни затънтени безмислени институти по фолклор, по философия и цял куп други неща, които нямат реално нужда от иститут, а от мобилен интернет и компютри, сървърни системи. Същото важи за математиците. На тези хора спокойно може да им се направи виртуален институт, а да се засилят области като фимия, физика и друга инжинерия дето има пряка полза от нея. Да се налеят пари в ИМЕТ, да се вкарат пари за комуникации, за оборудване, за производство на чипове. Парите могат да дойдат ако се съвместят икономически и научни центрове, съвместно с техните търговски обекти на същата тази територия. Да се направят големи сгради, с бизнес и научни центрове. БАН да дава под наем търговска площ на технологични фирми, издателства и други полезни организации, а не да седят някви забутани бараки и сгради на терен който струва 2-3 милиарда.
Абе Кабакчиев и вас като Лазарин ви сърби да пишете и няма кой да ви начеше. Не знам как сте във филологиите, ама при точните науки си има определени критерии и определено те се спазват. Не знам дали сте чули, че оценките за степените д-р и д-р на науките, както и хабилитирането не става в БАН а във ВАК и то важи и за университетите и за БАН. Там си има определени критерии - в съвета на ВАК, на който съм член се за професор искат минимум 50 работи, от които 35 в чужди списания, и над 50 цитата, като се гледа дали работите и цитатите са от списания с импакт фактор. Трябва да ви кажа, че колкото кандидати са се явили те са били с много по-големи показатели - около 100-ина работи и 400-500 цитати. Разбира се реформи трябва да се направят и във ВАК и във БАН, ама не по-вашия тертип.
И мен и някой други ни коментират анонимно. Г-да/или дами, аз съм във форума със собственото си фамилно име. Ако ви интересуват и други биографични данни, също мога да ги представя. Що се отнася до критериите за атестиране, изнесените факти са абсолютна истина. Не е ли комунистически анахронизъм титлата д-р на науките. Посочете ми един български носител на това звание, който имам "съществен" принос в науката. От посещение в Германия съм си запазил едно факсимилно издание на теоретичната разработка на Рьонтген. Четири странички, а иначе - епохално откритие за медицината. Не е ли знайно, че публикациите в списания с импакт фактор се заплащат. Искаме ли да станем нормална държава БАН трябва да се върне към миналото си от времето на Филов, да се изхвърлят званията член-кореспондент и академик и се заменят с дописен член и действителен член и т.н. ВАК, този комунистически цензор също трябва да отиде в миналото. Безвъзвратно!
Академия на науките,академия на Мвр,Нац.Спортна академия,Медицинска академия(МУ),Селскостопанска академия, АОНСУ...академии,науки,академици,професори,доценти,инспектори,разведчици,агрономи,доктори...,НО...работите не В Ъ Р В Я Т
ласмаки джаслаки дискотеки макарони макарони биберони касфони масфони мобифони тонколони
А вие г-син Колев какви фундаментални открития сте направили подобно на Рьонген, че не желаете да носите титлата д-р на науките. Архимед също не я носил и Нютон тоже, ама един от придворните на Петър 1-ви, който не е знаел да пише е бил направен член на Кралското дружество, като Нютон е гласувал за него. Сега да ви светна защо е степента д-р на науките - това е един вид атестация за да можеш да станеш или професор или старши научен сътрудник 1-ва степен. Степента д-р е научно-образователна (по-рано се казваше кандидат на науките, т.е., след вземането на тази степен вече можеш да се кандидатираш за работа в науката). При д-р на науките нямаш ръководител и трябва да покажеш, че имаш достатъчна и то САМОСТОЯТЕЛНА научна продукция, за да можеш по-нататък да кандидатствате за професор. Затова аз считам, че с получаването на д-р на науките вие получавате един атестат, че ставате за професор или ст.н.с. 1-ва степен и повече не би трябвало да се явявате пред ВАК, а изборът ви за професор трябва да става вече в съответното унивесритетско или научно звено, но задължително, имайки документ, че сте д-р на науките. Аз знам много имена, които имат сериозни приноси в науката ...още
и носят тази титла. Обратно - има доста, които се кичат с тази титла, а не са минали през ВАК за да я вземат - погледнете Интернет страницата на ВАК за да видите, че нито Юлиан Вучков, нито археолога Овчаров са професори. В Германия без документ за присъдена титла, може да бъдеш съден. Ако махнат ВАК, обаче и куцо и сакато ще станат професори. Поне сега има изработени критерии.
Авторът е напълно прав. Ситуацията в българската наука е ужасяваща. Имам поглед върху Селскостопанска академия. Корупция, ограбени институти, кражби и далавери - това е ситуацията в академията. Инспирирана, естествено от нейната ръководителка Светла Бъчварова, подпомогната от директорите, които тя си назначи. Ако се направят щателни проверки във всички институти, истината ще е потресаваща. Само, че това никога няма да стане. За съжаление. Крадлата и неините пионки така и ще си останат ненаказани.
„Истината е, че БАН трудно би могла да се реформира сама. Нужна е намеса отвън“. И ДЪРЖАВАТА ТРУДНО БИ МОГЛА ДА СЕ РЕФОРМИРА САМА - НУЖНА Е НАМЕСА ОТВЪН !!!
Ето ги профанизмът и наглостта, за които често говоря - Кабакчиев=Лазарин 21 Юли, 2009 в 8:21 pm. И тоя бил, моля ти се, във ВАК. Ами нормално. Там са главно такива. Господине, не Ви познавам и Вашата личност не ме интересува ни най-малко, но Ви казвам най-откровено, че сте един административен неграмотник! Това, което казвате, че "при точните науки си има определени критерии", е само и единствено във Вашата глава - и в главите на други като Вас. Не казвам, че Вашите критерии (коит посочвате) не са правилни! Казвам Ви най-отговорно, че, за да "си има критерии" за оценка на научноизследователска дейност, е необходимо да има ПУБЛИКУВАН НОРМАТИВЕН АКТ, В КОЙТО ТЕЗИ КРИТЕРИИ ДА СА ВПИСАНИ! ВСИЧКО ОСТАНАЛО СА ДРЪНКАНИЦИ И ПРОФАНИЗМИ НА НЕГРАМОТНИЦИ! КОИТО НА ВСИЧКОТО ОТГОРЕ ИМАТ НАГЛОСТТА ДА "ОБЯСНЯВАТ" КОЕ КАК Е!