Министър и ректор "за" и "против" ВАК и атестирането на професори и доценти
24 Ноември 2009
Проектозаконът за развитие на академичния състав ще отмени Закона за научните степени и звания, съобщи новият министър на образованието Сергей Игнатов и веднага предизвика противоречиви мнения.
Законът предвижда закриването на Висшата атестационна комисия (ВАК). Всички процедури за защита на докторат, доцентура и професура се връщат към университетите или в структурите на БАН. „За защита на дисертациите университетите ще назначават научно жури от пет души, като поне трима трябва да са външни на университета. Висшата атестационна комисия се закрива, като на нейно място се създава една малка апелативна комисия, която ще следи законосъобразността на провежданите процедури, но не ги провежда”, заяви министър Игнатов. Според него законът е рамков, той предвижда повечето неща да се случват според собствените правилници на университетите. Основно изискване за заемане на академична длъжност е наличие на докторска степен.
По повод този проектозакон ректорът на Софийския университет проф. Иван Илчев каза пред агенция “Фокус”:
“Академичният съвет на Софийския университет на последното си заседание изказа сериозна тревога да не се допусне профанизирането на званието, на възможността да се избират доценти и професори. В Румъния направиха това преди три-четири години и за една година избраха към 7000 професора. В Румъния се е наложило с нов законопроект да им отнемат това звание. Да не се стигне до това положение, навремето си спомням, президентът Желю Желев, когато ставаше въпрос за връщането на земята в реални граници, възторжено каза, че след шест месеца след приемането на този закон, България ще си има своите истински фермери. Знаем какво стана в последните 20 години в областта на селското стопанство, така че трябва да бъдем по-внимателни. Трябва да има някаква институция, която да налага задължителни държавни изисквания за определени степени и звания, тоест трябва да има институция, която да налага задължителни стандарти в областта на науката. Трябва да имаме национален критерий. Приравняването на изследователските степени със степените доцент и професор не е много логична стъпка, тъй като все пак професорът се занимава с изследвания, докато старшият научен сътрудник в БАН понякога върши преподавателска работа”, казва в заключение проф. Иван Илчев.
По информация на агенция “Фокус”
каша и мъгла в главите
Явно носталгията по социализма не е само сред обикновените граждани, а и сред разни професори от СУ. СТалинизмът може да тежи, ама непознатото е още по-страшно. Но който го е страх от реформи във висшето образование, да не става ректор.
Дори и при сегашната система на оценяване за последните 20 години се появиха академици,член-кореспонденти,професори , които в САЩ не биха ги приели дори като преподаватели. Но в нашата България е възможно. Подкрепям доц.Игнатов, но кандидатите трябва да имат поне една публикация в три западни престижни научни специализирани издания.
Г-н Министър, как ще бъдат приравнени в новия закон досега придобитите научни звания "старши научен сътрудник", които бяха необходими за дейността на ведомствените институти ?
Да, доцент Игнатов, във САЩ университетите избират научните длъжности. Но имате ли реална представа колко висока е летвата по отношение на приноси и на импакт-фактор на публикациите за получаване на длъжностите "доцент" и "професор" ? Или смятате да принизите критериите за професор "до въздухарското ниво" на ръководения от Вас Нов Български Университет ?
Извинявайте, но това звание "професор" се обезличи. Професор стана Батето Славков, Хачо Бояджиев, и още много подобни екземпляри. Безобразие!!!
вучков, светлин русев, хайтов(академик)/ така навремето елена чаушеско стана академик, защото открила че в последните 5 столетия не се е раждал по тия места по-велик от мъжа и
Много труден въпрос!Имам опасението,че ВУЗ-овете ще се надпреварват да произвеждат професори, може би повече отколкото студенти,за да доказват колко са по-от другите и по този начин ще пропагандират качеството на образованието, което обещават на младите хора.Добре би било министърът да внесе предложение в Министерския съвет за отмяна на тези измислени и несъществуващи в нормалните страни "титли" академик и чл.-коерспондент, като по този начин ще се спестят много пари на данъкоплатците.
Навсякъде университетите обявяват свободни места за (доцинти) и професори и ...присъждат научни звания ,за тези свои места...
[...] Ректорът на Софийския университет е недоволен от предложението. Не стана много ясно защо, освен познатия аргумент за девалвацията на титлите. [...]
Някои очаквани ефекти от подерните рИформи: 1. Всеки ВУЗ започва да бълва колкото може доктори, докторчета и докторченца по каквото си поиска. Наблюдаваме това явление с образователните степени "бакалавър" и "магистър" в момента. 2. Във всеки ВУЗ натежават личните мотиви пред научните - ще защитават и ще се хабилитират само тези, които имат съзнание на червеи. 3. Който плаща - пИчели. С други думи - корупция до дупка. В известен смисъл ВАК я спираше с тромавостта си. 4. Отпадат шифрите, т.е. отпада гаранцията на научните специалности. Сиреч: хипотетичното лице Пачо Макарона става доктор по нова наука, например "Физкултурен солфеж", след което започва работа в Катедра "Металургия" на химико-технологичния университет, където става елитен лектор по специалността мозъчна хирургия и се хабилитира като професор по история на изкуствата. 5. В същото време друго хипотетично лице, например Инокентий, което се е съдирало от работа с години, все още чака да го докладват пред ВАК (вече закрит) и не може да получи дипломата си. Пачо Макарона му става шеф и за Инкоентий бъдещето е навън от ВУЗа. Ако мислите, че пиша врели-некипели, ще го кажа по-кратко. Рязката смяна на системата води винаги до вълна от неуки протежета в университетите. Някои казват "Ама ще стане като в англия". Не, няма да ...още
стане като в Англия. Англия никога в историята си не е сменяла образователната и научната си система, и по тази причина там образованието и науката са най-стабилните в света.
Жалка и тъжна картинка е даже сегашната, когато няма значение каква е дисертацията, а доколко си си подмазал на ръководителя и рецензентите си. В СНС-тата никой не чете дисертацията, най-много да разлисти автореферата. Бълват се безброй "доктори", като колкото по-некадърни са, толкова по-лесно минават, защото некадърността върви много по-успешно с безгръбначността. Факт е, че истински стойностните неща се спират, защото застрашават местата на висшестоящите - на тях са им нужни подчинени. Същото е и с хабилитациите - някой трабва да се хабилитира и по спешност го вписват в статии, които дори не е чел. Но приятелат докладчик уверено реди бройката. Ех, Българска наука - има ли въобще такова нещо!
Духът трябва внимателн, управляемо да се пуска от бутилката. Сегашната система има много недостатъци, но с революция няма да се оправи. Пък си мисля, че една реформа от този вид трябва да се предхожда от реформа на Висшите училища, тъй като при сегашния брой и нива, критериите ще бъдат твърде различни. При наличие на свободен пазар би се регулирал, но в нашите условия посредствеността ще навлезе масово в държавната администрация и политическите партии, какъвто е случая със сегашни министри и самозвани "професори". Те схте се легализират. Г-н министър, ако останете в България, ще видите какво сте направил. За съжаление от тов ще пострада българското висше образование и вашата съвест ако я имате.