Бисер от Борисов – “Който газопровод тръгне по-бързо, него правим.” Ама не е смешно
27 Януари 2010
“За България, който тръгне по-бързо, него правим” – така каза премиерът Борисов за двата газопровода “Южен поток” и “Набуко”на среща във фондация “Конрад Аденауер” при посещението си в Германия.
След бърза разходка по всички проблеми на правителството и дълги хвалби какво е направил и колко е успешна работа му, Борисов отговори на въпрос за руските енергийни проекти. Както е известно, руският проект “Южен поток”, за който България подписа споразумение при предишното правителство, има за цел да докарва до България и Европа същия газ, от същата фирма “Газпром”, но единствената разлика е, че ще заобиколи Украйна. А проектът “Набуко”, който идва от Иран и южните бивши съветски републики и минава през Турция и България за Европа, има за цел да докарва газ от друг източник, не от Русия. И така да намали зависимостта на Европа и България от Русия.
Но ето какво обясни Борисов в Германия по въпроса:
“Когато говорим за “Южен поток”, трябва да кажем няколко думи за “Набуко …Имаме и финансова готовност, приоритетен е този проект за България, но ако ме питате за моето лично мнение, той или няма да стане, или ще стане след другия (б. р. – тоест след “Южен поток”). Това ми е усещането, след разговори, включително и с Путин. Така че, като приоритетен за ЕС, ние стоим зад него и сме готови за го правим, ако той тръгне. Що се касае до “Южен поток”, за него са закачени вече доста държави и той на територията на България не се бие с “Набуко.”
Не се знае дали някой взима насериозно българския премиер, когато казва, че “Южен поток” не се бие с “Набуко”. Бие се, и още как. Но думите на Борисов подсказват на Западна Европа, че руското влияние в България продължава да е силно и новото дясно правителство ще поддържа руските проекти.
Въпреки, че изявлението на Борисов звучи като виц – който тръгне първи, него правим – хич не е смешно.
"тоес...." Според мен НЯМАТЕ качествени журналисти,репортери! Другото е....вярно,поднесено в "шкембеджийница",а не в "е-вестник"!!! Успех и гонете такива неграмотници!!!
Б.Борисов ще се окаже най-сламеният мин. председател на България. По сламен и от Беров. Интегрирането ни в ЕС се отлага за неопределено време.Тъжно но не и нео4аквано, когато само 300 000 хиляди българи на последните избори са гласували с главата си.България има нужда от нов Ст. Стамболов, но колко от българите знаят кой е той и какво е направил за родината си?
Горното е от мен.
ти наясно ли си защо харесваш стамболов
Доколкото ми е известно, положението в Иран хич не е стабилно. Може и война да стане. Защо тогава трябва да разчитаме на петрола от Иран? По-евтин ли ще бъде? Когато бяхме със СССР петрола беше почти без пари. Какъв е смисъла да се отказваме от приятелството с руснаците? Какво лошо са ни направили? Това, че ни развиха индустрията, модернизираха селското стопанство? Малко форумци знаят, а вие на това разчитате, че преди да докарат руските трактори и комбайни, земята се обработваше с магарета. Нямаше електричество по селата, а може би и в някои градове. Децата по селата ходеха боси, а по-заможните с цървули. Много ми е интересно какво представляват сега селата, след като влязохме в ЕС?
съкъ, ако си 85 годишшна бабичка, на село, ще водиш редовен полов живот с местните роми, и съвсем не ти ще си активната страна/ ако в америка не сте разбрали какво е това "роми", ще поясня: ромите са циганите на демокрацията, същите цигани, които пълнеха училищата с дечица при социализма, а сега хора изгубили работата си в ткзс-то, в местния консервен комбинат, в местния домостроителен комбинат, шофьори в градския транспорт на окръжния град, чистачки в офисите му и по улиците
Германец,хич и не се надявай,че ще гонят някого! В тресавището на сляпата омраза най-гот са си бездарниците...Следя сайта им,само за да се забавлявам с безпомощните им напъни за очерняне и оклеветяване-журналистически гърч,та дрънка!
SK 5-ти, как ли са се справили другите европейски държави, в които руският ботуш не е довлякъл соцтрактори и партийни отговорници за тях и кооперативните звеноводи?... Ами сигурно и досега са си с магаренцата - немодернизирани, к`во да ги прайш...
Не ми стана ясно защо използвате това съществително-нарицателно за фалшива перла ,привнесено от арабския език в нашия , а и технологията да се вадят изрази от контекста на определена теза е...Разбира се , че Р. България не може да стои настрани от който и да е енергиен проект, но е ясно и ,че си имаме приоритетни проекти,свързани с интересите ни и тези на съюзниците ни , които вероятно ще плащат. И който е готов по-рано ,ще получи подобаваща подкрепа от Правителството ни ,обвързана с тия интереси.Какво изключително сте съзряли. Вместо да осведомите посетителите си ,колко важно е това посещение за Държавата ни вие се правите на ловци на "бисери"...
Говориш за тези европейски страни които чрез свободната търговия грабиха целия свят, а също така си имаха и колонии. Ние не сме от тези европейски страни, ние сме от балканските страни и благодарение на руснаците живеехме добре за разлика от сега при европейците. Ако си тийн ейджър попитай баба си и тя ще ти каже същото. А и погледни света извън Европа който не е бил с руснаците, така наречения трети свят. Не те знам колко си трзвомислещ, но с мислене историческите факти не се променят.
До 10-ти: не съм тийнейджър и не ща да питам баба си. Ти за всичко баба си ли питаш, та ти е такова бабешко мисленето? Не ти ли са известни европейски страни без колонии, които без съветски ботуш, имат ток и трактори? Красная армия се изтегли Втората световна от Австрия и Финландия - те (без колонии!) без ток и трактори ли останаха (Нокиите май не са от бивша соцдържава, нито от империя с колонии, ЧУВАЛ ЛИ СИ ?!)? Това са исторически факти (постигнатото от такива държави) и не го променяме с мислене,а го анализираме... В кой век живееш, бе, човек????? 9-ти септември остана в историята... И звеноводките и политотговорниците - също...
Бора, обясни на 10-я, във Финландия имате ли си ток?...
бб не е нито ляв,нито десен.Той е едно недоучено дърто момче,което само иска да се харесва на всички.А номер 5,забрави да кажеш,че червената армия измисли електричеството,хладилниците,телевизорите.Смешник.
И № 5, и № 10 са на едно мнение: "електрификация плюс съветска власт..."
Айларипииии... Оня от Чикаго пак се изказа какво било в България преди комунизма. Орели с магарета. А кравите и воловете за какво са ги използвали? Ти неграмотнико, дори не си чел Елин Пелин, като се мъчиш да опишеш сиромашта. Руске трактори... Имаше един руски виц от времето на Брежнев - ние си нямама спинцовки за еднократна употреба, но си имаме комбайни за еднократна употреба. Та така с руската техника - купувахме я скъпъ и по много, щото беше за еднократна употреба.
Набуко не е лош проект, но има само един проблем, който спира изграждането му - няма газ за него. Азърбейджан наскоро подписа договор, с който продава добивания газ на Газпром. А Иран не се знае кога ще се хванат за гушите с американците и като захвърчат едни бомби, чакай ти газ от там. Тъй че ще се строи това, което го има. По-точно, който първи докара тръбите до нашата граница.
Нямало газ за Набуко? Има, макар че руснаците се мъчат да го отмъкнат и сключват договори с Азербайджан, Тюркменистан, споразумяват се с Иран, за да провалят Набуко и Европа да зависи само от тях. Вижте тук - http://e-vestnik.bg/5975
Русия купува газа от Туркменистан за 130 долара и ни го препродава тройно. Това е. И тук една камара българи искат това да продължава и са против проекта Набуко. Май и премиерът Борисов се оказа против, това витиевато изказване го издаде
http://e-vestnik.bg/5374
А бе, това изкопаемо SK в Америка ли живее? Да заблуждава хората, че в България има аборигени (то не че няма, ама чак пък толкова)... Ами то Хаджи Генчо и дядо Либен са по-съвременни от него!
Трезвений, трябва да гледаме трезво на нещата.Във Финландия има два шведски, два руски а сега се строи един френски реактор.Оценките са, че най калпав ще бъде френския.Руските ги преоборудваха със западни системи за контрол. Газ и нефт са от Русия. Изнасят обаче в РФ над 10 % от продукцията си,високотехнологични изделия срещу суровини. Има много силна държавност и здрава икономика.И да ти кажа, няма зависимост от РФ.Не знам какво се плашите от тази руска зависимост. Когато една държава е калпава и слаба ще има от някого зависмост .Тя няма да дойде с газа и нефта, а с избори . Ако тази безизходица в Бг продължи, или трябва да се закрие държавата и да станем като Хаити, или да се обяви търг за даване под аренда за 99 години.Който даде повече-негова ще е. АЕЦ Белене показа , че Запада нещо се стиска да инвестира. Остават Турция и Русия. Тъжно е, ама когато фактите говорят и Свако мълчи
Боря, не е по темата ,но... А на нас като държава защо ни е втора атомна и то в този "недоимък" и криза?Виж ,ако сериозен инвеститор ,стратегически ,както се казва реши да инвестира и построи на наша територия модерна ядрена централа -сигурен съм , че държавата ще- неще би подходила държавнически като останалите държави, част от които споменаваш...Сигурно е , дори ще ги задължим.
Развитието на съвременна икономика, вискотехнологични производства и иновации не става без електроенергия.Примерът с Финландия беше отговор на постинг от коментарите.5 млн. а произвеждат за 160 млрд. евро..високи технологии, качествени селскостопански продукти. И не се плашат от зависимост, защото са намерили верния път за развитие.Що за дискусии обаче има в Бг ? Не сме ли член на ЕС и НАТО ? Имаме съюзници които няма да ни оставят в трудни моменти но, трябва да вярваме по вече в себе си.
Бора, това за Финландия, че е с голям оборот С РФ, а не е зависима от Русията (особено като се има предвид историческата опция Финландия да беше част от Русия), май му викаха "финландският феномен". Наистина е много интересен феномен и трябва да се анализира... Много мисли се пораждат, и ти виждаш там нещата отвътре, което е добре за нас, защото нямаме твоята възможност (освен да ипем водка "Финландия"). И все пак добре, че си във Финландия, а не в тази част от нея, която е останала в РФ - Карелия...
България произвежда два пъти повече ел. енергия отколкото и е необходима и може да обновява и осъвременява съществуващите мощности, още повече , че бъдещите производства са ниско енергоемки и т.н. Аз питах изгодно ли е на държавата ни, на Обществото ни сега да строи такава мощност...
При гарантиран износ на ел.енергия-да.Т.нар. Енергиен център на Балканите .Иначе си е провал и безкрайни дългове.
Трябва много, много задълбочен и пълен анализ от специалисти (БЕЗ КРИЕНЕ НА ДАННИ), за се прецени икономическата целесъобразност от нови мощности (в т.ч. при разчет на възможен наш износ на еленергия при новите мощности в съседните държави пред пуск и при новите увеличени/намалени потребности в тези държави)...
Според германски специалисти само за близките 10 години ще са необходими 10 мегавата електромощности за в Европа за захранване на новите електромобили които за следващите 5 години ще достигнат 30 процента от всички леки автомобили.Така че пазар за алектриката ще има.Друг е въпроса за самата ядрена енергетика,която все още си остава рискова,особено в земетръсни зони.Представяте ли си ако ни раздруса 9 степен по Рихтер?Наред с другите разрушения ще трябва да бягаме и от радиацията.Това хич няма да е приятно.
С последните постинги задърпахте чергата към АЕЦ. Самораслека е прав по повод електромобилите. Добавете към това крещящата нужда от закриване на ТЕЦ, несигурите доставки от ВЕИ и остава АЕЦ. Да се боим от 9-та степен е малко несериозно. Посочете една точка на Земята в която някой може да каже - тук земетресение не може да има - за другото нормалния риск съчетан с правилно строителство= на надеждно построен обект. Да добавим, че Русия обяви, че стоежа на АЕЦ ще се финансира от нея и който желае може да си закупи дялове - на това му казвам изгодна сделка. За националната сигурност си имаме скъпото участие в НАТО. Какво лошо в това да имаме и двата тръбопровода. Все пак няма да ги финансираме лично и изцяло. Най-хубавото на конкуренцията е че тя е изгодна за потребителя.
Киров, аз в твоя двор ще построя една къща.Не ме интересува ти искаш ли или не. Ще я построя с мои пари защото ти нямаш в момента. Колко ще струва няма да ти кажа защото инфлацията там откъдето идвам е между 8 и 10 процента.Не ме интересува 4е в България е наполовина. После ти ще ми осигуриш квартиранти, ама наема ще го прибирм аз. Е след време мога и да ти продам някоя 4аст от къщата, ама на каква цена аз ще определя. Е това е горе долу бизнес планът за перлата в короната "АЕЦ Белене" на Гоце, шлемоносецът на България.
свако, ти правиш впечатление да си творческа личност/ я какъв пример си сътворил/ не се заяждам/ имате ли си абонатна станция в къщата/ тя чия е/ някой плаща ли ти наем за помещението с инсталациите/ някакъв договор с някого подписвали ли сте за статута и спрямо вас и топлафикацията/ не ми отговаряй/ отговори на себе си/ аз знам отговорите/
Чичата, шапка ти свалям..класата си казва думата
Дааа, биографичната плътност на пишещия/говорещия/ е много важна...А по темата-В "Набуко" всички притежатели на газ имат равни позиции, т.е. той е неутрален по отношение на компаниите, които ще пренасят газ. Докато в "Южен поток" собственикът на газа, търговецът и притежателят на инфраструктурата (самия газопровод) са едни и същи хора - компаниите "Газпром" и ЕНИ. "Набуко" допринася за диверсификация на източниците, тъй в него се очаква да влезе газ от страни, които до този момент не са преки доставчици на Европа, докато за "Южен поток" още не са ясни нито обемите на доставките, нито точният произход на горивото. Руската страна твърди, че това ще бъдат количества, добивани на руска територия, но в общия газов баланс може да влязат и количества, която тя купува от Централна Азия. И тук се крият основанията да се твърди, че двата проекта представляват две конкуриращи се визии - кой да контролира газовите запаси и износа от Централна Азия и каспийския регион за Европа. "Газпром" поиска да намери по-оптимален начин за снижаване на разходите по "Южен поток", които по предварителни оценки ще бъдат над 24 млрд. евро, като вместо да строи нов газопровод, предложи да се използва газопреносната мрежа на България. Това беше недопустимо, тъй като се ...още
влиза в собственост на газопреносна мрежа, което може да затрудни използването й както за собствени цели, така и за транзит на други количества по други направления.
Баба Пепа възмутена, Щом кат легна и заспа. И в съня си тя видя Война аспарухов ес-ес-ка. Ес-ес-като се наведе Баба пепа целуна И за битките свещенни Само леко намекна. Баба пепа се развихри Метна му се на врата, А съ-къ-то, войнът аспарухов, Той във чудо се видя.
В бурния спор всички забравиха някой дребни, но важни факти. Например, колко е важна диверсификацията на източниците (браво на Narnian, че се сети). Също, че България употребява сравнително малко газ (пропана не идва по газопровода) - главно в ТЕЦ-ове (което би било противоречие на една енергийна стратегия базирана на атомна енергия). Освен това 30% електромобили след 5 години са мноооого оптимистично твърдение - най-оптимистичните анализатори говорят за около 3% през 2020 (т.е. след 10 години). Това поставя уместния въпрос: на кой ще продаваме тока, при положение, че и сега никой не ни го иска. С едно изречение: преди да седне да мисли кой газопровод и кой АЕЦ ще се строи, правителството трябва да измъдри цялостна енергийна стратегия - на кои източници даваме приоритет, как ще се мотивира потребителя. Едва след това може да се извърши ефективно планиране.
cobalt,написаното от тебе,4е правителството от4итайки националните интереси трябва да определи енергийната стратегия на страната е перфектно.Само 4е даваш ли си сметка, 4е правителствата на България от 1944г. насам се определят от "големия брат".Мадритския шмекер , украинския маль4ик и ДС агентът Гоце са идеолозите на "големия шлем",който ако се осъщeстви ни прави на 100 процента зависими от Русия в енергийните доставки.Въпросът е ще има ли Борисов куража да промени нещо.Много се съмнявам.Всеки път когато неговият министър Трай4о се срещне с руснаците, напълва гащите.
Давам си свако, давам си. И в едно си прав - и това правителство няма да е. Иска се експертиза и компетентност. А премиер-експерт от стотина години не сме имали...
Примерите с Финландия са неуместни и неприложими за България по простата причина, че във Финландия т.н. "Политическа класа" не е на 100% русогъзолизаческа, както е у нас. За 20 и кусур години се убедих, че когото и да избереме, паметника със "Шпагина" в центъра на София ще стърчи, както и т.н. "Альоша"(вижте само как го наричата галено) в Пловдив ще загрозява (и не само) пейзажа, а и на много други места в нещастна България. Има ли еди-единствен паметник във Финландия, унижаващ по такъв начин достойнството на този народ? Ами нема, разбира се. Това е лакмуса, който определя къде да се прави "Нокия", и къде - "Чернобил-2" (АЕЦ- Белене).
Не е нужно експертизата да си прави от г-н Премиера , експертизи има много и всички експерти наблягат на диверсификацията и от там на конкуриращите се доставчици, което "Газпром" иска да игнорира, защото ще отчете огромни минуси, а страните купувачи ще регистрират икономии и бърза възвръщаемост на инвестициите.
По принцип си прав. Проблемът е, че премиера трябва да приеме или отхвърли дадено експертно мнение. А нашичкия нито има необходимия багаж, нито качествени съветници.
Абе умици, какво значение има дали сте с американците или с руснаците. И едните имат милиардери и бездомни и другите. Вие се радвайте, че ние процентно ги бием както със клошарите така предполагам и с милионерите.
БРАВО,СУЬО,НЕ ЗНАМ ДАЛИ АЛЬОЩА ГО ГЛЕДАЩ ВСЕКИ ДЕН-ДАНО НЕ,АМА АЗ-ВСЕКИ ДЕН!!!!