Ще настъпи ли разведряване между Русия и Украйна?
1 Февруари 2010
Сергей Морозов*
Пристигането на новия руски посланик в Киев се забави почти пет месеца. Това създаваше мрачното впечатление, че Русия и Украйна, ако не във война, поне са в крайно дълбока криза. Кремъл до последния момент отказваше да контактува с украинския държавен глава Виктор Юшченко, водел демонстративно антируска политика през целия си петгодишен мандат. И даже когато се наложи новият посланик на Русия да връчи акредитивните си писма, Москва до последно демонстрираше, че не смята Юшченко за президент на Украйна. Затова предстоящата смяна на президента в Украйна - който и да бъде избран - ще промени атмосферата из основи. Всички се изнервиха вече от чакане нещата да тръгнат нормално.
В този смисъл Михаил Зурабов има късмет. Той поема посланическия пост в момент, когато се формират всички предпоставки за затопляне в отношенията. Защото явно вече не може да стане по-зле, отколкото по времето на Юшченко. Зурабов обаче не бива да храни илюзии - след месец-два отношенията ще се подобрят, но заслугата няма да е негова. Тъй че трябва да е готов за усърдна и сериозна работа. Според един любим израз на Владимир Путин, новият посланик трябва “да блъска като роб на галера”, докато разгребва Авгиевите обори, оставени не само от Юшченко, но и от предшественика на Зурабов Виктор Черномирдин. Понеже трябва да признаем, че през последните 18 години никой от руска страна изобщо не се е захващал с Украйна като хората.
Зурабов трябва да реши 5 основни задачи:
- Възможно най-бързо да проумее плетениците в украинската политика и да организира канал за доставка на цялостна и обективна информация в Москва.
Украйна е сложна държава. И за жалост, дори руските политици и експерти със специални познания по въпросите на ОНД разбират твърде смътно как се развива всъщност вътрешнополитическият живот в Украйна. От това дали Зурабов ще схване реалната вътрешнополитическа ситуация, разположението на силите и на групите за влияние, стоящи зад един или друг политик или зад някое решение, ще зависят всички негови действия занапред. И само при вярна преценка на ситуацията ще може да бъдат взети верните решения.
А информацията, изпращана от Зурабов до висшите лица в руската държава, ще определи и най-важните политически решения спрямо Украйна на държавно равнище.
- Да стане проводник на руската стратегия в Украйна.
Съвсем ясно е впрочем, че нито Кремъл, нито Смоленският площад (външното министерство в Москва) не разполагат с ясна стратегия спрямо Украйна. При все това, щом посланикът се намира в поверената му държава, такава стратегия трябва да бъде изработена. Тук Зурабов би спечелил, ако се опре на независимата експертна общност. Ако бъде организирана дискусия в нейните рамки, това ще е сигурен начин да се формира най-пълна и адекватна представа за руските национални интереси в Украйна и да се подготви средносрочна и дългосрочна стратегия спрямо тази страна.
- Да изгради в Украйна опора за политиката, водена от Русия.
За съжаление, резултатът от изминалите 18 години е следният: в политически план Русия няма на кого да се опре в тази страна. По стечение на обстоятелствата Москва, на когото и да заложи, все оставаше изиграна. Украинските политици се кълняха във вярна дружба при посещения в Москва, но щом заминеха на Запад, падаха в нозете на евроатлантиците.
Причината е, че Русия вземаше конюнктурни решения или пък избираше най-лесните. По-просто казано, плуваше по течението.
Липсваше желание да се мисли стратегически, да се работи с перспектива. Смяташе се, че Украйна и украинците няма къде да мърдат, ще си останат с Русия. И щом е тъй, защо да правим каквото и да било по въпроса? В крайна сметка руската подкрепа и ресурсите се изразходваха неефективно.
Днес още не е късно да работим по основите, на които да се опре Русия в своята политика. Трябва да влагаме сили и ресурси в новото поколение от политици, експерти, дейци на изкуството и културата, които са били идейно близки или поне неутрални спрямо Русия.
- Да положи началото на реална хуманитарна и просветна дейност.
За жалост, всички усилия в тази насока днес са практически незабележими на фона на дейността, развивана от държавите в Евросъюза и от САЩ. С оглед на общото хуманитарно и информационно пространство, Русия има безспорни конкурентни предимства и е необходимо да ги използва.
- Да подпомага интеграционните проекти, предимно в икономическата сфера.
За целта трябва да стартираме обмислена информационна кампания и да обясним предимствата на проектите за интеграция с Русия, а също и ние самите да предложим изгодни интеграционни формати.
Свидетели сме на уникална ситуация - днес Украйна е готова да поеме взаимоизгодния път за сближаване с Русия. Много неща зависят сега от самата федерация, включително от личности като руския посланик. Време е да загърбим кухите фрази и политическите изявления и да се заловим с конкретна дейност, ориентирана към резултат, с поглед към бъдещето на руския и на украинския народ.
По БТА
*Сергей Морозов е директор на руско-украинския център “Интеграция”.
Ще настъпи , няма как да не настъпи разведряване или нормализиране между тези две страни и то не защото милионера-кибернетик и бивш министър на здравеопазването е посланник в Киев,а защото такива са обективните закономерности там-Украйна ще получи своето низависимо развитие,а Р.Ф. ще поддържа с нея нормални съседски ипортньорски тношения, защото инак и двете регистрират огромни загуби, всякакви.
Ще има нормализиране - но не и преди украинците да решат откъде точно им подхвърлят кокал (или кой кокал е по-голям) - от Русия или от Запада (че напоследък и Китай се намеси)...
тия работи се пекат при температура под минус 28 градуса целзий
Тъпакът Ющенко разбуди национализма и сепаратизма у рускоговорящите жители на Украйна.Въпрос на време е да се раздели държавата на кантони по етнически и по религиозен признак.Западна Украйна е католическа и е твърдо антируски настроена.Крим е руски и категорично против всякакви признаци за украинско присъствие. Останалата част е по скоро руско говоряща и с руско влияние.
първо да видим кой ще спечели изборите, после може да се говори за дипломатически стратегии
Ако някой знае най точното определение за корупция с една дума да го каже!не е BG !Имат нужжда/украинците/от културен развод както направиха чехите и словаците.Но геополитиката е сложно нещо.Жалко за прекрасния народ.Дано се разминат с големите промени и изпитания!Те ще влезат в ЕС ПО СЪЩОТО ВРЕМЕ когато освен гей бракове ще ни разрешат законно да се вземем и с любимото животно.Най напред в София а после и в другите градове ! А на "простите руснаци" само хетеросексуални бракове!Така им се пада !Хайде русофоби,подемаите темата!
този народ първо трябва сам да се определи какво точно е. 2/3 от тях говорят само на руски и казват, че са украинци, другата третина вдигат рамене и не знаят въобще какви са по етнос - руснаци ли, украинци ли... и този факт обърква много вътрешната и външната политика на тази страна
-------, а народите на руската Федеросия ,кото руснаци ли са се самоопределили?
Нарниан, има логика във въпроса ти (риторичен) и правилно си го задал, наистина и в самата РФ не всички се самоопределят като руснаци - в този смисъл донякъде Украйна е просто обособила се самостоятелна част от РФ (още повече, че като "подарък" от Сталин Крим си е пар екселанс част от Русия), поради което този етнически проблем си съществува и в Украйна - спецификата е това, което е посочил Бората - източната рускоговоряща и русифицирана част и западната под полско и европейско (и донякъде католическо като цяло и еврейско като цяло)влияние... Украйна се явява бойно поле на зони на влияние...
киевската русь е руската македония създадена без външна намеса от самите руснаци(ако можем да наречем съвета на народните комисари от 1918та руснаци)
Чича 10, метафората ти е супер!!!...