Русия си пожелава европейска сигурност без НАТО
6 Февруари 2010
Владимир Соловьов
От трибуната на конференция, свикана в Мюнхен, руският външен министър Сергей Лавров ще призове световното устройство да бъде усъвършенствано въз основа на договора за европейска сигурност (ДЕС), предложен от Москва.
В програмна реч министърът ще се опита да убеди противниците на договора, че сключването му е целесъобразно. Междувременно привържениците на днешния световен ред направиха превантивен ход: Вашингтон отправи сигнал, че светът няма нужда от никакви нови споразумения по сигурността. С изключение може би на договора за съкращаване на стратегическите нападателни въоръжения (СНВ), чието подписване се очаква тази пролет.
Неодобрително изказване за ДЕС - основния международен проект на руския президент Дмитрий Медведев, си позволи помощник-държавният секретар на САЩ за Южна и Централна Азия Робърт Блейк. “Не виждаме никаква нужда в Европа да се сключват нови договори, допълващи изградената вече архитектура за сигурност - заяви служителят в Държавния департамент пред ИТАР-ТАСС. - Според нас, вече разполагаме с много добра система и механизми.”
Когато се говори за съществуващи вече механизми, САЩ, както и много държави от ЕС, подразбират ОССЕ и НАТО. Западът изцяло е доволен от дейността на тези организации - за разлика от Русия. Думите на Блейк за ДЕБ само продължиха серията от коментари по този повод, правени от други американски представители. В края на януари например държавният секретар Хилари Клинтън заяви в Париж: “По-добре е да преследваме общи цели по сигурността в рамките на съществуващите институции, отколкото да преговаряме за нови споразумения, както предложи Русия”. В доста обширното изказване на Клинтън за европейската сигурност впрочем бе посочено, че предложенията на Русия по въпроса заслужават задълбочено разглеждане.
Очевидно това бе достатъчно за руските чиновници, активно лансиращи ДЕС, за да определят като “сдържано позитивна” реакцията на Вашингтон. Поне така се изрази вчера помощникът на руския президент Сергей Приходко в коментар за изявлението на Робърт Блейк. По думите му, западните партньори на Русия не отричат, че диалогът по този въпрос е необходим, и признават, че трябва да бъдат създадени нови инструменти, гарантиращи сигурността в Европа.
Изявленията на американските дипломати бяха изтълкувани в същия дух и от руското външно министерство. “Думите на Блейк може би отразяват известна полифония в Държавния департамент. Ние обаче се ориентираме по неговите ръководители, какъвто е в случая Хилари Клинтън. Проучваме нейното изказване”, заяви пред “Комерсант” говорителят на външното ведомство в Москва Андрей Нестеренко.
Според него, ДЕС и редица аспекти на международната сигурност ще бъдат разисквани тази седмица на традиционната конференция в Мюнхен. Очаква се в нея да участва и Сергей Лавров, който ще бъде сред докладчиците на форума. “Получаваме добра възможност да представим оценките си за това как виждаме днешната сигурност и още веднъж да разясним виждането си за бъдещето на тази сигурност”, каза представителят на руското Външно.
Вчера “Комерсант” научи, че Сергей Лавров доста отговорно е подготвил участието си в Мюнхенската конференция и самостоятелно е написал програмна реч, определена вече от руската дипломация като истинска новост в сферата на сигурността. Според дипломатически източници на “Комерсант”, Лавров смята да акцентира вниманието на слушателите си (сред които може би ще е Хилари Клинтън) върху нуждата от реформа на ОССЕ, размразяване на договора за обикновените въоръжени сили в Европа и разработване на ДЕС. Акцентът ще бъде поставен тъкмо върху договора за европейската сигурност и скептичните нагласи на Запада спрямо него не плашат Москва.
“Когато едва започвахме да лансираме тази идея през юни по-миналата година, Западът отхвърляше всичко начаса, без да обмисли нещата. Казваха ни, че системата за сигурност бездруго е съвършена, че за Русия няма друг път, освен да застане на опашката за приемане в НАТО - поясни пожелал анонимност събеседник на “Комерсант” от сградата на Смоленския площад (московското външно министерство - б. р.). - Сега обаче започнаха да обсъждат с нас тези неща и да чуват нашите тревоги. Най-важното обаче е, че западняците също признават наличието на проблеми.”
По думите на дипломата, има надежда, че след очакваното слово на Сергей Лавров в Мюнхен “западните партньори ще побързат да отговорят на руската инициатива”. Вече има ясна реакция от страна на Франция, Италия и Лихтенщайн, изразили готовност да разговарят за ДЕС, уточни служителят от външното ведомство на Русия. Други представители на министерството обаче смятат, че инициативата на президента Медведев със сигурност няма шанс да бъде осъществена. Според онези, които споделят това гледище, Западът няма да склони на преформатиране на днешната система за сигурност, отреждаща ключова роля на НАТО.
“Наясно сме, че независимо от изявленията колко сме могъщи, каквито се леят от телевизионните екрани, фактически ставаме по-слаби. И ДЕС цели поне да закрепи сегашното статукво. Да направи тъй, че никой да не може да ни натисне, и да неутрализира НАТО, която най-често си решава задачите, без да се притеснява за нас”, призна друг източник на “Комерсант” в руското Външно.
По думите му, ключовият тезис от ДЕС (текстът на договора бе публикуван на сайта на Кремъл миналия ноември), който гласи, че никой не може да укрепва своята сигурност за сметка на други, цели да намери общ знаменател между всички играчи и да закрепи юридически равенството между тях. “Кой обаче доброволно би приел Русия да получи право на вето върху решенията по ключови въпроси в Европа?!”, добави източникът.
Експертите също смятат, че руският външнополитически мегапроект няма особени шансове да успее. “Западът няма интерес това да стане. Днешната система ги задоволява напълно: дава им политическо надмощие и отработени механизми за влияние - ОССЕ и НАТО. Ние пък искаме да нагодим тези механизми към собствените си интереси. Теоретично погледнато, има шанс да успеем. Този процес обаче ще трае дълго”, смята Андрей Фьодоров, директор на политическите програми в (неправителствения - б. р.) Съвет за външна и отбранителна политика, заместник-външен министър през 1990-1991 г. Според него, при това положение най-важното за Москва е поне да въвлече всички в дискусия за европейската сигурност, която би спомогнала един ден да се вземат и практически решения.
Има обаче договори, чието подписване се очаква с нарастващо нетърпение и в Русия, и на Запад. Към тях спада договорът за СНВ, разработван вече над година от Москва и Вашингтон. Вчера американското издание “Уолстрийт джърнъл” оповести, че руските и американските преговарящи са съгласували всички параметри на документа и са започнали “труден процес - да се преведе споразумението на езика на договорите”. А Сергей Приходко посочи като реален срок за подписване на новия договор март-април тази година. “Приключването на работата трябва да бъде съвместено с външнополитическите графици на двамата президенти, които до голяма степен са вече формирани”, отбеляза Приходко.
Същевременно източник на “Комерсант” в Кремъл, запознат с хода на преговорите за СНВ, увери, че в договора ще бъде взета предвид руската позиция, според която нападателните въоръжения трябва да бъдат обвързани с отбранителните, тоест с противоракетната отбрана. Той впрочем отказа да уточни каква форма ще бъде избрана за целта.
По БТА
Браво Емо-чакам да те видя всеки ден.Зареждаш ме много...
Може да се приеме, че жестът на Лавров е опит за подаване на ръка за съвместни усилия при решаване на глобалните заплахи и проблеми. Индиректно това е предложение към щатите, Франция и Англия..държавите които имат реални военни сили и влияние. Останалите, които си раздават единствения танк под наем, за военни учения не са важни в голямата игра.
Представителите на Руската федеросИЯ ,отново ме развеселиха, днес искат да убедят някой си, че тяхната държава предлага по -добра система и инструменти за сигурност на Европейското пространство от...ОССЕ и НАТО, и в същото време добавят,че който иска да съкращава нападателните въоръжения не трябва да укрепва отбранителните си съоръжения...Предплагам и колко са си забавлявали представителите на Западът в т. ч. и на САЩ, особено г-н Робърт Блейк.
При следващите преговори за ограничаване на стратегическите нап.оръжия таваните вероятно ще бъдат такива,че ще се наложи включване на другите"играчи"-КНР,Фрация,Великобритания.Дали е реално да очакваме това с оглед намаляване на ядрените оръжия на нашия континент.Или нов високотехнологичен пробив наново ще забави или обезмисли конструирането на позиция по проблема.Бора Бора може би имаш готов отговор?
През 90-те години руснаците замразиха, привидно, разработката на уникалния си комплекс ИС-3/ Истребител - спутников - 3 / .В момента щатите се опитват да активизират и разширят британската ядрена програма- т.е. играч извън преговорите ще получи преимущество. Разполагането на ракети в Румъния също се тълкува като удар под кръста.Най вероятно РФ ще довърши разработките си започнати по съветско време, вкл. орбитални ракети РС 36 ОРБ и СС-19 Стилет..Тогава, обаче, за американския екип ще бъде много трудно да бъде равностоен партньор.
Боя се,че страните,които все още са извън преговорния процес,в даден момент биха могли да изместят центъра на тежеста благодарение на нанотехнологии,плазмени двигатели хиперзвукови ЛА,да не изброяваме възможните пробиви.Тогава ще бъде още по трудно да се включат в някакви оръжейни съкращения.И сега сме свидетели на прояви на отхвърляне на статуквото.Вижда се,че СС на ООН скоро ще се наложи да бъде реформиран,Г-8 умря за сметка на Г-20.Нашият континент очевидно ще загуби известна част от влиянието си.То и сега ЕС изглежда смешен с нежеланието си да измести от руля САЩ,при все че седи в/у по-голям потенциал.Азиатската съставляваща сила в св.политика ще започне да доминира съвсем скоро със всички неизвестности.Мисля си ,че когато дойде този момент хубаво би било да ни завари с по малко оръжия.
Веселбата продължава, май и на полето ТУК.. Края на 20 век даде своята присъда за категоричното американско превъзходство над останалия свят във всички области на живота.Но много българи продължават да живеят с някакви заблуди и стереотипи,не разбирайки проблема на руското,а и на българското общество –липсата на достатъчно свобода.Те все още не разбират покварата от фалшивите ценности довела до разпада на империята на злото.
а не изка ли Русия да и върнат,исто4на европа,и НАТО,да се саморазпусне?и след това с.а.щ.да се разоражат а? няма ли да им стане много?
иЗка и ще се разорАжат...
Колонел, така си е.РФ и щатите много пъти са били на границата на военен конфликт.Но благодарение на този опит, сега се отнасят един към друг с много по вече предсказуемост и доверие .Опасността идва от трети страни, които ще разрушат статуквото.Според мен ,въпрос на време е в Пакистан талибаните да вземат властта, чрез избори или със сила.И тогава ще имат достъп до ядрения арсенал на страната. След този момент светът ще бъде принуден да приеме други правила на играта, елементи от друг морал и повишение процента на непредсказуемост .
Една разделена Европа (Запад и Русия) е слаба т.е изгодна, за САЩ. На САЩ вероятно няма да им харесва обединението на руските суровини и пазар с европейските технология и производство и на тази основа тясно икономическо, културно и политическо обединение. На САЩ по-скоро ще им хареса да вкарат Турция в "задния двор" на Европа. И една Албания "отпред".
123, Турция традиционно избира "задния двор"...
трез, имаш ли основания да си сигурен
Чича, така съм чувал от патили...
Само предубеден човек може да допусне ,че САЩ желаят икономечески слаба Европа, бих казал дори,че само някакъв балшевизиран селяк от Чиканчево, който се представя за филосостващ бакшишо-бакалин в Чикаго,тарикат брейнушващ тъпите хамерикански империалисти...САЩ и ЕС имат 60% от Световния БВП ,33% от световната търговия със стоки и 43 % със услуги се извършва м/у ЕС и Щатите...ЕС изнася за Щатите стоки за 260млрд.Eu + Услуги за 170млрд. срещу съответно 180млрд и 127млрдEu ;Инвестиционните потоци от ЕС към Щатите са от 112 млрд. ,а от САЩ към ЕС от 145млрд...Дори неграмотен сергиджия от хасквско ,работещ на женския пазар може да ви каже клко важен е подобен партньо, предсказуем партньор
Говорим за сигурност,а не за замразени пилета Жалко за профуканите последни 20 г
16-тоо, сигурноста на партньора ти е и твоя сигурност, но откъде -накъде ти ще проумееш това ,като в главата ти бръмчи ...при-дстъви си каку-Пену, живу пиль дъ умре -посли той дъ си съвземи и дъ почни дъ кливе.
ЖАлКО,че европейската цивилизация-ЕС+САЩ+Канада+Австралия няма подходящ механизъм след ст война за увличане на потенциални съюзници,извън дрипавата изт ЕВрОПА Несправедливо е за това да носи отговорност само САЩ Дълбоката интелектуална криза лишава от нужната потенция политическите елити,болните общества от Русия и Изт Европа.Вместо икуменисти-яростни антагонисти се пързалят по проверените писти на студената война.Обичащите статистиките нека проверят как намаля съотношението на БНП на САЩ+Европа като дял от световния продукт-1946/1966/1986/2006...Пристрастията не помагат никому,освен на платените и дежурните по посолство.
Трябва да се чете, за да се знае.
Политическите аргументи са преди икономическите, защото впоследствие се трансформират в икономически.
123, обратно беше: политиката е концентриран израз на икономиката...
Не е ли същото?
123, не е съвсем същото: правилото е като имаш икономически интереси да ги защитаваш с политически средства, а това, че нашите политици стават такива и правят партии, за да станат икономически силни, би трябвало по-скоро да е изключение в цивилозования свят (въпреки че политиците дори и там бъркат или поне сеопитват да бъркат в меда, въпросът е има ли контрол и колко е ефективен)...
Разбрахте ли, че Русия плаши Сърбия, че ако последната реши да влиза в НАТО, което би значело според руснаците на всяка цена признаване от Сърбия на независимо Косово, тогава Русия да признае Косово, защото руснаците не били по-големи сърби от сърбите?...
Когато беше нападната Сърбия през 1999 г., в Русия бяха в готовност да и се притекат на помош хиляди мъже доброволци.Елцин тогава ги спря. Когато Косово беше признато и от България, за руската общественост това беше шок. Тогава политиците и обществото там ,прогледнаха за това, какви славяни, православни християни и братушки сме ние всъщност. И се отвратиха от раболепието и предателската същност на нашата държава.
Бора, нашето признаване си беше срам..
Това 4е не сме славяни и не сме "братушки" за българите става ясно още 1885г.,когато сърбите окуражавани от руснаците ни нападът в гръб.Има провидение и божие възмездие.
Свако, за съжаление такава ни е историческата съдба - руснаците винаги са предпочитали любимата Сърбия пред България. За съжаление е така - още от подаряването на Ниш и Поморавието, които са към Българската екзархия, на Сърбия след Руско-турската освободителна война... После е разработката за Македониjа (макар и ск коминтерновска основа) и т.н.
Руската империя, и преди и сега, е една от реакционните държави в света.Няма спор. Става въпрос за нещо друго, защото българо руските отношения не са само военни, нито са само политически.И сега, когато злословим над тези хилядогодишни връзки е тъжно и късогледо.Свако, къде отиват прокудените от Търново книжовници, когато идват турците ? Чувал ли си за Киприян, за Григорий Цамблак, за хилядите монаси които натоварили най свидното им, църковните книги, бягат в Русищ.Защо там, свако? Прочети Тургенев, Достоевски . Ти си бил в най тъпата хохляцка губерния-Волинската.Иди в Москва, Петербург, влез в коя да е църква и се опитай да поразговориш с някой свещенник.Ще видиш с каква доброта ще ти говори за тези църковни и християнски връзки..Нещата имат и чисто човешки измерения, не смяташ ли ?
Бора,за човешките и християнските измерения си прав.
трезвомислещ,позволи ми да не се съглася, специално за Ниш и Поморавието. Ниш никога не е бил в етническо отношение български град. Враня, която е на Южна Морава е завладяна 1207 г. от сръбския крал Стефан Първовенчани и до падането си под турско робство през 1455 г. е в границите на Сърбия.