Защо Германия се притиска в мечешката прегръдка на Русия
8 Февруари 2010
Докато Европа разисква как да се отнася с вечно неспокойната Русия на източния си фланг, една държава - Германия - продължава да укрепва връзките си на изток. Не всички съседи на Германия са доволни от германското партньорство с големия мечок, който неведнъж е застрашавал доставките на газ за премръзналия континент. За Германия обаче, която смята себе си за посредник, който тегли Русия на запад и разширява търговията с нея, това е съвсем естествена стъпка. “Политиката ни има за цел един ден да доведе Русия в Европа, към която тя принадлежи по дух и култура”, заяви говорителят на Германската социалдемократическа партия по външнополитическите въпроси Герт Вайскирхен. “Русия желае и се нуждае от партньорства. Каква държава е тя? Ресурсно ориентирана петролна държава. Тя обаче се нуждае от промяна. Ако сте част от политическия елит в Москва, кой ще е ваш партньор? Индия? Китай? - Забравете”, добави той.
При управлението на Ангела Меркел Германия преживява истински бум на търговски и енергийни сделки и посещения. Проектът за тръбопровода “Северен поток” между Германия и Русия, например, предизвика недоумение в Европа и Вашингтон, където на него погледнаха като на двустранна сделка, която оставя Европейския съюз извън играта. Изборите през есента на миналата година обаче доведоха до пауза в партньорството. Провалилата се сделка за “Опел”, която щеше да осигури милиард долара за модернизиране на руската автомобилна промишленост, сделката за корабостроителницата в Северна Германия, за която настояваха г-жа Меркел и руският лидер Владимир Путин, и това, че Германия отново се обърна към Лисабонския договор на ЕС и трансатлантическите връзки - всичко това забави активните дипломатически взаимоотношения с Москва.
Берлин преразглежда и елементи от своята Остполитик, тоест източната си политика. “Никой в Берлин не е говорил за Русия от 9 ноември насам (когато бе чествана годишнината от падането на Берлинската стена)”, казва Александър Рар от германския Съвет за международни отношения. “Някои големи сделки не бяха доведени докрай. Честно казано аз съм учуден”, добави той. И все пак, основните елементи от руския проект на Германия се запазват, отбелязват анализатори. През миналото десетилетие Германия - превръщайки се в “нормална” държава, грижеща се за собствените си интереси - изгради взаимно доверие с Москва, каквото нямат други страни от ЕС. Това доверие не се базира единствено на енергийната зависимост на Германия и на германския износ за руския пазар, а и на дълбоко разбирателство, което изглежда стои над историята и конфликтите, и продължи да се засилва дори по време на т.нар. “малка Студена война” в края на управлението на Джордж Буш.
За мнозина представители на берлинския елит Германия е предопределена да реформира изостаналата руска петролна държава, да модернизира промишлеността й и да вкара възродена Русия в Европа. Ключов принцип на германската политика, е че Русия страда от “ваймарския комплекс” - тя е горда, но слаба - и се нуждае от съюзник, който няма да избяга през прозореца, когато Русия покаже яките си мечешки мускули - в Грузия или някъде другаде.
Юбер Ведрин, външен министър на Франция от 1997 до 2002 г., казва, че стратегическите цели на Берлин в Москва “не будят безпокойство и са съвместими с общата европейска политика”, при условие, че се преодолеят разногласията между стари членки на ЕС като Франция и Италия и между по-новите членки като Полша и балтийските държави. Той обаче се съмнява дали Русия наистина иска да отговаря на европейските норми. “Не мисля, че Русия изобщо иска да влезе в Европа, казва Ведрин. Русия иска могъществото й отново да бъде признато и да използва това, което й е останало от способността да създава неприятности… Тя не желае да става част от сложна система, в която решенията се приемат с мнозинство. Тя иска да възстанови мощта си”.
Други анализатори казват, че Германия, която има доста отдавнашни връзки на изток и в която цяло поколение привърженици на Остполитик посвети живота си да търси помирение след Втората световна война, трябва отново да проучи своя партньор. Тези анализатори казват, че Германия постоянно се разкайва за нацисткия си период, а Русия, за разлика от нея, все изтъква, че е била жертва и защитава Сталин, пренебрегвайки човешките права. “Дали германците имат ясно виждане за руската политика, не сме сигурни”, отбеляза висш скандинавски дипломат в Берлин миналата есен. Още не знаем дали основополагащото за германската политика поощряване на реформите в петролната държава действително помага или бави тази реформа”, допълни той.
При всички случаи двете страни продължават да имат общи разбирания както за света, така и една за друга. Когато германският външен министър Гидо Вестервеле пристигна през декември в Москва, той призова за отношения, изключващи всякакви “ако” и “но”. Московският анализатор Виктор Крестянинов използва случая да употреби изкования от самия него термин “ГеРусия” - “Германия плюс Русия”. В интернет блога на специалиста по Русия Пол Гобъл Крестянинов твърди, че Москва държи на отношенията си с Германия, за да се пребори с “три сериозни предизвикателства” - американската заинтересованост от “икономическо отслабване на Москва”, нарастващото могъщество на Китай и разрастващата се ислямистка активност на юг.
Важна нова променлива е “рестартирането” на отношенията с Русия на президента Обама. То освобождава напрежението от конфронтацията, на която могат да заложат мнозина руски хардлайнери, и променя част от динамиката в Берлин, сред чиито дипломати подходът на предишното американско правителство будеше открита неприязън.
По БТА
Взаимните връзки и сътрудничество са от 17 век.С малки изключения и двете световни войни, Русия и Германия са били партньори и съюзници. Немските принцеси са били на руския престол.Съвременна Германия не можа да издържи на полската деструктивна позиция в рамките на ЕС и реши сама да си продължи и разшири отношенията с РФ.Много успешно при това. 5 000 немски фирми развиват успешен бизнес в РФ, има взаимни инвестиции за много милиарди , Путин е считан в Берлин за прогермански политик. Трябва да вземаме пример от Германия, ама...по лесно е да слушаме указанията на новия Биг Брадър.
Много верно,Бора,но Русия действа спрямо нас с известна инерция Може би те най добре знаят как ние "защитаваме "интересите си Лошото за всеки нов български екип е,че няма време да поправи"на ход" грешките на предходния Много фобофилия в ултрас измерения
Кой създава неприятности? Кой кого обкръжава със военни бази? Германия явно иска да поправи грешките от миналото. Ако Хитлер който беше социалист, не беше и нацист, и се беше съюзил с СССР, нямаше да има в света глад и мизерия, нямаше да има клошари, нямаше да има и кризи причинени от алчни милиардери.
германската политика, дори и при хитлер беше ориентирана към русия
Руското злато винаги може да купи отделни личности като г-н Кол например и още 5-6 влиятелни германци, правиха го и съветските ръководители около Сталин,които до последно изнасяха пшеница и метали да Третия Райх, но струпваха огромно число войски и боеприпаси до "границата" и до 20 юни получаваха технологии и машини от там, включително кранаве с най-голяма тяга за пристанищата си и...Опита ,който човеците са натрупали от взаимовръзките с руската мечка е онзи бушон кйто предпазва Западът от рисковете на които би могла да го изложи тази дръглива мечка...
В сатията има някакъв "ваймарски комплекс" който приема за възможно едновременно Русия да е слаба и това да е част от причината да демонстрира "мечешки мускули". От поста на "Нарниан" оставам с впечатление, че Русия е нападнала "вероломно" Германия на 22 юни, преди това Наполеонова Франция и е водила и други подобни войни, та оттам Затадъп е натрупал "резрви" към нея. След тоя му пост спирам да го коментирам. Явно, че става дума или за платен "форумец" или за луд.
шестак, Онова ,което СССР е готвил на Германия и на цяла Европа и съответно на Света е хилядократно по-жестоко от жестокостите ,които се случи след нападението на Германия над СССР...Няма да искам от тебе да се рвиш година-две преди нападението, позаитересувай се какво е ставало в СССР след 20.04.-1941г., позаинтересувай се /има огромни масиви инфо/, какво заварват/на съветска територия,тогава/ германските войски непосредствено след нападението, какви кличества венна техника, метали,горива,храни,резервни части пленяват, позаинтересувай се защо са разлушени няколкото полоси от отбранителни съоръжения и т.н. НО сигурно е ,че няма да го направиш-това не е твоя тема , твойта работа е димкаджийството нали...
До 123 (No 6)-не му се връзвайте на Narnian, той е просто един MERCENARY недоучен...
Осмако-шестица, отговори ,не бягай с финта на "новия" съглашенец...Дали аз съм наемник или работодател,теб какво те е грижа тъпонго шибан...
123,близо си до истината Игнорирам препатилия ,убеден съм ,че има нужда от кфалифицирана мед помощ С християнско милосърдие към такива , бог да им помогне!
Нарниан може да не ви харесва, но е прав за намеренията на Сталин. Руската външно-политическа а и военна доктрина се е базирала на постулата за ИЗНОС НА РЕВОЛЮЦИЯ със всички средства. В рамките на пакта за ненападение с Германия, Сталин разрушил всички отбранителни пояси и съоръжения на Запад на дълбочина няколкостотин километра от границата. Войсковите ефективи и въоръженията трупани по западната границя на СССР са били изключително и само от нападателно значение. Хитлер дълго не можел да повярва на информациите, но когато доказателствата станали неопровержими, се видял принуден да започне първи. Ако не е бил започнал руснаците са щели да го изненадат много лошо. С това си изненадващо нападение той иззел от Сталин стратегическата инициатива, а руските войски се отбранявали лошо, защото: а) са били готвени за само и единствено за нападение, б) защото огромните запаси и резерви, натрупани от тях по западната граница мигновено станали трофеи на германците и в) главно защото не е имало никаква дълбоко ешелонирана отбрана на дълбочина от около 500 километра от западната граница на Русия. Доказателствата са налице в руските държавни архиви и са цитирани грамотно от съветския военен разузнавач Виктор Суворов в неговите книги по въпроса. Тъй че нападението срещу Русия за Хитлер ...още
е нямало алтернатива.
Капитане, Петко..има един руски писател историк Игор Бунич.Той описва подробно тези неща и плана "Гроза". Но не забравяй, че западната съветска граница е била на новозавладените територии и не е била подготвена за отбрана. Самият Хитлер се е подготвял дълго и продължително за тази агресия. Непрекъснато е имитирал подготовка за десант в Англия, което е подвеждало Сталин . И ако очакваната сталинска агресия през 1941 г.и последствията от нея са само на теория, то немската и последиците от нея са била реални. Съветската армия не е имала потенциала за масирано настъпление. Въпреки 2-3 пъти превъзходство в танкове, самолети и войници загубите през първите дни и седмици показват несъстоятелността на твърденията за военна готовност на руснаците.
)12-тиии, Грешиш ,умишлено ,верятно, защото показваш оперативност при търсенето на инфо и си се образовал, но си пропуснал да допълниш образованието си в часта касаеща военни тактики и военни стратегии, както и оперативно анализиране...Няма как няколко месеца в пълна секретност да ешелонираш войскови части от Изток на Запад, да напечаташ плакати за армия освободителка, да раздадеш запечатаните офицерски пликове за определин код, да струпаш планини кожени ботуши на западното си граница,когато войниците са ти с брезентови такива, да спреш производството на тижки танкове ,да произвеждаш само нападателни самолети,да струпаш огромни запаси горива и муниции,където отбраняващия се няма нужда и т.н. и да отричаш ,че си се готвил за нападение ,НО са те изприварили и то по най елементарния за разузнавателната дейност способи.
Да кажем, че има нещичко спорно по това, кой кого е нападнал във ІІ св. война, но това нещичко не може да служи за обобщение на историята на войните на Русия със Запада. И изводите от тази история не могат да дават предимство на Турция като кандидат за ЕС пред Русия, "която принадлежи по дух и култура" (както се изразил германския дипломат) към Европа. Всичко извън тези очевидности е или злонамереност или тъпота, или лудост.
14-ти,никакъв спор няма кой кого е нападнал ,човече фактът е изяснен и се изучава по история-Третия германски Райх напада СССР...Проблема е другаде в различните интерпретации на цялостния процес около сблъсъка на двете човеконенавистнически идеологии.Привържениците на съветския модел за обществени отношения се възползват ,че са надиграни от нацистите и се изживяват като жертви, а жетвити сме всички ние които малко или много пострадахме,бяха ни отнети свободите ,правата,собственоста,дадохме жертви, тероризираха ни, правиха си ташак с цели народи ей така за спорта. И другото ,ако Райха не беше преварил с нападението-какво щеше да стане с Европа,с Света...А, Турция за сега е единствения гаран срещу двете най-големи опастности за Западът: Русия и фундаменталния ислям. Това силата, която на първо време може да охлади мераците на Руските идиоти да издевателстват над Запада- но вие го знаете това и за това я мразите тая Турция- тя няма общо с оная за коато постоянно намеквате-тя самата унищожи оная Осмонската.
Абе Нарняне, какво си пострадал бе. Не знаеш ли, че страните които бяха със СССР по стандарт бяха по добре от него. Ако това което казваш е истина то България трябваше да е 10 пъти по-зле от СССР така както е Мексико в сравнение със САЩ. В България по време на СССР нямаше нито един бездомник. Сега дори е навлезла нова дума за тази категория хора. Чувам че възрастни професори останали без работа ставали сутрин рано да не ги видят комшиите като ровят в боклуците за храна. Действително ти нямаш капка съвест. Не се ли срамуваш като се движиш между хората. Аз пък, да ме пита човек защо ти обръщам внимание.
Полковник К, благодаря! Наистина човек според темперамента и ситуацията понякога има съдбовна нужда от напомнянето на христианските добродетели, които единствени са в сила да ни помогнат да превъзмогнем силата на злото, което държи в еничарство много наши братя.
Ако някой иска да навреди на атлантическата кауза ,бавно ,но със сигурно темпо на бавнодействаща отрова трябва да си вземе съществото с претенции на анализатор на мечия нрав №5/7/9 за съветник.В книгите на Виктор Суворов има доста истинска фактология,но трактовките са друго нещо.Споделям ви ,че днес видях гражданин на РФ,жив,трезвен/измамно/без автомобил/танка не го зърнах/,движеше се подозрително бързо през снега на запад/ясно защо/,добре облечен,с раница/вероятно пълна с антракс/.Изгуби се в студа -те са свикнали да изчезват и да оставят след себе си проблеми,които само посветени в руските конспирации разкриват.Наоколо бе пълно със 6-ци,хасковски бакали,сергиджии от Чунчево,български рекрути и пр.елементи,полковници от СВ,зарзаватчии от тракийската низина.Лирсваха само анал - лизатори и анални експериментатори от известен соф/ки кръжец. Провал.
Нарниян, четох преди 2 години книгата на Егор Бунич която е единствената ,обобщаваща почти всички известни факти и предположения за този период. Доста съм се интересувал от военна история, по тази тема има няколко други източника, но те също не казват нищо ново. Мога да се обоснова за тактиката, стратегията, логистичната подкрепа и на двете воюващи страни, но..не е това темата и мястото.Само за сведение :Плакатите са останали от завземането на Източна Полша, а предоволствията са били за новия набор/ тогава са служели по 3-4-5 години/ .Самият факт, че руските войски, в голямата си степен са били като на учение, цели полкове дори без бойни патрони ,значи много като аргумент.Сега гледам 13 серийния филм на Хистъри ченъл:"Втората световна война,в цвят" . Документални кадри с добавен цвят върху черно белите ленти.Потвърждават се съмненията на противниците на Егор Бунич, за прекаленото демонизиране на Червената Армия ,а именно:Всички приказки за чудовищната готовност на Съюза да завземе Европа са блъф.Не са имали ресурса, командния състав и обществената нагласа. Не разбирам твоята теза: По добре е било да нападне пръв и да победи нацизмът ли ? А добрият Хитлер не е имал алтернатива? Това се опитваш да ни кажеш, нали ? А не си ли ...още
зададе въпроса,за българската трагична съдба: за чий хуй , целенасочено и методично от 1936 г. българските власти привързват икономиката и политиката на България към 3-я Райх, че и сме станали съюзници в последствие, и дори обявяваме война на съюзниците.Губим войната и сме окупирани от страна победителка. И после..ама олеле малеле..сами сме си го турили, няма какво да се жалваме сега.
Бора,Възхищавам се на упорството с което продължаваш просветителската си мисия.Моля за извинение ,че се намеских!
Да, участвайки в Мисия невъзможна, може се поувлякох, но както се казва истината ми беше по мила.
Хм. Много разсъждавате. Реалноста е далеч по-проста. Германия си купува най-евтините възможни суровини. А е трета икономика в света, защото от тези суровини прави скъпи продукти. И защото има енергийна стратегия и я следва безкомпромисно. Просто. Историческите подмятания нямат нищо общо. Въпросът е: как да приеме човек русия за велика сила, като не могат нищо друго, освен да продават това, което намират наготово? Не се връзва, нали?
Искам да питам: Ще се намери ли трезво мислещ 4овек,който да не е съгласен, 4е там където е стъпил руският ботуш и където е осмърдяно на руски партенки,за да поникне трева трябва да минат десетки години.
Едва ли някой те е питал, Кобалте кой да бъде и кой не велика сила. Третата в света икономика, не значи и третата велика сила , нали? Отношенията РФ-Германия са на взаимоизгодна икономическа основа, разбира се.Откриваш толата вода,за пореден път.А историческите препратки и политическите анализи винаги са нужни когато става дума за дългосрочни, предсказуеми партньорства .
Не е нужно да ме пита някой. Както нееднократно съм казвал: Дали русия е велика сила или не - мненията по този въпрос са разделени. Руснаците са убедени в това (както и македонците, примерно
Бора, ако вели4ието на една държава се измерва с плямпането на нейните ръководители то Рассия никога не е отстъпвала първото място.
Вероятността да осъзнаете, че днешна Русия и Съветския съюз са различни неща е нулева. Хубавото е, че други определят насоките в политиката на Запада.
Кобалте, ще бъдеш ли така любезен да дадеш по вече инфо, за предохранителните, срещу всичко възможно, мерки които взема Германия сега, при договорите си с РФ ?
Бора много си прав че между СССР и сегашна Русия няма нищо общо. Общ е само езика и старците от миналото. Така както няма нищо общо между България от преди и сега. Баща ми който много мразеше комунизма, казваше: падне ли комунизма и след сто години няма да се върне. И това е така, но не заради нещо друго, а за това, че милиардерите никога няма да допуснат подобна грешка.
Тука се получава едно такова интересно нещо. Един, по заглавието му, англо-американски вестник (т.е. русофобски) с неудоволствие констатира, че Германия на най-високо политическо ниво осъзнава принадлежността на Русия към Европа, което не е трудно като погледнеш картата и прочетеш историята, запознат си с европейската наука, култура. Германия осъзнава собствения си интерес от по-тясно сътрудничество с Русия, но тук едни супер евроатлантици се пънат да я предпазят от фаталната "мечешка прегръдка". Абе жалка работа. Смях. През сълзи. Когато турците завзеха Кипър, един турчин беше пратил на майка си гаурски ущи за да я зарадва.
има една поговорка,4евълка козината си мени но нрава си не,Меркел много бързо забрави ,золумите 'на сталиховите главорези в родината и през 1945г.с русия трябва да се разговаря само от позицията на силата,и когато се ппита да надигне глава да бъде,цапардосана.
Абе, Стоянчо, ти чувал ли си, че Германия нападна Русия и изби 20млн. души. Каквито "зулуми" е имало в Германия след като руснаците отблъснаха германците и ги победиха, това си е разбирамо (не оправдано) след преживените жестокости. Това е все едно да обвиниш в жестокост някой, който те е пребил, понеже ти си го нападнал първи с нож. Бе откъде се пръквате тъкива, на някакъв психоконвейр ли ви зомбират, от друга планета ли ви карат, ГМО ли сте, та грандиозни факти се опитвате да изопачавате небрежно и със замах.
123,програмата:повече бензиностанции,повече сервитьорки,проститутки,магистрални хвърковати банди+чалга+да падат дрехи и задръжки , прочее,работи на високи обороти. .Добави папагалите овладели чужди езици ,не за напредък ,а за комплексарски овулации и ето резултата.Какво е чудно ,че искат пренаписване на историята според собствените им сантименти.Потокът от идиотизми нараства лавинообразно.Иди и не вярвай на конспиративните теории! Не Бора,а 100хБора да ги ограмотява търпеливо,няма да стане Лайнания конвейр бълва Всеки опонент е шестак,кремълски агент Тия скоро ще започнат да горят книги с факли в ръце,само да им се удаде,макар че и сега го правят-технологиите го, позволяват-даже е по лесно.
Свако, имаш предвид навярно и руския ботуш стъвал край Плевен, Шипка, Шейново, София, Одрин, Сан Стефано, нали ? Добър си , признавам. Не е трябвало да се престарават тия руски мужици, че и умирали по българските земи..представяш ли си каква имперска наглост, да умират на чужда земя, а ние да им поддържаме гробовете..Не ми отговори на въпроса: Ако беше на мястото на Добри Желязков какво би направил? Ще приемеш исляма за да останеш директор на национализираната си фабрика или щеше да си останеш добър поданик и гяур под закрилата на падишаха, господ вечен живот да му дава ?
Полковник, ще ти споделя, че единствената ми надежда е скорошното рециклиране на Земята, другите възможности за съжаление са пропуснати.
Приемам.Чакаме рециклиране.
Що за форум е това? Narnian извира ствсякъде и ръси простотиите си!
Бибиян, виж 6.)и добави "...или и двете". Полковник, а някаква идея за разпределение на времето докато чакаме? Или свободни занимания? Аз имам едно предложение - да предложим на Нарниан, Стоянчо и други подобни помощ. Но първо ще трябва да спечелим доверието им и да ни разкажат, според тях, как са станали такива.
Хвана ме неподготвен,нямам никаква идеа. Само машина на времето,но и това ми се струва глупаво. За 3 месеца излизам от форумите*където отивам няма редовно интернет*Ще се забавлявате без мен,ще се нароят збигньовчета,ще проплямпат и с течение на времето ще станат назидателни.фИлмА е стар ,всички сме го гледали,а сценария е написан от емигранти от близкия изток-най известните.123,не се занимавай с НАрНИАН.Вероятно това не е чов.същество,а апарат с изкуствен интелект. Има огромна база данни,но изглежда програмиста се е пошегувал. Другата версия е непоправима повреда в командния блок.Аз не се наемам. В свободното си време конструирам плавателни съдове.
Успех, полковник...Арменски инженери са изобретили машина на времето.Пускаш монета от едно евро и машината ти казва колко е точно време.
БИНГО
Благодаря, Полковник! Задължен съм ти! С лекота ме освободи от един започнал да се образува у мен, по лоша инерция, тягостен ангажимент към бъдешето на подобни създания, а те нямали дори и минало. Да знаеш много ми олекна. Успех в мисията! Много футове вода под кила!
Благодаря сърдечно,123
Авторът на статията май не е доволен от икономическите (и не само) връзки на Германия с Русия. Само дето не се разбира защо, обясненията са доста мъгляви и нелогични. Явно някои хора смятат, че с Русия не бива да се създават добри и взаимно изгодни отношения, че Русия трябва вечно да бъде изолирана, заплашвана и всяко нейно действие да се критикува. На тях бих им казала, че Студената Война отдавна свърши и отношенията между страни от бившите източни и западни блокове, базирани на взаимноизгодни икономически условия са нещо напълно нормално и логично.
Въпросът е дали руската и германската мечка ще играят заедно или ще се борят... Никоя не е за подценяване...
45-ти по мое скромно мнение, и двете мечки които споменаваш са със сърца на мишки и блъфират умирайки от страх като покерджии...разбира се и от двете страни си има вечно печеливши играчи, нали...
Трезвий, догодина ще е готов Северен поток, Сименс и Росатом правят съвместен проект за ремонт и строеж на нови реактори, над 5 000 немски фирми имат инвестиции и работят в РФ. Само в Калуга ,Фолксваген е построил завод за леки коли и джипове за почти 600 млн.евро и сега още увеличава инвестициите. Скоростните влакове на Сименс вече пътуват между Москва и Петербург. И сега за руския оръжеен комплекс биват закупувани оптически прибори от Германия.В самата Германия има над 2 млн. т.нар. поволжски немци, върнали се в родината си след разпада на Съюза. Не става дума за битка, а по скоро за възстановяване на многовековното сътрудничество.
Бора, прав си за икономическите контакти, но разговарял ли си с немци по повод на руснаците и руското влияние в бившата ГДР?... Аз съм - има много исторически наслоявания и направо - омраза дори... Икономиката си е икономика и от там - дори бъдеще (за това си прав), но има и ще има трудности и различия, опити за надмощие в една или друга сфера - и в този смисъл - борба (дори и в умовете)...
Всичко тече, всичко се променя.Меркел е от Източна Германия. Немците са преди всичко прагматици. А източните немци са в правото си да имат лоши спомени, разбирам ги..