Властта сложи чадър над кражбите в банката на Петя Славова. Но защо мълчат медиите?
Една новина премина при пълно информационно затъмнение в медиите. Бившият главен счетоводител на „Инвестбанк” на Петя Славова Петър Маринов тия дни беше арестуван, че е присвоил и ползвал служебен мерцедес на „Инвестбанк” преди …повече от една година. Колата всъщност била негова служебна, но поради разправиите с банката, в която е работил, и след като напуска, връща колата, но в някакъв момент е останала в него без уредени документи. Защо арестуват човек за такова леко обвинение, при това с година закъснение? Обяснението е просто – за сплашване.
Два месеца по-рано същият Петър Маринов на пресконференция разказа за големи кражби в „Инвестбанк”, а също, че банката дава подкупи на министри и държавни служители, срещу което те откриват в нея сметки на своите ведомства и на държавни фирми, общини (виж тук повече).
Нито една от двете новини не беше съобщена от нито една телевизия (освен Канал 3), и от нито един от големите вестници (освен „Галерия”).
Не съобщиха дори „Медиапул” и „Дневник”, които обикновено не спестяват новини.
Как така разкриването на данни за огромна корупция и за кражби от банка се покриват с мълчание? Маловажно ли е това за обществото, че медиите не го съобщават? И не е ли новина, че властта арестува човек, който открито свидетелства за корупция? Много преди пресконференцията Маринов е описал всички съобщени от него скандални факти в сигнали до ГДБОП и прокуратурата. Не последвала никаква реакция, освен че в дома му дошли качулати на обиск, за да намерят документи. Той обаче предвидливо не ги е държал в къщата си.
Големите вестници са под контрола на властта и не биха съобщили нещо по този въпрос. Но защо и „Медиапул” и „Дневник” премълчаха?
Тъй като пресконференцията на Маринов я водеше Явор Дачков, зам.-главен редактор на „Галерия”, случаят се свързва с Алексей Петров. И медиите налагат тотално мълчание. Едни пазят задника на Борисов и властта му, която покрива с чадър Петя Славова. Други медии се опасяват да не се окажат в ролята на адвокати на Алексей Петров – „Октопод”-а. Малко нелепо вестник „Галерия” свърза кражбите в банката на Петя Славова с делото срещу Петров. Основен свидетел по това дело е Георги Цветанов, който е бил шеф на клон на банката на Славова в Плевен и е участвал в някои от схемите. Така заради един свидетел огромни скандали в тази банка продължават да остават в сянката на медиите.
Точно преди една година в e-vestnik пуснахме поредицата „Клептокрация”, в която с подробности бяха описани случаи на откраднати големи суми – общо милиони – от сметките на клиенти в „Инвестбанк” на Петя Славова. Никакъв Георги Цветанов тогава нямаше в тези случаи, не сме го и споменавали, случаите бяха достатъчно ясни и повече от скандални.
В публикациите бяха приложени документи, включително прокурорско постановление и ревизия на БНБ, които показваха, че пари са източвани от сметките с някакви вътрешни нареждания на главния счетоводител, без титулярите на тези сметки да знаят.
Преди това (2010-2011 г.) в няколко вестника излязоха публикации за кражби в „Инвестбанк” („Шоу”, „19 минути”, „Торнадо”), а в някои („Уикенд”, „Галерия”) дори имаше описани пикантни подробности за скандали там и как Петя Славова набила своята секретарка.
Тоест – някои случаи са били малко или повече разкривани във вестниците преди 1-2 години, макар и в жълти вестници.
Не, не става дума за измислици. В поредицата „Клептокрация” публикувахме извадки от прокурорско постановление, в което се изреждат данни за престъпления в банката по няколко текста в Наказателния кодекс. Показания е дал бившият директор на тази банка Владимир Владимиров, който описва как са източвани пари от сметките на клиентите. За това има и вътрешна ревизия в банката, и ревизия на БНБ. Но БНБ прикрива кражбите, не реагира и оставя скандални случаи без санкции с непонятното обяснение, че това са взаимоотношения между банка и клиент.
В поредицата пуснахме и един забележителен документ – договор между банката и двама от ощетените, от чиито сметки банката е източила повече от 5 млн. долара, с който тя се задължава да върне парите. Тоест – има документ черно на бяло, в който тя признава че е отмъкнала парите на клиентите си.
Описахме и един скандален епизод – след като месеци наред се водят преговори между ощетените и банката, от сметката на една от фирмите изчезват и останалите последни 146 000 долара (от първоначалните 2,3 млн. долара). Това вече довело до умопомрачение потърпевшите. На следващата покана за среща с ръководството на банката, представителят на въпросната фирма възкликнал “Ама защо ни взехте и последните 140 000 долара?”. На което изпълнителната директорка на “Инвест банк” Диана Младенова отговаря: “Е, вие до 140 000 долара ли опряхте”.
Важна забележка – законът забранява на банките да се разкриват данни по сметките на клиентите си. Затова “Инвестбанк” на всички въпроси, зададени й от различни вестници, отговаря с мълчание или се оправдава със закона, който забранявал.
Но, ето, главният счетоводител на „Инвестбанк” Петър Маринов, споменат многократно в поредицата „Клептокрация”, проговори. На пресконференцията, водена от Явор Дачков, разказа как е източвал сметки на клиенти по нареждане на Петя Славова, че е купувал с тях имоти от нейни фирми, и това, че банката е плащала комисиони на министри и др. държавни служители, за да откриват сметки на своите ведомства в банката.
Ето какво казва той в интервю за онлайн изданието „Гласове”:
„Въпрос: Тя (б. р. – Славова) източва сметки на клиенти без тяхното знание?
Отговор: Абсолютно. Софтуерът позволява опция, с която се обработват документи, и ако дойде клиент и поиска извлечение от справката, му се дава нагласена, но това не е текущото състояние. Това са не по-малко от 10 случая на стойност около 60–70 милиона лева. Казвам около, тъй като документите не са при мен, но разполагам с такива. Реших да сложа край на всичките тези далавери, защото тя е на 50 години, а аз на 30. Ако за нея животът е приключил, за мен не е.” (виж цялото интервю тук).
Накратко казано, Петър Маринов потвърди онова за кражбите, което бяхме написали преди година. Тогава го търсихме, писахме му с молба да говори пред нас, той не отговори. Може би още се е страхувал или нещо са го залъгвали. Година по-късно се престраши.
Но сега пък върху случая е наложено тотално медийно мълчание. Освен „Гласове” и „Галерия”, сайтът „Фрогнюз”, който активно атакува Алексей Петров и се държи като адвокат на властта, пусна информация за ареста на главния счетоводител Маринов, като представи нещата така, че бил човек на Петров и говорел без доказателства. Но има не само доказателства и свидетели, има и документи за кражбите. И те нямат никакво отношение към Алексей Петров.
Алексей Петров е актуална дъвка в различни медии. Като глава на “Октопод” той е подходящ да се свързват с него едни или други бизнес спорове и богаташи, за да се създаде настроение в тяхна полза или против тях. Каквото и да споменеш за него, с когото и да го свържеш, върви.
Сега, за късмет на Петя Славова, свързаха нейния случай с Петров. И така тя веднага си осигури чадър. Беше поканена и на екскурзията на правителството в Катар. Има срещи с вътрешния министър Цветанов и по някои информации той, като лидер на ГЕРБ, кара общините под управление на неговата партия да си откриват сметки в „Инвестбанк”, за да я закрепят. Сайтът „Биволъ” неотдавна пусна статия, в която обяви, че три български банки са в критично състояние, едната от които – „Инвестбанк” е пред технически фалит (виж тук).
„За спасяването на Славова са мобилизирани общините, управлявани от ГЕРБ, които прехвърлят сметките си в „Инвестбанк”, но това няма да е достатъчно. В момента „Инвестбанк” има нужда от 160-190 милиона лева свеж капитал, за да отговаря на минималните капиталови изисквания на БНБ от 14% капиталова адекватност”, пише „Биволъ”. „Инвестбанк” е една от „гнилите ябълки”, както са определени някои от българските банки в грама на американския посланик Джон Байърли от 2005 г.
„В месечните отчети на банката към БНБ стойността на депозитите вече е „колкото каже Петя”, споделят вътрешни източници”, пише още сайтът „Биволъ”.
Става така, че властта и медиите задружно прикриват престъпления и огромен обществен скандал. И докато за властта е логично да укрива от обществото неща, които я компрометират, поведението на медиите е потресаващо. Те просто вече са част от мафиотизираната власт.