Компромат ли? А защо всички мълчат за имотите на кандидат главния прокурор Цацаров?

Фирма „Калисто Мати” ЕООД дарила апартамент в центъра на Пловдив на семейство Цацарови
(актуализирано в неделя, 18 часа)

Документът от Службата по вписванията, от който се вижда, че съдия Цацаров и съпругата му нотариус са дарени с апартамент от строителна фирма. Снимка: Биволъ

Кандидатът за главен прокурор Сотир Цацаров, фаворит на Цветанов и Борисов за този пост, е получил през 2007 г. заедно със съпругата си дарение апартамент в центъра на Пловдив от строителната фирма „Калисто Мати“ ЕООД (виж kalistomati.com).
Това разкри сайтът „Биволъ”, който публикува документ от службата по вписванията в Пловдив.

След публикуването на документа в сайта „Биволъ” нито една медия не го препечата, коментира или потърси за обяснение кандидата за главен прокурор.
В. „24 часа” е направил услужливо интервю, в което кандидатът Цацаров обяснява, че започнало замеряне с компромати, но не му задават конкретни въпроси за имотните сделки на семейството. По-рано „Биволъ” публикува други документи, от които се вижда, че съпругата на Цацаров, която работи като нотариус, е купила заедно със своя колежка овощна градина за 60 921 евро, а в документите по сделката е вписана цена на имота 1000 лева (виж тук за този случай).

Апартаментът, с който са дарени Цацарови, е 56 кв. м в нова сграда на ул. „Алеко Константинов” в самия център на града. В документа на службата по вписванията в Пловдив е деклариран материален интерес от 41 307,13 лв. и съответната такса вписване.

На третия ден след публикацията съдията Цацаров отрече да е получавал дарение в ефира на БНР. Той потвърди, че е верен номерът на нотариалния акт, датата, фирмата, описанието на имота, но заяви, че става дума за покупка на апартамент от семейството му, а не за дарение.

Имотът фигурира в декларацията на Цацаров пред Сметната палата за 2007 г., описан като покупко-продажба с произход на парите от заплата.

Остава въпросът – защо тази покупка е вписана като дарение?

Не е възможно да става дума за грешка в Службата по вписванията и закупен апартамент да е вписан като дарение. По това време през 2007 г. Цацаров е шеф на Окръжния съд в Пловдив, а съпругата му е известен нотариус в града. Няма как някой служител да сбърка и да пише купен апартамент като дарение.

Ако няма грешка може да се подозира легализиране на доходи, чрез декларирането им пред Сметната палата – коментират юристи за „Биволъ”, а от друга страна прикриване на доходи за фирмата „Калисто Мати“ ЕООД.
Различни медии цитираха казаното от Цацаров пред радиото, че апартамента го е купил, не му е дарен, но никой не се осмели да попита защо покупката е вписана като дарение.

В неделя вечер Диана Найденова по бТВ интервюира Цацаров, но нейното интервю беше характеризирано накратко във Фейсбук с две думи: „Найденова изпра Цацаров“.
Служителка на фирмата „Калисто Мати“ казва по телефона пред „Биволъ”, че не си спомня за такова дарение. „Дарение пък, чак!“ – коментира тя информацията от Агенцията по вписванията.

„Калисто Мати“ е относително голяма фирма, която печели от строително предприемачество. Работи не само в Пловдив, но и във Варна и София, има сделки със столична община. Има обекти в Германия и Украйна, както пише в сайта им. Такова дарение е повече от странно.

Кандидатът за главен прокурор Сотир Цацаров е отхвърлял на мобилния си телефон обажданията от журналистите от „Биволъ” и не е отговорил на техен есемес да коментира за дарението.

Ето какво още пише „Биволъ” по имотните сделки на Цацарови:“…магистратът обаче се появи в проправителствената телевизия bTV и заяви, че публикацията на „Биволъ“ била „атака“ към семейството му (б. р. – става дума за закупената овощна градина), която го е накарала да бъде убеден в решението си да не се оттегля от надпреварата за главен прокурор.
Вероятно г-н Цацаров има обяснение и за странната щедрост на фирмата „Калисто Мати“, но ще го даде пред предпочитана от него медия, тъй като отказва да разговаря с „Биволъ”, за което сайтът няма вина.

Документ на Окръжен съд в Кърджали по делото за овощната градина на Цацарови, в който черно на бяло пише, че при сделката е вписана 120 пъти по-ниска цена „с оглед заплащане на по-малки такси“.

Очакваме и поисканите от нотариус Меглена Цацарова документи, удостоверяващи кога точно е платен имотният данък за декларираните на стойност 120 пъти по-ниска от реалната имоти, закупени през 2008 г.“, пише още „Биволъ“ (тук цялата статия).

Случаят с Цацаров повтаря случая със злополучната кандидатура на съдия Марковска за Конституционния съд. Но за нея нямаше документи, а за Цацаров има. И никой не дава обяснение за тях, медиите не задават въпроси.

Очевидно, само ако се обадят от Брюксел, някой ще обърне внимание в българските медии, че хубавецът, харесан от Цветанов и Борисов за главен прокурор, има да дава обяснения за имотите си.