За 140 милиона евро разследват втория човек в Румъния

Калин Попеску Таричану, председател на горната камара на румънския парламент, е наказателно преследван заради лъжесвидетелстване в полза на подсъдими по дело за реституция на имоти, по което нанесените щети надхвърлят 140 милиона евро.

По делото за реституирани 64 хектара имоти в горите на Снагов и ферма Бъняса край Букурещ сред обвинените са Ремус Труйка /бивш шеф на кабинета на бившия премиер Адриан Нъстасе/, принц Паул Филип Румънски, който не е официално признат за легитимен член на румънската кралска фамилия, журналистът Дан Андроник и трима израелски граждани, както и бивши съветници на председателя на Сената.

Те са обвинени, че още през 2006 година, когато
Таричану беше премиер на Румъния, са създали организирана
престъпна група, която имала за цел да помогне на принц Паул
Филип Румънски при реституцията на определени имоти, макар много
от тях никога да не са били притежание на дядо му крал Карол
Втори, а на румънската държава.

Прокурорите твърдят, че Таричану е бил призован
като свидетел в делото Труйка-принц Паул, защото имало данни, че
е бил наясно с дейността на престъпната група заради своите
бизнес или приятелски връзки с членове на тази група.

КАК ИЗЛЪГА ПОД КЛЕТВА

Изслушан като свидетел на 15 април 2016 година под
клетва, Калин Попеску Таричану „е направил изявления, които не
съответстват на истината“, твърдят прокурорите от Националната
дирекция за борба с корупцията /НДБК/ в град Брашов. В
свидетелските си показания „заподозреният Калин Попеску Таричану
отбелязва, че не е знаел за купуването на правото за
наследяване на Паул Втори Румънски от Зилберщайн Тал /бивш
съветник на Таричану/, от Ремус Труйка и от други лица и че не е
обсъждал с Ремус Труйка нотариалната такса“, но от
доказателствата произлиза точно обратното, според НДБК. Освен
това Таричану невярно заявил, че няма близки отношения и не е
запазил връзките си с журналиста Дан Андроник, нито с бившия си
съветник Тал, а само че се среща с тях от време на време и че е
разбрал за делото от медиите.

Калин Попеску Таричану е уточнил в показанията си
под клетва, че не е представял бившия си съветник Тал на други
политици в Румъния, макар че събраните доказателства показват
точно обратното. Зилберщайн Тал се е хвалил с връзките си с
бившия премиер и настоящ председател на Сената, както и с факта,
че може да реши проблеми, възникващи в хода на реституцията,
твърдят прокурорите от НДБК в Брашов.
Освен това Тал е бивш съдружник в застрахователна
фирма и с Мариус Маркович, бивш личен съветник на Таричану от
времето, когато той е премиер.

От документите е видно също, че бившият премиер
Таричану е имал отношения и с Ремус Труйка, тъй като фирмата
„Фърст Уан Комюникейшън“, която предоставяла консултантски
услуги на Калин Попеску Таричану, е съдружник на Труйка в
офшорна фирма със седалище на Вирджинските острови.
В прессъобщение Калин Попеску Таричану отрече
факта, че е излъгал в свидетелските си показания. Съобщението на
Таричану завършва триумфално: „Ще се боря, за да не се върнем
към терора на 50-те години, който внезапно се повтаря в наши
дни. И искам да знаете, че няма да отслабя натиска върху
президента на Румъния и Върховния съвет за национална отбрана,
за да си свършат работата за намиране на истината по случая
„Хекси фарма“.

ТАРИЧАНУ ЯРОСТНО КРИТИКУВА АНТИКОРУПЦИОННАТА ДИРЕКЦИЯ И РАЗУЗНАВАНЕТО

Председателят на Сената се открои по специално с
яростта и упорството, с което критикуваше и продължава да
критикува НДБК и службата за разузнаване. Той е пламенен
поддръжник на премахването като доказателство на телефонни
разговори, записвани от службата за разузнаване, както и на
експертизата на служители на службата.

По-голямата част от връзките между Таричану и
членове на групата „Труйка-незаконна реституция“ са установени
чрез записи на телефонни разговори, казват съдебни източници. В
делото обаче като доказателства има и документи, на които се
базират обвиненията.

БТА

Свят
Коментарите под статиите са спрени от 2014 г., заради противоречиви решения на Европейския съд, който в един случай присъди отговорност за тях на стопаните на сайта, после излезе с противоположно становище. В e-vestnik.bg нямаме капацитет да следим и коментари на читатели. Обект сме на съдебни претенции заради статии, имали сме по няколко дела с искове за по 50-100 хил. лева. Заради което приемаме дарения за сайта (виж тук повече), чиито единствени приходи са от рекламни банери.