„Таймс“: Отсъствието на САЩ прави разделението в Европа още по-остро

Украински пехотинец по време на обучение във Франция, 7 ноември 2023 г. Снимка: АП/БТА
Атлантическият съюз ни защити и обедини, но една отслабена Великобритания трудно ще запълни празнината

Със сгъването на американския чадър за сигурност отслабва и дисциплината, която някога американското лидерство упражняваше, пише коментаторът на „Таймс“ Едуард Лукас. Разделенията в Европа стават все по-дълбоки и опасни. Причината не е само в републиканците в Конгреса. Притесненията на Байдън да не провокира Русия означават постоянни колебания по отношение на доставките на оръжия за Украйна от началото на войната и продължават да спъват усилията на другите държави. Произтичащите от това затруднения увеличават перспективата за срив на украинската армия там това лято. Това води до поляризиране на европейското обществено мнение и до опасна неактуалност на британските схващания за европейската сигурност.

След като години наред отчуждаваше фронтовите държави с непредсказуемите си изказвания, президентът Макрон се прероди в най-ястребовия западноевропейски лидер, като лансира идеята за разполагане на войски на НАТО в Украйна, подчертава необходимостта от поражение на Русия и започва нови усилия за подпомагане на обсадената Молдова. Миналата седмица той даде пламенна съвместна пресконференция с друг твърд лидер, чешкия си колега, пенсионирания ръководител на НАТО Петр Павел, и обикаля източните столици, предлагайки подкрепа.

Събеседниците му все още не вярват на него и на Франция. Крайнодясната, свързана с Кремъл Марин льо Пен има тревожно добри шансове да стане следващият президент. Но засега източноевропейските страни приветстват разговорите на Макрон, които нарушават табутата, както и начина, по който той засилва натиска върху Германия: Най-голямата държава в Европа и нейното най-слабо звено.

Германският канцлер Олаф Шолц е заложник на миротворческа фракция в неговата разпадаща се СДПГ. Той блокира прехвърлянето на жизненоважни ракети с далечен обсег „Таурус“ на Украйна, като се основава на юридически претексти, облечени като високи принципи. Германия е за „Diplomaten statt Granaten“ (дипломати, а не гранати), казва той, като се възползва от това, което смята за морално предимство. То прилича повече на блато.

Други лидери дори не си правят труда да облекат възгледите си във високопарен език. Новият словашки министър-председател Роберт Фицо ненавижда Украйна и се присламчва към Русия. Същото прави и унгарският грубиян Виктор Орбан. Австрия продължава да води безсрамна политика, с която дава възможност за руски шпионаж и нарушаване на санкциите. Папа Франциск, забравил за мъките на украинците под руска окупация, призовава за „бяло знаме“. Дали от наивност, позьорство или цинизъм, непосредствената цена се плаща от десетки хиляди украинци: загинали, осакатени, сираци и вдовици. Ако победата оправдае войната на Путин, по-широките последици също ще бъдат катастрофални.

За балтийските държави, Полша и Финландия заплахата от страна на Русия вече е екзистенциална. Балтийските държави строят бункери по границите си. Финландия разполага с 300 000 обучени резервисти, които могат да са готови в рамките на няколко дни и могат да се бият в продължение на един месец, сами. Никоя друга европейска държава не може да направи това.

Високомерието около срещата на върха по случай 75-годишнината на НАТО във Вашингтон това лято дава на заклетите врагове изкушаваща цел. Новите отбранителни планове на алианса, изготвени след миналогодишната среща на върха във Вилнюс, предполагат 50 боеспособни бригади. В най-добрия случай той разполага с 25. Без запасите и подкрепленията на САЩ е още по-зле. Вярно е, че европейските съюзници биха могли да обсипят Русия с високотехнологични оръжия през първата седмица на войната – но след това ще свършат ракетите и снарядите. След това ще се стигне до ядрена война или капитулация.

Със задълбочаването на разделението на континента дилемата за Великобритания нараства. Доколко можем и трябва да се опитаме да запълним празнината, оставена от САЩ? Да допълним ли усилията на Франция или да се конкурираме с тях? Най-вероятната рамка за британските усилия са Съвместните експедиционни сили, които включват балтийските и скандинавските държави и Нидерландия. В допълнение към съществуващите военни и политически връзки следващият етап би бил координиране на поръчките и производството в областта на отбраната: голям завод за боеприпаси в Латвия, да речем, подкрепен от договори от всички членове. Великобритания може да очаква повече поръчки за високотехнологични ракети. Обединяването на усилията е от голямо значение. Дания, Финландия, Норвегия и Швеция на практика са обединили своите военновъздушни сили. Така създадените съвместни сили разполагат с повече (и по-модерни) бойни самолети от Кралските сили.

Но европейските представи за Великобритания също са остарели. Ние заблудихме НАТО, че сме в състояние да разположим боеспособна армейска дивизия. Не можем. Въпреки бюджета за отбрана в размер на 55 млрд. паунда, между раздутите ни специални сили и скърцащата ни ядрена възпираща сила се намира пустош от оскъдно, прескъпо, зле поддържано и остаряло оборудване, от претоварен, разочарован персонал и бюрократи, които не искат да рискуват. Комитетът за публични финанси подчертава, че през следващите десет години плановете и реалността ще се разминат с 29 милиарда лири, което е резултат от десетилетия наред, в които се е избягвало вземането на решения. Трима бивши министри на отбраната и двама бивши министри изтъкнаха крехкостта на правителствените обещания за по-големи разходи. Спирането на един от нашите самолетоносачи ще бъде само първата от многото болезнени стъпки по пътя към реалността.

Едва сме започнали да изграждаме устойчивост срещу най-вероятните форми на атака: срещу нашата инфраструктура, компютри и начин на мислене. Представете си, че неприятен сблъсък в Източна Европа съвпадне с кибератаки, които изключват железниците, замразяват компютрите на Националната здравна служба и сриват нашите медии, като всичко това е съчетано с порой от дезинформация. Ще тръгнат ли нашите лидери на война, за да защитят съюзниците ни? Ще ги подкрепи ли обществеността? Или ще решим да не участваме?

Дори и да искаме да воюваме, ще стигнем дотук. Голямото притеснение в момента в държавите на фронтовата линия е, че в случай на криза Германия може да отстъпи пред заплахите на Русия и да блокира движението на подкрепленията на Изток (нещо, което на практика се случи за кратко в началото на войната в Украйна). Беше време, когато американците щяха да поправят това. Сега вече не.

Мнения & Ко
Коментарите под статиите са спрени от 2014 г., заради противоречиви решения на Европейския съд, който в един случай присъди отговорност за тях на стопаните на сайта, после излезе с противоположно становище. В e-vestnik.bg нямаме капацитет да следим и коментари на читатели. Обект сме на съдебни претенции заради статии, имали сме по няколко дела с искове за по 50-100 хил. лева. Заради което приемаме дарения за сайта (виж тук повече), чиито единствени приходи са от рекламни банери.