Прокурорите независими ли са или нагли?

Илиана Кирилова, градски прокурор на София. Снимка: от видео

 

Прокурорска наглост – по гешевско-сарафовски – така може да се тълкува отказът на шефката на Софийска градска прокуратура Илиана Кирилова да се яви пред парламентарна комисия. Дори Гешев почна да се явява като го канят в парламента, макар и нагло да не отговаряше на въпроси. А тази отказва, че щяла да повлияе на разследването и се позова, че вече дала интервю по темата пред в. „Сега“. Депутатите да го четат. Какво е това чудо?

В интервюто тя обяснява, че няма никакви кръгове около Нотариуса и Пепи Еврото. Пред журналист говори, а пред парламента не ще. Ама независими били прокурорите… У нас няма борба за независимост на прокурори, а за безнаказаност на мафиоти.

Какво казва прокурор Кирилова за дейността на Мартин Божанов-Нотариуса и контакти на групата му с прокурори и съдии, за влияние в съдебната система, за магистратите в частния му SS club, и за проверките и разследванията, свързани с него? Тя отговаря на въпроси във видеоинтервю пред Доротея Дачкова от в. „Сега„.

Ето цитати от интервюто, към което тя насочва депутатите да четат, вместо да отговаря на въпросите им:

„Няма такова нещо“ – за кръгове около Мартин Нотариуса и Пепи Еврото – това е квинтесенцията на интервюто.

„Една година (разследване – бел. ред.) за дейността на Мартин Божанов не е малко, но не и много, тъй като ние започнахме разследвания за имотните измами и за заплахите по отношение на двама съдии – съдия Цариградска и съдия Лазаров. Те бяха разпитани, бяха разпитани и свидетели по този случай, които дадоха светлина най-вече не толкова по отношение на тези заплахи, по отношение на различни имотни измами, в които е участвал…“ (бел. ред. – заплахите срещу съдия Цариградска са три години преди това, въпреки че й е назначена охрана, няма никакво развитие в разследването и то „се събужда“ след убийството му).

„Ние преди смъртта на Мартин Божанов … бяхме експлоатирали специални разузнавателни средства… Три месеца преди разстрела ние бяхме на специални разузнавателни средства… Беше изтекла информация към него по отношение на тези СРС-та, тъй като той беше изключително предпазлив, много рядко използваше, предимно приложение използва. Не мога да кажа от кой е изтекла информация, но за нас това лице знаеше, че е подслушвано и следено.“

„Ние имаме показания, които може би трябва да ги кредитираме, че имало определени прокурори и съдии, които са посещавали този клуб, SS club, но дотолкова – че са посещавали. Какво се е говорило там, дали са разменили някакви информации, свързани с дела, дали са давали обещания, дали се е презентирало нещо, ние няма как да знаем.“

„…Тъй като има много дела, които трябва да се прегледат, за да се направи връзката. Едно дело, като стигне в съда така, както в момента става, тези, които се споменават, те казват: „Ами да. Познаваме се – здравей, здрасти, но ние нищо друго не сме си говорили.“ Ние трябва да видим по кои дела евентуално е оказван някакъв натиск, от който би могло да се мисли, че именно Мартин Божанов е искал това да стане (и това го събираме и със свидетелски показания)“

„Към Пеевски нямаме доказателства. Що се отнася до господин Иван Гешев, в момента се работи по показания, които са дадени и когато се убедим, държа да кажа, убедим, че има такива. ще го съобщим.“

„…в други медии излязоха публикации, че съществуват два кръга в прокуратурата, които в момента воюват – кръга на Гешев, Зартова и Мартин Божанов и кръгът на г-н Сарафов, Илиана Кирилова и г-н Петьо Петров.
​​​​​​​Няма такова нещо, няма кръгове… така изглежда, защото то така се създава впечатление, но кръгове няма. Дали някой иска да има кръгове? Това си е негов проблем. Кръгове няма. Кръгът, който се очертава – единият от господин Петров и другият, който е с Мартин Божанов. Дали името, за който г-н Сарафов казва, че излиза пред скоби, е бил близък и с двамата, това предстои да се изследва.“

„Тук е въпросът наистина да кажа, че едно от имената, което се спряга там, е моето име. Аз г-н Петров го познавам, мисля, че от 30 години. Няма как да кажа, че не го познавам. Била съм с него в една стая…
Не съм разпитвана аз, докато делото беше в районната прокуратура, ако съм изнудвана от него.“

„В „джуджетата“ съм дала изключително подробни обяснения пред прокурор Талева, която тук искам да кажа, че не градска прокуратура, а прокурор Талева разследва г-н Сарафов… единствено и само прокурор Талева разследва господин Сарафов. Що се отнася до останалите имена, които се споменават, и публикувани разпити в един сайт, разследването продължава. Това е спрямо лицата. Разпитват се още свидетели.
По двете дела съм дала изключително подробни обяснения. Посочила съм от своя страна кои лица да бъдат разпитани, за какво да бъдат разпитани. И тъй като в момента те не са приключили, аз няма да говоря за това… ще се разбере наистина това, което се е случвало – имало ли е „семейство“? Не вярвам никой да го скрие. Нямало ли е семейство, за какво се е посещавал, какви са били връзките, например ще говоря за мен, за моите…
Разпитват се много свидетели. Това е, което знам.“

„Трудно е, разберете, да се докаже това, че някой е бил в едно от заведенията, е извършил престъпление – че е влиял по някакъв начин, че Петьо Петров е влиял.
…Осветлиха се схеми. Виждаме и че парламентът се стреми да излезе истината, стига да не се изземват функциите на прокуратурата, съда и други органи. Не че прокуратурата не може.“

(Цялото интервю – видео в сайта на в. „Сега“)

– –

Бел. ред. – Медии и на Запад, и на Изток призовават читателите си за дарения. Вестници като „Гардиън“ с около 100 хил. тираж на хартия и няколко милиона читатели дневно, в края на всяка статия канят читателите да даряват, за да продължи да изобличава властите. Същото призовава и българският в. „24 часа“ с 15-ина хиляди тираж на хартия и 50-ина хиляди читатели онлайн, който въобще не се и опитва да изобличава властите, а се пълни с пиар публикации.
В e-vestnik рядко призоваваме, убедили сме се, че у нас трудно можеш да разчиташ на дарения за медия. Все пак благодарим на няколкото читатели, които всеки месец даряват по 1-2 долара или на малцината други, които по-рядко даряват по 10-20 – тук.

България
Коментарите под статиите са спрени от 2014 г., заради противоречиви решения на Европейския съд, който в един случай присъди отговорност за тях на стопаните на сайта, после излезе с противоположно становище. В e-vestnik.bg нямаме капацитет да следим и коментари на читатели. Обект сме на съдебни претенции заради статии, имали сме по няколко дела с искове за по 50-100 хил. лева. Заради което приемаме дарения за сайта (виж тук повече), чиито единствени приходи са от рекламни банери.