Китайските хунвейбини и българският батак

Част от заглавията на вестниците по случая с картината за Баташкото клане. Между „24 часа“, „Труд“, „Телеграф“, „Атака“, няма разлика.

„Свари го в олио, смачкай кучешката му глава!” Призив от дадзибао, 1966 г. Умишлено провокираната истерия, че някой се опитва да пренаписва историята ни, като за начало отрича, че е имало баташко клане, достигна върхове, за които и Цян Цин – четвъртата и последна съпруга на Мао Дзедун, би могла само да си мечтае. При това нейните постижения в пропагандата не бива да се подценяват. Нека не забравяме, че Културната революция в Китай започва не толкова на 20 март 1966 година, когато Мао казва: „Ние имаме нужда от решителни хора, които са млади и не особено образовани…“, а на…

още »

Сътрудници на бившите служби раздухват скандала с Батак

Проф. Ивайло Дичев. Снимка: ivayloditchev.cult.bg

Германският вестник „Тагесцайтунг“ публикува статия от българския културолог и преподавател в Софийския университет проф. Ивайло Дичев, която представя в по-различна светлина т. нар. скандал „Митът Батак“. (проф. Дичев също така е син на писателя Стефан Дичев, виж бележката долу). Няколко български вестника публикуваха статии и интервюта с твърдения, че се правят опити да се пренапише историята и се посяга на историческата памет на българина. Историкът и общински съветник от БСП Божидар Димитров разпространи версията, че това е платено от Турция. Същата теза разви и в. „Атака“. Последва и остро изявление на президента, изказване на вицепрезидента и т. н. Преди седмица…

още »